2025-01-02

plandémia

 

Eszti Szendrei

“A covid-19 világjárvány illúzió volt; a hatalmon lévők szándékosan figyelmen kívül hagyták a tudományt, hogy akaratukat a népességre kényszerítsék, hogy uralják és irányítsák őket.”
Írta: RHODA WILSON
2025. JANUÁR 1.
"Kizárt, hogy törődtek volna az emberekkel. Kizárt, hogy olyan módszereket akartak volna alkalmazni, amelyekkel minimalizálható a kár. Éppen ellenkezőleg. Azért akartak módszereket alkalmazni, hogy elnyomjanak és uralkodóvá váljanak, és egész népességekre ráerőltessék az akaratukat. Ez volt a céljuk" - mondta Dennis Rancourt egy nemrégiben adott interjúban a covid "járványáról".
Rancourt azt állítja, hogy a pandémia mögött álló tudományt manipulálták, és az eredményeket a hatalmon lévők által ellenőrzött vezető folyóiratokban publikálták, az orvosi kísérletek 99%-a hamis volt, és az ipar finanszírozta. Kutatásai a "biológiai stressz által kiváltott, átvitel nélküli, spontán bakteriális tüdőgyulladás", a környezeti stressz által okozott önfertőzés, mint a világjárvány elsődleges szempontjának gondolatára összpontosítanak.
Új perspektívát kínál a baktérium-terrain elmélet dinamikájára és annak következményeire a covid világjárvány megértésében.
A The Last American Vagabondnak adott 1 óra és 45 perces interjú első 25 percében Rancourt arról beszélt, hogy mi okozta a 2020-as év elején tapasztalható túlzott halálozást, és hogy mi az oka és miért. Szövegünket az interjúnak erre a szakaszára korlátoztuk, de a végén beágyaztuk a teljes interjút.
Tartalomjegyzék
1) Az összes okból bekövetkező halálozási arányok elemzése és a terjedő kórokozó hiánya
2) A Covid-19 pandémiára adott válaszlépések és az ellenőrzésre való törekvés motivációi
3) A cenzúra és a dominanciahierarchiák hatása a társadalmi egészségre és a tekintélyelvűség felemelkedése
4)A társadalmi zavarok hatása az emberi egészségre és a halálozási arányokra, különös tekintettel a Covid-19 pandémiára
Az összes okból bekövetkező halálozási arányok elemzése és a terjedő kórokozó hiánya
Rancourt hangsúlyozta, hogy következtetései kemény adatokon alapulnak, konkrétan az összes halálozási arányokon, amelyeket a nemzetek több mint egy évszázada gyűjtenek, és megbízhatónak tekinthetők.
Az adatok szerint már a vakcinák bevezetése előtt is volt többlethalandóság, ami ellentmond annak az állításnak, hogy a halálozás csak a vakcinák bevezetésével kezdődött. Az összhalálozás időbeli és térbeli függőségének elemzése után Rancourt azonban megállapította, hogy nem volt szó kórokozó terjedéséről, mivel a halálozási arányok nem emelkedtek a szomszédos régiókban a halálozási gócpontokat követően.
Rancourt 2020. június 2-án publikálta az első tanulmányt; ebben arra a következtetésre jutott, hogy nem történt kórokozó terjedése. Az adatok azt mutatták, hogy a halálozási arányok gyakran a joghatósági határokon, például a megyei vagy országhatárokon belül korlátozódtak, ami arra utal, hogy a helyi kormányzati politikák és a kórházi környezet jelentős szerepet játszott a halálozás meghatározásában.
"Itt intézmények és kormányok ölnek embereket az általuk alkalmazott intézkedésekkel, főként a kórházakban és így tovább. Nagyon világosan fogalmaztam. Ezt rögtön ki is fejtettem abban a kiadványban, és megmutattam az ezt bizonyító adatokat" - mondta.
Rancourt Észak-Olaszországot, konkrétan Milánó régióját és New Yorkot jelölte meg olyan területként, ahol a gépi lélegeztetőgépek használata különösen nagymértékű volt, és valószínűleg hozzájárult a magas halálozási arányokhoz.
"Milánóban tulajdonképpen azt mondták az embereknek, hogy ne maradjanak otthon, jöjjenek egyenesen a kórházba, megmentjük magukat" - mondta. "És kifejlesztettek egy olyan fejlesztést, úgy vélték, ahol két embert tudtak egy lélegeztetőgépre tenni. Pedig mindenkit csak lélegeztetőgépre tettek."
"A lélegeztetőgépek mellé nyugtatót adnak. A szedáció még rosszabbá teszi a légzést. És a lélegeztetőkről ismert, hogy erősen összefüggésbe hozható a tüdőgyulladás kialakulásával. Ugyanakkor a tüdőgyulladást nem szívesen kezelték, mert mindenki azt mondta: “Ó, ez vírusos, ez vírusos. Felelőtlenek vagyunk [orvosként] vagy kórházként, ha túlkezeljük antibiotikumokkal". Így hát megvonásra kerültek az antibiotikumok, és ezek a nagyon veszélyes technikák, nyugtatók és így tovább. És voltak olyan kísérleti gyógyszerek is, amelyeket használtak, amelyekről kiderült, hogy nagyon-nagyon halálosak.”
Ezzel szemben Németországban nem alkalmazták ezeket a kezelési módszereket, és 2020 elején nem tapasztaltak többlethalálozást.
A koronavírus-korszakban sokféle oka volt a túlzott halálozásnak, nem mindenki csinálta ugyanazt, mondta Rancourt. A halálozás egyik fontos oka az idős és gyenge emberek súlyos bánásmódja, ideértve az elszigeteltséget, a rutinjuk megzavarását és a szokásos ellátás megszüntetését.
„Elszigetelni őket rendkívül halálos. És eltávolítják a szokásos rutinjukat, a szokásos módon, ahogy táplálják és hidratálják őket, és azt az ápolást, amely általában lennének. Mindezt óriási mértékben megzavarták, elszigetelték őket, és veszélyként kezelték őket magukra, egymásra és így tovább. Tehát ez minden bizonnyal óriási mértékben hozzájárult volna a törékeny emberek halálához” – mondta.
Hozzátéve: „Amit a gondozóotthonokban és kórházakban idős és beteg emberekkel tettek, az teljesen borzasztó volt. Gyakorlatilag egy halálgép volt.”
Rancourt úgy véli, hogy az idősotthonokban és kórházakban végrehajtott intézkedések nem egyszerűen hivatali visszaélések voltak, hanem szándékos döntés volt egy "hadjárat" elindítására a vakcinák bevezetése érdekében, tekintet nélkül a tudományra vagy a következményekre.
A Covid-19 pandémiára való reagálás és az ellenőrzésre való törekvés motivációi
Rancourt megvitatta a covid-19 világjárványra való reagálás motivációit. Az elsődleges cél nem a vírus terjedésének megakadályozása volt, hanem a lakosság feletti ellenőrzés kikényszerítése - mondta.
A covid-világjárványra adott válasz elsődleges célja az volt, hogy mindenkit beadjanak egy vakcinát. Rancourt úgy véli, hogy az a képesség, hogy valamit mindenki szervezetébe fecskendezzenek, legyen az vakcina vagy más anyag, az uralom és az ellenőrzés erőteljes eszköze, amely lehetővé teszi a kormányok számára, hogy felügyeletet vezessenek be és teljes ellenőrzést gyakoroljanak a lakosság felett.
Nem csak a vakcinákat használták erre a célra. Az a képesség, hogy a lakosságot maszkok viselésére és elszigetelésre kényszerítsék, szintén az ellenőrzés egyik formája, amely lehetővé teszi a kormányok számára, hogy teljes felügyeletet gyakoroljanak a lakosság felett. A világjárvány elleni válaszlépések mögött álló tudomány irreleváns volt, mivel a valódi motiváció az elnyomás és az uralkodás volt, nem pedig a károk minimalizálása vagy a közegészség védelme - mondta.
Kifejtette, hogy a társadalmi elszigeteltség, a stressz és a társas érintkezés hiányának a légúti fertőzésekre gyakorolt hatása jól ismert, de figyelmen kívül hagyják azokat a politikákat, amelyek a lakosság feletti ellenőrzést növelik.
Rancourt elismeri, hogy egyes elitek úgy vélik, hogy a kisebb népesség jobb az érdekeik szempontjából, de nem gondolja, hogy a népességfogyás volt az elsődleges motiváció a kovidójárványra adott válaszlépés mögött.
Rancourt szerint a pandémiára adott válaszlépés által okozott betegségek és halálesetek inkább mellékhatások voltak, mint az elsődleges cél, amely a dominancia-hierarchia létrehozása és a lakosság feletti ellenőrzés gyakorlása volt, párhuzamot vonva a dominancia-hierarchiák történelmi mintáival.
"Úgy gondolom, hogy itt a fő dolog az elnyomás és az injekciózás volt - és hogy minden más, beleértve a halált és a betegséget is, ennek a mellékhatása - ez volt a fő mozgatórugó. A dominancia-hierarchiák mindig így működnek, a történelem során és az állatok vagy emberek társadalmi csoportjaiban. Uralkodsz, elnyomsz, és ez az elnyomottakat, az embereket, az alárendelteket, ha úgy tetszik, egészségtelenebbé teszi, és ettől hamarabb és gyakrabban halnak meg" - mondta.
"Ez csak egy természeti szabály, ha úgy tetszik, hogy ha van egy dominancia-hierarchia, és ha ez különösen agresszív, a tágabb környezettől függően, vagy a saját belső dinamikájától függően, amikor különösen erőszakossá válik, akkor több lesz a halál, több lesz a betegség azoknál az embereknél, akik az alattvalók, ha úgy tetszik, akiket jobban irányítanak. Ez egy általános történelmi jellemző. Tehát ez az aspektusa nem újdonság" - tette hozzá.
A cenzúra és a dominanciahierarchiák hatása a társadalmi egészségre és a tekintélyelvűség felemelkedése
Rancourt hangsúlyozta, hogy amikor az intézményeket elfoglalják és cenzúrázzák, az a demokrácia és a jogok elvesztéséhez, végső soron pedig az emberek elnyomásához és megbetegedéséhez vezet.
"Amikor cenzúrázzák vagy elfoglalják az intézményeket a saját érdekükben - hogy jobban irányíthassák, csökkenthessék a demokráciát, elvegyék a jogaidat -, amikor ezeket a dolgokat teszik, akkor megölnek téged. Gyakrabban elnyomnak és betegebbé tesznek benneteket" - mondta.
Kifejtette, hogy az emberek megbetegedésének fő mechanizmusa a dominancia-hierarchia okozta stressz. A dominancia-hierarchia koncepciója, ahol a hatalmon lévők irányítanak és elnyomnak másokat, természetes jelenség, amely az "alattvalók" körében fokozott halálozáshoz, betegséghez és stresszhez vezethet. Ez instabilitáshoz, majd a fasizmus vagy a totalitárius államok felé való lecsúszáshoz is vezethet.
Rancourt megemlítette, hogy vannak olyan elméleti tanulmányok, amelyek azt tárgyalják, hogy a társadalmak belülről hogyan csúszhatnak totalitárius államokba, és hogyan lehet visszaállítani és eltávolodni ettől a pályától.
Mint Rancourt kifejtette, egy külső ellenség vagy kórokozó fenyegetése eszközként használható a népesség ellenőrzésére és a tekintélyelvűség felé terelésére, és ez abban is megmutatkozik, ahogyan a kormányok és az intézmények reagálnak a vélt fenyegetésekre. Megemlítette az amerikai kormány egyik tanulmányát, amely szerint egy kórokozó fenyegetése - akár valós, akár vélt - arra készteti a lakosságot, hogy elfogadja a tekintélyelvű kormányokat.
Megemlítette saját orvosi hipotézisét is, amelyben azt állítja, hogy soha nem volt világjárvány a kórokozó terjedésének értelmében, hanem a történelem során számos világjárvány összefüggött a társadalmon belüli hatalmas összeomlásokkal, például háborúkkal, éhínségekkel és pénzügyi összeomlásokkal, amelyeket gyakran az önjelölt elitek kapzsisága és túlzott kizsákmányolása okozott.
Megjegyezte, hogy a csontvázak törvényszéki elemzései és más tanulmányok kimutatták, hogy a nagy világjárványok gyakran környezeti tényezőkhöz, például aszályokhoz és vulkánkitörésekhez kapcsolódnak, amelyek társadalmi összeomláshoz és megnövekedett halálozási arányhoz vezethetnek.
"Néha környezeti okok állnak a háttérben abban az értelemben, hogy lehet egy aszály, egy nagyon hosszú [aszály]... évekig tartó szárazság. Néha ezeket az aszályokat hatalmas vulkánkitörések idézik elő, amelyek egyszerűen csökkentik a Földet érő napfény mennyiségét, és [ ] mini jégkorszakot és ilyesmiket eredményeznek. Tehát, van összefüggés a nagy járványok és a nagy vulkánkitörések között. Számos megfigyelés utal arra, hogy ha valóban jelentős mértékben megzavarod a társadalmat, akkor sok ember pusztán a stressztől fog meghalni; a biológiai stressztől, és nem kapják meg a szükséges táplálékot, zaklatják őket, kiszorulnak az erőforrásokból, és meghalnak" - mondta.
A társadalmi zavarok hatása az emberi egészségre és a halálozási arányokra, különös tekintettel a Covid-19 pandémiára
Rancourt a társadalmi zavarok emberi egészségre gyakorolt hatását tárgyalta, utalva arra, hogy a jelentős zavarok a stressz, a táplálékhiány és a zaklatás miatt megnövekedett halálozási arányokhoz vezethetnek.
Utalt a fekete halálra, és tudományos tanulmányokat idézett, amelyek szerint az elhunytak többsége rendkívül alultáplált, fejletlen és rossz fizikai egészségi állapotú volt, ami azt jelzi, hogy a társadalom legszegényebb tagjait aránytalanul nagy mértékben érintette. "A fekete pestisben nem a gazdagok haltak meg" - mondta.
Megjegyezte, hogy ez a tendencia konzisztens a világjárványok során, beleértve a közelmúltbeli covid-19 világjárványt is, ahol a legerősebb korrelációt a többlethalálozással a szegénységgel találták, amely az elhízással, a cukorbetegséggel és a megnövekedett antibiotikum-felírásokkal is összefügg.
A szegényebbek nagyobb valószínűséggel haltak meg a covid-19 világjárvány során különböző mechanizmusok miatt, többek között az antibiotikumok elutasítása miatt, amelyeket gyakran írnak fel az alacsony jövedelműek körében gyakoribb légzőszervi betegségek kezelésére.
Az ivermektint parazitaellenes, vírusellenes és rákellenes tulajdonságai miatt ismerjük. De ami érdekes, Rancourt kiemelte az ivermektin antibakteriális tulajdonságait.
"A cikkeimben többek között azt hangsúlyozom, hogy az ivermektin rendkívül hatékony antibiotikum abban az értelemben, hogy nagyon jól harcol a tüdő bakteriális fertőzései ellen. Rendkívül jó. Erről tudományos cikkek is vannak" - mondta.
Elmondta, hogy az antibiotikumok, például az ivermektin, hatékony kezelést jelentettek volna a bakteriális fertőzések, például a tüdőgyulladás kezelésére, amelyeket esetleg tévesen vírusfertőzésként diagnosztizáltak, és életeket menthettek volna. Egyes egészségügyi szakemberek tévesen vírusfertőzésként kezelhették a bakteriális fertőzéseket, ami rávilágít az olyan antibiotikumok, mint az ivermektin alkalmazásának potenciális előnyeire a tüdő bakteriális fertőzései ellen.
A fentiekről Rancourt The Last American Vagabondnak adott interjújának első 25 percében volt szó. A teljes interjút alább beágyaztuk.
Az összes reakció:
3
8 megosztás
Tetszik
Hozzászólás
Megosztás
Bejegyezte: dátum:

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Feliratkozás: Megjegyzések küldése (Atom)