HÍREK: Az Egyesült Királyság kormányának webhelye szerint a vakcina nem biztonságos terhes vagy szoptató nők számára
Frissítve: 3 napja
Vegye figyelembe a különböző frissítéseket az oldal alján
TracyK2017 a twitteren [FRISSÍTÉS: most felfüggesztették a Twitteren ] ma sok embert felhívott arra a tényre, hogy az Egyesült Királyság kormányának van egy weboldala ezzel a dokumentummal , amelyet "2022. augusztus 16-án frissítettek" (bár az alábbiakban leírtak szerint). úgy tűnik, hogy 2021 márciusa óta nem történt jelentős változás). Tracy a következőket jegyzi meg:
A fenti bekezdés vonatkozó szövege (amit megerősíthetek, minden bizonnyal benne van a 3.4. szakasz végén található dokumentumban) :
A 174. rendelet szerinti szállítással összefüggésben úgy ítélték meg, hogy jelenleg nem biztosítható kellő biztosíték a vakcina terhes nőknél történő biztonságos használatára vonatkozóan.
és
A szoptató nők szintén nem kaphatnak védőoltást.
Tracy most azt is megjegyzi , hogy az emberek rámutatnak arra, hogy a dokumentumot valójában nem frissítették a közelmúltban; úgy tűnik, a visszautazási gép nem mutat változást 2021 márciusa óta. Ez azonban még rosszabbá tenné a helyzetet, mivel ez azt jelenti, hogy a kormány tisztviselői és az NHS azt javasolta a várandós nőknek, hogy a hivatalos kormányzati dokumentumban foglaltak ellenében kapják meg az oltást . Ezenkívül Tracy 2022. május 6-án rögzített tweetje egy hasonló, de eltérő dokumentum archivált változatára hivatkozik . Ebben a dokumentumban NINCS A „Toxikussági következtetések” című RÉSZ, bár a 4.6. szakaszban a következő nyilatkozat szerepel:
A BNT162b2 COVID-19 mRNS vakcina terhesség alatt történő beadását csak akkor szabad fontolóra venni, ha a lehetséges előnyök meghaladják az anyára és a magzatra vonatkozó esetleges kockázatokat.
Hasonlítsa össze, amit fentről tudunk, azzal, amit Sajid Javid (és sok más kormány- és NHS-tisztviselő) mondott:
És nézd meg, mit mond ez a kormányzati weboldal (képernyőkép 2022. augusztus 29-én, 18:19-kor)
És valóban, itt van az NHS munkatársainak adott aktuális tanács:
Mindez további riadalmat kelt a BBC-vel kapcsolatban is, amely a Vaccinated című dokumentumfilmjében Asma Khalil professzor kijelentette, hogy a vakcina nemcsak biztonságos és hatékony minden terhes nő számára, hanem „15%-kal csökkentette a vetélés kockázatát”.
Jelenleg tehát a kormány honlapján a következő, egymásnak ellentmondó ajánlásaink vannak (2022. augusztus 29-én ezzel egy időben készült képernyőképek):
FRISSÍTÉS : Viki Male (a terhes nők vakcinázásának egyik legmeghatározóbb szószólója) erre azzal válaszolt, hogy nincs ellentmondás, mert a nyilvános értékelő jelentés összefoglalója csak a Pfizer jelentésére hivatkozik, és nem veszi figyelembe az új brit adatokat. Amikor megkértem, hogy erősítse meg, hogy mikor hajtották végre a lényeges változtatásokat az Összefoglaló jelentésben, erre a linkre utalt:
A frissítések ezen listája nem tartalmazza a kulcsfontosságú „Toxikussági következtetések” bekezdést. Ennek a frissítési listának a létezése azonban új zavart okoz. Miért ragaszkodik a visszautasító gép ahhoz, hogy a dokumentumot soha nem változtatták meg?
FRISSÍTÉS : Tracyt felfüggesztették a Twitteren.
FRISSÍTÉS : Egy nyugdíjas egészségügyi szakember elküldte nekem az egyik eredeti kormányzati dokumentumot, amelyet 2020 decemberében adtak ki az Egyesült Királyság egészségügyi szakembereinek, amikor a Pfizer oltási program elkezdődött. A szövegben a kiemelések a küldő személyéi. A „Termékenység, terhesség és szoptatás” című 4.6. szakasz a következőket tartalmazza:
Terhesség
A COVID-19 mRNS vakcina BNT162b2 használatával kapcsolatban nincs vagy csak korlátozott mennyiségű adat áll rendelkezésre. Az állatokon végzett reprodukciós toxicitási vizsgálatok nem fejeződtek be. A COVID-19 mRNS BNT162b2 vakcina alkalmazása nem javasolt terhesség alatt.
Fogamzóképes korú nők esetében az oltás előtt ki kell zárni a terhesség lehetőségét. Ezenkívül a fogamzóképes korú nőknek azt kell tanácsolni, hogy a második adag beadását követően legalább 2 hónapig kerüljék a terhességet.
Szoptatás
Nem ismert, hogy a BNT162b2 COVID-19 mRNS vakcina kiválasztódik-e az anyatejbe. Az újszülöttekre/csecsemőkre vonatkozó kockázat nem zárható ki. A BNT162b2 COVID-19 mRNS vakcina nem alkalmazható szoptatás alatt.
Termékenység
Nem ismert, hogy a BNT162b2 COVID-19 mRNS vakcina hatással van-e a termékenységre.
16 Megjegyzés
Nehezen értem, hogy a cikk szerzője (és a többi hozzászóló) miért nem vette a fáradságot az archive.org ellenőrzésével ? Egy hét múlva visszanézek ide, hogy megbizonyosodjak arról, hogy ez őszinte hiba vagy szándékos megtévesztés.
A MOH-tól (NHS, nem klinikai) tudom, hogy az NHS Trust kórházában hosszú hónapok óta folyamatosan nőtt a várandós anyák és a csecsemők halálozása – az ő Trustja kétségbeesetten próbálja leplezni ezt, és bizonyos orvosok a beoltatlanokat okolják a halálesetekért – hogyan tudják, hogy én nem tudom. De ha nem NHS Trust nézetet szeretne, kérjük, menjen John O'Looney-hoz, MK Undertakerhez, és nézze meg/hallja meg elmagyarázni, hogy az NHS kórházai hogyan küldenek/küldenek csecsemőtetemeket közvetlenül a krematóriumba, megkerülve őt és kollégáit – ő még soha nem látott. ez egy hatalmas leplezés.
ps Elgondolkozott már azon, hogy miért reklámozzák ennyire a hamvasztási szolgáltatásokat a TV-n?
Csak így tovább Professzor úr!
Nem biztos benne, hogy alul a szerzői jogok dátuma miért 2021.
A helikopteres nézetem általában itt található:
Csali és kapcsoló – a csalás anatómiája – Peter Halligan (substack.com)
Előre!
Kérem, hogy ez az információ miért nem kerül a hírek közé?
Mert a BigPharma TULAJDONJA a médiának, valamint finanszírozza az MHRA-t. https://rumble.com/vmyx1n-monopoly-who-owns-the-world-documentary-by-tim-gielen.html
Ennek ellenére a GB News beszámolt róla
Mark Steyn és Dan Wootton foglalkozott tegnap este a GB News-on – az MS nem húzott ütéseket, nem láttam a DW-nyílást.
Ezek a problémák magukból a Pfizer-próbákból nyilvánvalóak voltak vagy kellett volna. A kísérletek során a terhes kísérletben részt vevők nagy része elveszítette gyermekét, amint az most kiderül, mivel a Pfizert (egy amerikai bíró) KÉNYSZERÍTETTE, hogy kiadja dokumentációját. A Pfizer korábban kijelentette, hogy 2075-ig nem adnak ki minden információt! Valójában tehát ez MIND TERVEZÉSÉVEL VOLT és VÉGTETT. Ha mélyen belenéz a genetikai tudomány történetébe, egy erős eugenika témát talál, amely gyakorlatilag a kezdetektől fogva kísérte. Az eugenika nem újdonság, de támogatóinak ma már sokkal erősebb fegyvereik vannak a megvalósításához.
Tudjuk-e, hogy hány nő veszítette el gyermekét a tárgyalásokon kívül? Valószínűleg ez a fajta információ széles körben elterjedt volna, de nem hallottam senkit, aki elterjedt volna. Érdekelne a véleményed erről
Hadd utaljak erre a cikkre:
https://expose-news.com/2021/11/07/cdc-scientists-admit-they-did-manipulate-study-data-to-show-the-covid-19-vaccines-are-safe-for-pregnant-women/
Nagyon kíváncsi lennék a gondolataidra ennek elolvasása után; a megnevezett orvosokkal, amikor utoljára néztem, még mindig postai úton lehetett kapcsolatba lépni – nem biztos, hogy ez még mindig igaz.
A 2019 szeptemberi akut fertőzés óta, és 2020 előtt még két alkalommal követtem nyomon az új vírust az igazságügyi orvosszakértői részletességgel.
A szúrópróba adatai aggasztóak voltak.
2020 decemberében a HMG közzétette az első „Tájékoztató egészségügyi szakembereknek” című kiadványát, amely kifejezetten KIZÁRT 16 év alattiakat, legyengült immunrendszerűeket (különösen gyógyszeres kezelés esetén) és terhes nőket a kísérleti bájitalok beadásából. Ezt az oldalt 2021 márciusában frissítették anélkül, hogy magyarázatot adtak volna a feszültséglapra.
Az egész büdös.
"Meg kell ragadnom a lehetőséget a vírus ellen"
Klaus Schwab, 2020 második negyedéve.
Köszönöm, hogy felhívtad erre a figyelmet. Az Egyesült Királyság kormánya határozottan tudott erről 2021 novembere óta. Nézze meg az archivált weboldalt itt:
https://rebekahbarnett.substack.com/p/holy-mother-of-god-uk-gov-knew-the/comments
Figyelembe kell venni a reproduktív egészséggel kapcsolatos káros események lehetséges toxikológiai okát, Journal of Clinical Toxicology:
https://www.longdom.org/clinical-toxicology/inpress.html
https://www.longdom.org/open-access/abnormal-menstruation-following-covid19-vaccines-a-toxicologic-consideration.pdf
Ez volt a legfontosabb piros zászló számomra, amikor először kiterítették – elolvastam az eredeti klinikai biztonságot és adatokat, nem tartott sokáig, hogy felmérjem, hogy ez a stratégia teljesen kísérleti jellegű. Teljesen etikátlan volt ezt a közvéleményre rákényszeríteni, az a tény, hogy a terhes nőket is kifejezetten célba vették, őszintén szólva a normális, törvénytisztelő állampolgárok felfoghatatlanságát. Amikor felhívtam egy családtagot, aki egy vezető nővér az Egyesült Királyságban, hogy megkérdezzem, mi a fenét gondolnak, úgy válaszolt, mint egy robot, ugyanazokat az NLP-mondatokat ismételgetve. Rosszul esik belegondolni, milyen károkat okoztak ezek az emberek az emberiségnek. Isten irgalmazzon nekik. És a te...
Uram, segíts megküzdeni ezekkel a gonosz emberekkel, mi a pokol? Népességcsökkentés, miközben $$$-t keresnek???
Az első unokám egy hónapos kora körül ismeretlen eredetű agyvérzést kapott. Anyja vaxot kapott és szoptatta. Kíváncsi vagyok, hogy van-e összefüggés a szélütéssel és az enyhe félplegégiás CP tüneteivel…
Köszönünk mindent Naominak és csapatának!
Isten áldjon benneteket! 💕
Úgy tudom, hogy a szúrások összetevői az anyjuk anyatejével jutottak el a csecsemőkhöz. Valószínűleg ez a csecsemőtápszer-hiány valódi oka, mivel a szúrt anyukák bölcsen teszik, ha NEM szoptatnak. A népességszabályozás évtizedek óta napirenden van, és a legtöbb ember részt vesz ezekben a szúrásokban ISMERT eugenikus. Abszolút megmagyarázná a stroke okát. A csecsemők általában nem szenvednek agyvérzést! Szintén találnak grafént a szúrt szülők nem szúrt gyermekeiben, így a szúrások tartalmának egy része a szúrástól a meg nem szúrtig terjed. A grafén határozottan megtalálható különféle élelmiszerekben,...