Ez a cikk már régóta készül, és inkább a társadalompolitikáról fog szólni, mint az elmúlt 4 évre vonatkozó tudományról. Legalábbis az én tapasztalataimról.
Gondolkoztam azon, hogyan írjam meg ezt a cikket a legjobban, mert nagyon jól tudom, hogy vannak emberek, akik minden szót készek felhasználni ellenem, hogy félrevezetett kísérleteket tegyenek a lejáratásomra, megbecstelenítésemre és aláásásomra, és sajnos nem az ismert "nem szövetségesekre" gondolok (inkább a nem szövetségeseket szeretem, mint az ellenségeket). Ez nem kizárólag rám vonatkozik - természetesen nem -, de csak a saját tapasztalataimról tudok igazán írni, és csak a saját megérzéseimre hagyatkozhatom. Mindezek után talán mindannyiunk nevében beszélek, akiket állandó támadások érnek, amikor azt mondom: Én nem vagyok zavart, hanem szomorú vagyok, és ennek ellenére még több erőm van emiatt. Minden kiderül.
Köszönöm.
Glen Greenwald 2014. február 24-én írt erről egy kiváló cikket. Ezt itt olvashatja. Azt írta:
...itt arra az átfogó pontra szeretnék összpontosítani, amelyet ezek a dokumentumok feltárnak: nevezetesen, hogy ezek az ügynökségek megpróbálják ellenőrizni, beszivárogni, manipulálni és torzítani az online diskurzust, és ezzel veszélyeztetik magának az internetnek az integritását.
Ez 2014-ben íródott. Gondolj erre, és gondolj arra, hogy bár az emberek nagyjából ugyanazok 10 év után, és a háborús játékok és taktikák nagyjából ugyanazok 10 év után, a játéktér nem: Az AI és talán még az internet irányító eleme maga is 11-re tekeri az általános integritás-kompromittáló probléma komplexitásának tárcsáját. A 10-ből.
A cikkéből ez a grafikon jól szemlélteti mindazt, amiről ebben a cikkben szeretnék szólni. Nem ismertem Glen Greenwald cikkét, mielőtt elkezdtem volna kutatni a beszivárgással kapcsolatos definíciókat, és nem állt szándékomban ennyit idézni belőle, de a fenébe is, túlságosan is bumm, hogy ne tegyem.
A háború során megtanultam, hogy a beszivárgás egy taktika - egy stratégia -, amelyet az ellenséges "táborok" aláásásának szándékával alkalmaznak. Ez történhet kívülről, lopakodással, meglepetéssel vagy eltereléssel, vagy belülről, megtévesztéssel, megvesztegetéssel és kényszerítéssel. ¹ Tanúja voltam csoportokat, embereket és hírnevet romboló kísérleteknek. Számomra, amennyire szívszorító ennek tanúja lenni, annyira leleplező is. És végül az igazság győzni fog, és az erősek és igazak erősebbek és igazabbak lesznek, mert szerves alapokon állnak. Van volt objektív igazság.
Ennek fényében ezt a cikket azzal kezdem, hogy elmondom, mi a célom a cikk megírásával: Szeretném megosztani a tapasztalataimat és az ezzel kapcsolatos gondolataimat, hogy mások is tanulhassanak belőle. Szeretném leleplezni és kiterjeszteni annak a belső működését, ami egy folyamatos háborút jelent maga az emberiség ellen az igazság és a szabadság érdekében, hogy valóban boldogabb és szabadabb időkben élhessünk. Vagy legalábbis, hogy a következő generációk is élhessenek.
Pretext
Mostanra már mindenki ismeri azt az érzést, amikor belép valamelyik közösségi médiaplatformra, olvas valamit valakitől, akit "követ", és azt gondolja: "Mi a fene?".
Igazam van? Hirtelen egy olyan személyt, akiről azt hitted, hogy nagy érdemei vannak (nevezzük őt Confusious), becsmérel, vagy ami még rosszabb, becsmérel másokat. Vagy esetleg hirtelen egy csoport, amelyben részt vettél, kiáll valami olyan dolog védelmében, ami szerinted visszataszító. Hogyan vagyunk képesek átszűrni az összes információt és személyt, és hogyan tudjuk, hogy ki mond igazat, és melyik információ helyes a beszivárgók, hamis zászlók (másokra kenve dolgokat) és akár botok aknamezején? Nem vagyok benne biztos, de azt mondhatom: ha valakinek a hatásai a tettei és szavai ismételten destruktívak - mintha rombolni szándékoznának (tönkretenni a² szerkezetét, szerves létét vagy állapotát), akkor fogadni lehet rá, hogy ez a szándékuk a pusztítás.
Side note: Nem mintha nem gondolnám, hogy a rombolás nem játszhatna méltányos szerepet az olyan konstruktív tevékenységekben, mint mondjuk a problémamegoldás, de a rombolás szándéka nem az én elképzelésem a problémák javításának legjobb módjáról, ahol a javítás a probléma megoldásának természetes vége. A problémamegoldás nem csak azt jelenti, hogy megpróbáljuk megkeresni egy konfliktus vagy hiba gyökerét, hanem ezeknek a dolgoknak az ameliorációját is. Mi másért lenne problémamegoldás?
Vissza a Confusious Twitter-tapasztalatához. A hatás, az Önre nézve, az említett, korábban érdemdús egyénnel, Confusious-szal való online találkozásának valószínűleg - egy szóval - a zavarodottság lenne. Ez ez a szó, amely szerintem a legmegfelelőbben érzékeltetné az Önre gyakorolt hatást. Én magam, szinte naponta átélem ezt a tapasztalatot, és magam is hunyorgó arccal megyek: "Mi a fenét olvastam az előbb?".
Tipp #1: Úgy gondolom, hogy a legfontosabb kérdés, amit valaha is feltehetsz magadnak, ha zavarodottságban vagy - különösen, ha azt egy másik személy, akár egy barátod okozza - a következő: Az adott személy szavainak vagy cselekedeteinek ez volt a szándékolt eredménye? "Most össze vagyok zavarodva, tehát az volt a szándékuk, hogy egyszerűen zavart keltsenek bennem?".
Legyen "c", ha nem tudjuk kivenni a "c"-t a zavarodottságból, hatástalanítsuk a "zavarodottság teremtőit", és hozzunk létre egy kis kavarodást. Ha lehetséges.
A zűrzavarról
A Medline plus a következőképpen határozza meg a zavarodottság fogalmát:
A zavarodottság az, amikor nem tudsz olyan tisztán vagy gyorsan gondolkodni, mint általában szoktál. Zavartnak érezheti magát, és nehézséget okozhat a figyelem, az emlékezés és a döntéshozatal.³
A Wikipedia így definiálja a zavart:
Az orvostudományban a zavarodottság a zavarodottság vagy tisztázatlanság minősége vagy állapota.⁴.
Az egész a tisztánlátásról szól. A zavart keltés a képzeletbeli vizek elhomályosítása. Szándékosan zavart kelteni azt jelenti, hogy szándékosan zavarjuk a képletes vizeket. Ez tulajdonképpen egy gyönyörű hasonlat, mert a zavar eredményét adja, és ez, egyetlen példaként, az inaktivitás vagy immobilizáció. Azt hiszem, a legtöbben egyetértünk abban, hogy amikor zavaros vizeken találjuk magunkat, és nem látunk, akkor nem is tudunk navigálni, ezért nem tesszük. Micsoda remek módja annak, hogy közvetve aláássuk magunkat, és az együttes erőnket, nem?.
Apropó, szerintem a zavarodottság sem rossz dolog. Szerintem a zavarodottságot fel is lehet használni, mint lehetőséget az elmélkedésre. A tétlenség, a csend és a "hátralépés" gyakran nagyon erőteljes eszköz a tisztánlátás visszaszerzésére. Ebben rejlik a zűrzavarban rejlő lehetőség. A tisztánlátás mozgást eredményezhet a világos célok felé. Jóindulatú célok. De amikor a szándék egy beszivárgó (használjuk csak ezt a kifejezést) célja a zavarkeltés, akkor ez véleményem szerint rosszindulatúságra állítja a tárcsát. Ez csak azt jelentheti, hogy a beszivárgónak az a szándéka, hogy elhomályosítsa a vizeket, megszüntesse a tisztánlátást és mozgásképtelenné tegye Önt. Lehet, hogy ebben tévedek, és az is lehet, hogy túlságosan leegyszerűsítek, de a túlzott leegyszerűsítés csodálatos dolog lehet háború idején.
Az ok, amiért úgy gondolom, hogy ez egy nagyon is valós, folyamatos jelenség (azaz: bennfentes beszivárgók), az az, hogy mindenütt jelen van - különösen a Twitteren -, és senkinek nem van szüksége arra, hogy még jobban összezavarodjon, mint amennyire már most is. A "való" világ, és különösen az internet birodalma, olyan helyek, amelyek abszolút tele vannak zavarodottsággal. Ami a "való világot" illeti, gondoljunk csak a megaboltokra; amelyek nyilvánvalóan nagyon hamar felváltanak majd minden kisvállalkozást. Ezeket arra tervezték, hogy összezavarják az embereket. Túl sok lehetőség, amelyek ironikus módon mind ugyanazok; túl sok fény- és zajstimuláció, ami tökéletes környezetet teremt a zavarba ejtő emberi próbálkozáshoz. Hogy mozgásképtelenné tegyenek. Hogy elkábítsanak. Mint az a kedves a fényszóróban. Ami pedig az internet birodalmát illeti, már tudjuk, hogy kémkednek utánunk. Minden adatot összegyűjtenek. Az összes teszt, amit kitöltesz, a tanítási/tanulási algoritmusok része. Minden, ami a valuta központosításáról szól, a társadalmi hitelpontozásról szól, és ahhoz, hogy pontozzanak, mindent tudniuk kell rólad. Megtudják, hogy mit TÖK szeretsz, azáltal, hogy rögzítik a hozzászólásaidat, a válaszaidat, mindent. Aztán célba vesznek, nem csak a hirdetésekkel, hanem végül a kormányoddal is.
Azért említem ezt, mert megdöbbent, hogy a folyamatos zűrzavar fényében, amelyet azzal a szándékkal hoztak létre, hogy irányítsanak bennünket azáltal, hogy mozgásképtelenné tesznek bennünket, egyesek szükségét érzik, hogy még több zűrzavart halmozzanak fel. Ez olyan, mint egy pszichopata a pszichopatában. Vajon a beszivárgóknak az a céljuk, hogy összezavarjanak, vagy csak önzőek és féltékenyek másokra, akiknek nagyobb befolyásuk van? Őszintén szólva nem tudom, de feltételezem, hogy ezeknek a dolgoknak a keveréke. Van köztük olyan, aki meg van győződve arról, hogy szubjektív "igazság" az, amit állítanak?
Valóban vannak katonai jellegű taktikák a játékban, ahogy Glen cikkében leírták, hogy "kijátsszák" az online embereket, de ahogy utaltam rá, vannak más típusú beszivárgók is: azok, akik a saját pszichológiai kukoricamezőjükön játszanak. Véleményem szerint ezek a más típusú beszivárgók a legveszélyesebbek, mert szerintem nem feltétlenül fizetnek nekik, hanem szerintem félrevezetik őket, és valójában hisznek abban, amit hirdetnek. Egy szóval, összezavarodtak. Ezt ki fogom fejteni, és elismerem, hogy lehet, hogy túl sok embernek, túlságosan is sok előnyt adok.
Vizsgáljunk meg egy konkrét példát. Tegyük fel, hogy van egy személy egy csoportban, akit követsz a Twitteren, és az utóbbi időben ez a személy tagadja valaminek a létezését, legyen szó akár a gain-of-function (GOF) kutatásról, akár vírusokról vagy a GOD-ról. Legyünk őszinték, hacsak nem végeztél ténylegesen GOF-kutatást, vagy nem tanulmányoztad mondjuk a növényi vírusokat, vagy nem volt találkozásod ISTENNEL, akkor elég nehéz lenne megismerni ezeknek a témáknak az igazságát. Tehát a következő legjobb dolog - egyenesen ellentétben azzal, hogy tagadjuk ezeknek a dolgoknak a létezését -, hogy megpróbáljuk megismerni ezeknek a dolgoknak az igazságát úgy, hogy sokat olvasunk, és tanulunk azoktól az emberektől, akik ezeken a területeken kutatnak, vagy még jobb, ha megpróbálunk tapasztalatból tanulni. Ez rád hárítja a munkát, ahogyan azt kell is. Azok vagyunk, amiket csinálunk.
Itt szeretném hangsúlyozni, hogy nem érdekel, ha az emberek tagadni akarják, hogy GOF, vírusok vagy ISTEN léteznek. Nekem ez teljesen rendben van. De azt hiszem, érdemes egy pillantást vetni a függöny mögé, hogy a tagadók miért próbálnak meggyőzni másokat, hogy csatlakozzanak hozzájuk a tagadásukban. Nézze, a legtöbb tagadóval, akikkel személyesen találkoztam, az a bajom, hogy milyen taktikát alkalmaznak. Sok alapos megfigyelést követően észrevettem, hogy sok embert, aki tagad dolgokat, sok ellenséges érzés vesz körül, és az a szándék is, hogy meggyőzzön arról, hogy azt higgyem, amit ők hisznek. Szinte kivétel nélkül előfordul az ad hominem használata is, ami, mint azt mostanra már mindannyiuknak tudniuk kellene, szintén egyszerűen a gyengék és tájékozatlanok taktikája.
A másokkal szembeni ellenségeskedés, különösen az indokolatlan ellenségeskedés, amely egyszerűen azzal áll összefüggésben, hogy nem hiszi el, amit a másik tesz, komoly figyelmeztető jel. És őszintén szólva, úgy érzem magam tőle, mint a rohamrendőrök, amikor üldöztek, hogy megbírságoljanak, miközben csak szörfözni próbáltam. Nem szeretem, ha megmondják, mi a jó nekem, vagy miben higgyek, és különösen, ha ezt agresszív módon teszik.
Beszéljünk a hatásról, mert ez az egésznek a lényege.
Egy beszivárgó cselekedeteinek és szavainak egyik hatása, amelynek tanúja voltam, mind online, mind offline, az, amit egyesek "belharcnak" neveznek. Szeretném megragadni az alkalmat, hogy határozottan tiltakozzam a "belharc" kifejezés használata ellen: amit én tapasztalok, az nem "belharc". Számomra a belharc mindig magában foglalja a problémamegoldást és egy korsó sört néhány jó kör oda-vissza csatározás után. Talán jobban jellemezné egy olyan nézeteltérés, amelyet mondjuk a kollégák a termodinamika törvényeiről folytatnak. Egész nap és éjszakába nyúlóan kiabálnának, asztalokat csapkodnának, sértegetnék egymás ruháit és softballtudását egy tudományos alapokon nyugvó, heves, vidám vitában. Végül meginnának egy sört, nevetnének, és végül megoldanák a problémákat. Mint az Egy pár jó emberben, amikor Tom Cruise és Kevin Bacon (mmm Bacon) - mint ellentétes ügyvédek - megküzdenek egymással a tárgyalóteremben és a bárban.
Nem, nem. Ez nem az. Ez egy olyan helyzet, amely véleményem szerint arra szolgál, hogy ne igyunk sört, és ne oldjuk meg a problémákat. Talán néhány rossz ember?
Itt szeretném beadni (bocsánat a szóviccért), hogy az én szándékolt szerepem ebben az egész zűrzavarban, bármilyen naiv is, az, hogy a legtöbb embert rávegyem, hogy igyanak együtt egy korsó sört. Még a beszivárgókkal is, mert egyesek nem biztos, hogy igazából beszivárgók! Lehet, hogy csak összezavarodtak. Mindezek után nem vagyok annyira naiv, hogy ne valljam be magamnak teljes mértékben, hogy soha nem fogok könyökölni Soros Györggyel vagy Deborah Birx-szel vagy .....
Szeretnék utalni Glen Greenwald 2014-es cikkének egy diájára, amely nagyon jól esik az engem mostanában ért személyes támadások kapcsán. És itt tényleg személyes támadásokról van szó - semmi köze nincs a munkámhoz annak, amit ezek a trollok mondanak. Ez egy másik módja annak, hogy felismerje az ember "szerepét" ebben az egészben. Ha személyiség elleni támadások hangzanak el, ne törődjetek velük. Nem azért vannak benne, hogy nyerjenek. És a "benne" alatt az igazságot, a szabadságot és az igazságosságot értem.
Egyébként a troll szót nagy szándékkal használom. Tökéletesen jellemzi azokat az egyéneket, akik becsmérlő szándékkal leselkednek és zsákmányolnak.
Troll
A régi északi forrásokban trollként leírt lények elszigetelt sziklák, hegyek vagy barlangok között élnek, kis családi egységekben élnek együtt, és ritkán segítőkészek az emberekkel.⁵.
Csak cseréld le a sziklákat, hegyeket és barlangokat anya pincéjére. Itt a csúszda.
Megtagadni / megzavarni / lebontani / megtéveszteni
Nocsak. Itt van az a szó, hogy Tagadás. A Disrupt, a Degrade és a Deceive mellett. Majdnem olyan, mint egy játékkönyv, a szememben. A dia elég jól érzékelteti, nem igaz? Majdnem olyan, mint a pszichológiai manipuláció, nem igaz? Egyébként, GCHQ a Government Community Headquarters rövidítése, és egy brit székhelyű kiber/intelligencia ügynökség. Feladatuk az Egyesült Királyság biztonságának megőrzése. Látogasson el erre a weboldalra, és görgessen lefelé, hogy megnézze, hogyan teszik ezt a DEI BS segítségével. Én személy szerint eléggé belefáradtam abba, hogy a "kormányzati ügynökségek" megmondják nekem, hogy mit I kell tennem a "biztonság érdekében". Az egyetlen dolog, ami miatt most nem érzem magam biztonságban ebben a világban, az ez az egész rohadt zaklatás olyan személyektől és ügynökségektől, akik azt állítják, hogy "biztonságban" és "egészségben" akarnak tartani. Tudok magamra vigyázni, köszönöm. A jó emberek nevelése, akik nincsenek eredendően összezavarodva az alapvető biológiával kapcsolatban, egyébként jó kiindulópont lehet, ha a küldetésnyilatkozatod őszinte.
Glen Greenwald írta:
A Harvard jogi professzora, Cass Sunstein, Obama közeli tanácsadója és a Fehér Ház Információs és Szabályozási Ügyek Hivatalának korábbi vezetője, 2008-ban ellentmondásos tanulmányt írt, amelyben azt javasolta, hogy a az amerikai kormány titkos ügynökökből és ál-"független" ügyvédekből álló csapatokat alkalmazzon az online csoportok és weboldalak, valamint más aktivista csoportok "kognitív beszivárgására".
Pontosan ezt látom a szférámban. Kognitív beszivárgás. Ez tetszik. Ebben a kontextusban az "összeesküvés-elméletek" bevetése nagyjából egyenlő a zűrzavarral. Lebontani. Szomorú, de igaz. Lehet, hogy a COVID-19 disszidens csoport néhány szereplője mindig is kognitív beszivárgók voltak? Mennyire éreznénk magunkat átkozottul elárulva? Csak egy újabb cseresznye a fagylaltkehelyen a pusztulás - nem csak a csoport, hanem a hit pusztulása. Az emberekben. Én is tanúja voltam ennek, és mint minden gondolkodó és érző ember tudja, aki érezte már az árulást, ez tényleg szívás.
Tipp #2: Képzeld el, hogyan tölti az idejét egy "megkérdőjelezhető" személy (aka: akiről nem vagy benne biztos, hogy beszivárgó), és mire megy el az energiaráfordítása, és ez hogyan nézhet ki. Úgy nézne ki, mint valaki, aki sokat olvas, és összefoglalókat ír, hogy megpróbáljon segíteni másoknak megérteni a komplex biológiát olyan emberek számára, akik esetleg nem rendelkeznek szakértelemmel? Vagy úgy nézne ki, mint valaki, akit talán egykor érdekelt a tudomány és az igazság, de most úgy tűnik, hogy inkább mások rágalmazása és a karaktergyilkosságok érdeklik, díszes diagramok és mutatós grafikák segítségével?
Ez egy nagyon fontos pont. Próbáljátok meg valóban elképzelni a az okozatot mért mondják és teszik az említett személyek azokat a dolgokat, amiket mondanak és tesznek. Az vagy, amit teszel.
Ha így teszel, sokkal, de sokkal könnyebb lesz megtisztítani a zavaros vizet.
Beszéljünk az indítékról, ha csak egy pillanatra is, mert az indíték engem kevésbé érdekel. Nem érdekel, hogy az emberek miért teszik azt, amit tesznek. Ami engem érdekel, az a hatás, amit az "eredményre" gyakorol. Most valóban egy nagy ellenséggel állunk szemben. Egy olyan ellenféllel, amelyik tanulmányoz minket. Egy olyan, amelyik valóban tudja, hogyan manipuláljon minket azáltal, hogy megfigyel minket és megbélyegez minket. Például személyesen. Olyan, amelyik azt is megérti, hogy az ellenőrzés fenntartása elengedhetetlen, és ennek érdekében minden másként gondolkodót és cselekvő embert meg kell semmisíteni. Küldjétek be... a beszivárgókat. Vagy talán úgy kellene írni: infiltrátorok.
Amint azt ebben a cikkben megpróbáltam leírni, a beszivárgók mindenféle formában és méretben léteznek. Úgy gondolom, hogy némelyikük tényleg hisz abban, amit mond, és talán jobb lenne őket kvázi beszivárgóknak nevezni. Nem is tudom. Némelyikük nem törődik mások jólétével, mert egyszerűen nem érdekli őket, hogy megértsék, hogy a tetteiknek közvetlen következményei vannak másokra nézve. Néhányan közülük valószínűleg korábban nem voltak beszivárgók, és mára kvázi beszivárgókká váltak. És szerencsére néhányan még a nagy piros habos orrukat is levették, hogy szövetségesekké váljanak. A beszivárgók, akik mostanában úgy tűnik, hogy csak szeretnek engem, tényleg úgy tűnik, hogy "rám betegedtek". vannak bizonyára "megbízásokat" adnak ki, hogy taktikusan "leszedjék" a fenyegetésnek vélt egyéneket. Az igazat mondó, a becsület és a tisztesség alapjain álló személyek fenyegetést jelentenek. Nyilvánvalóan.
A titok, amelyhez azonban nem minden beszivárgónak van hozzáférése - kivéve talán a konvertitákat -, az, hogy nem lehet lerombolni egy olyan alapot, amely a becsületben és a tisztességben gyökerezik. Ez magába a Földbe van beágyazva. Ami az univerzum atomjaiba van beágyazva. Ami a létezés. Egyszerűen csak van.
A lényeg számomra: A végeredmény eredmény a fontos - a szerep -, nem feltétlenül az indíték, amire figyelni kell, hogy kivegyük a "c"-t a zavarodottságból. Mellékszál: Motívum lehet a pénz is, és ez a lélek eladásával rokon.
Hol tartunk most ebben a küzdelemben és ebben a cikkben? Felismerhetjük a beszivárgót? Át tudjuk-e fordítani őket? Lehet-e sörözni olyan emberekkel, akiknek szándékában áll zavart kelteni? És ha igen, milyen tulajdonságokat kellene átitatniuk ahhoz, hogy ezt elérjék? Hiszek az emberekben, még azokban is, akik megtámadnak. Úgy gondolom, hogy a félelem és a zűrzavar sok-sok módon megnyilvánulhat. És ez így is van. Ez nyilvánvaló. Egyeseknél a zavarodottság a paranoia petárdájára kerülhet, és elég furcsa viselkedéshez vezethet. Én nem ítélkezem. Egyáltalán nem. Ellenkezőleg, tudatom veletek, hogy megértelek benneteket, és még mindig szeretlek benneteket, ha képesek vagytok szeretetet fogadni. Elveszettnek lenni szörnyű dolog, de ha barátomnak hívlak, mindig megtalálsz. Az vagyok, akinek mondom magam. Az vagyok, amit teszek.
Nézzük meg ezt.
Azt mondtam, hogy szeretném megosztani a tapasztalataimat, hogy mások is tanulhassanak belőle. A tapasztalataim... érdekesek voltak, és sokat tanultam. Az engem ért támadások, a gyalázkodások és "vádaskodások" megtanítottak arra, hogy még fegyelmezettebben végezzem az igazság kimondásának küldetését. Nem szolgál engem az, hogy eleget tegyek a pszichológiai műveleteknek, amelyek célja, hogy eltereljék és elbizonytalanítsanak, és néha összezavarjanak. Bár ezek a támadások sokféle helyről érkeznek - még a "szövetségesektől" is -, ezek nyíltan fonott kosarak: nem tartják meg a vizet. És számomra az e támadások mögött álló személyek mind ugyanazt a célt szolgálják, ezért a figyelmen kívül hagyásuk tekintetében egy kalap alá veszem őket.
Tényleg zavarba ejt a gondolat, hogy bárki is azt gondolná, hogy más vagyok, mint akinek mutatom magam. Olyan valaki vagyok, aki soha nem mondott nemet a beszélgetésre, vagy a racionális diskurzusra. Nem érdekel a pénz vagy a hírnév, és senkivel sem állok kapcsolatban. Engem az emberek érdekelnek. És mindig is törődni fogok.
Mit tanultam a tapasztalataimból? Koncentrálj az adatokra. Ne szórakoztassa a trollokat. Az online trollkodás teljes célja a figyelemelterelés és a destabilizálás, és néha a zavarkeltés, ahogyan azt Glen 2014-es cikke oly elegánsan felvázolta.
Azt mondtam, hogy az igazság és a szabadság érdekében szeretném leleplezni és kiterjeszteni annak a belső működését, ami egy folyamatos háborút jelent maga az emberiség ellen. Elég szerencsés vagyok ahhoz, hogy részese lehessek a jelenleg zajló legérdekesebb kocka Zoom hívásoknak, és elmondhatom, hogy sok jó ember nagyon keményen dolgozik azon, hogy kiderítsék a részleteket arról, hogy mivel is állunk szemben, különös tekintettel a módosított mRNS COVID-19 injekciós termékekre. De azt is elmondhatom, hogy néhány Zoom találkozón, amelyen régebben részt vettem, már nem veszek részt. Ahelyett, hogy személyeket hívnék ki (nem az én stílusom), ezt hagyom nektek (nem mintha bárkinek is hallgatnia kellene rám, de mindegy), ebben a szférában óvakodjatok az olyan személyektől, akik ismételten zavart okoznak nektek, és akik káoszt hoznak az életetekbe. Válaszd a magasabb utat, amennyire csak tudod, és ha ez nem elég konkrét, próbálj meg olyan emberek felé hajlani, akik megnevettetnek. Nem aljasságból, hanem örömből.
Próbáljuk meg a "különböző, különálló vagy különálló elemek egyesítését egy egységes egésszé".⁶ .
Próbáljuk meg inkább a fúziót.
Szerelem
