2021-06-12

Lancet

 

The Lancet: A közvetlen korona fertőzés esélyének csökkenése (absolute risk reduction; ARR) a különféle korona vakcinázások esetében az alábbiakban alakul: 1,3% az AstraZeneca – Oxford esetében, 1,2% a Moderna – NIH esetében, 1,2% a J&J esetében, 0,93% a a Gamaleya, és a Pfizer – BioNTech esetében, azaz a betegség rizikójának csökkenése még a két százalékot sem éri el! Gyógyszergyárak egy viszonylagos, relatív éréket adtak meg, relative risk reduction (RRR), ami értékesítési, gazdasági és egészségpolitikai szempontból kedvezőbb volt számukra! Többi részlet a The Lancet cikkében!
A Covid19-vakcinák számos vizsgálaton mennek keresztül biztonság és hatékonyság tekintetében, majd szigorúan figyelemmel követik őket.
Forrás: Egészségügyi Világszervezet (WHO)
Vakcinainfók keresése
Éva Patócsné Gyöngy, Varga Éva és további 125 ember
19 hozzászólás
86 megosztás
Tetszik
Hozzászólás
Megosztás
  • Piros Zold
    Ma Magyarországon totalis oltási diktatúra van, delelott 8000000 szamot mondtak a radioban. Mindezt augusztus vegere. Azon gondolkodom melyik országba meneküljek a családommal.
    15
    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 h.
    • Módosítva
  • Gábor Horváth
    Sajnos már ott tart a történet, hogy akárki akármit mondhat vagy írhat, nem befolyásolja a diszkriminációs emberkísérletet! Pontosan jól szemlélteti ez a cikk, hiszen a vakcina párti “szakértők” is nagyon sokszor nyilatkoztak úgy, hogy csak az számít ami a The Lancet ben megjelenik! Nos ezek után akkor biztosan felemelik majd a hangjukat a “védő”oltások hatástalanságával kapcsolatban. Ja, Nem! Senkit sem érdekel, mivel nem ez a cél...
    7
    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 h.
  • Sütő Gábor
    Készítettem egy táblázatot, hogy jobban szemléltesse miről van szó.
    Van két 100 fős csoport. A oltatlan csoportból ha 30 betegszik meg az oltottból 29 (eggyel kevesebb) akkor az RRR érték, vagyis amelyik fajtát közölték az ebben az esetben 3% lesz az AAR pedig 1.
    Ha erősebb embereket választanak jobb immun rendszerrel akkor az oltatlan csoportból 2 beteg lesz míg az oltottból 1 (itt is eggyel kevesebb). Ebben az esetben az RRR érték már 50% pedig ugyan úgy egy az eltérés csak a két csoport között. Az AAR pedig ebben az esetben sem változik, vagyis 1.
    Az AAR egy megbízható érték míg az RRR attól (is) függ, hogy milyen alanyokat válogatnak be a teszt csoportokba.
    A fenti kutatás felhívta a figyelmet, hogy a vakcinák AAR értéke nem éri el a 2-őt, vagyis hasonló a különbség az eltérés a valóságban is az oltott és az oltatlanok között. Ez már több mindent elmond a vakcina hatékonyságáról.
    Lehet, hogy egy kép erről: , szöveg, amely így szól: „Összes control oltott 30 25 20 100 100 100 100 100 RRR AAR (control-oltott)/control control-oltott 3% 1 4% 1 5% 7% 10% 20% 50% 29 24 19 14 9 4 1 15 10 5 2 100 100 1 1 1 1 1 1 100 90 60 33% 30”
    17
    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 h.
    • Német István
      Sütő Gábor nagyon jó, érthető, köszi. A manipuláció legmagasabb foka, amit a gyártók és a média az elmúlt évben véghez vitt. Ha megengeded, vittem.
      3
      • Tetszik
      • Válasz
      • 4 h.
      • Peter Knausz
        Német István elképesztő valóban. Ennél van egy sokkal egyszerűbb manipuláció. Csak azt kell mondani, hogy van 175 ezer aktív fertőző (sic!)... 🤐
        2
        • Tetszik
        • Válasz
        • 3 h.
  • Peter Knausz
    Tegye fel a kezét aki meglepődött?!
    11
    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 h.
    • Sasadi Éva
      Peter Knausz én azért kissé meglepődtem🙀
      • Tetszik
      • Válasz
      • 3 h.
      • Peter Knausz
        Sasadi Éva őszintén én kicsit sem. Ha nekem esélyem lenne, hogy egy cég forgalmát meg tízszerezzem, és ehhez csak azt kell hazudni, hogy a termékem tökéletes, habozás nélkül megtenném. Feltéve persze ha csak és kizárólag a profit érdekelne...
        1
        • Tetszik
        • Válasz
        • 3 h.
      • Sasadi Éva
        Peter Knausz de emberek életével nem játszanal ebben biztos vagyok
        • Tetszik
        • Válasz
        • 3 h.
  • Domokos János
    Érdekes, hogy a Lancet csak most ír erről. Mi lenne, ha hasonló módszerrel kiszámolnánk az abszolút és a relativ mellékhatását az oltásoknak. Tehát azt néznénk, hogy hány ember lett fertőzött és ezekből hány lett komoly beteg, összehasonlítva azzal, hogy az oltottak közül hány embernél tapasztaltak komolyabb mekllékhatást (nem beszélve a hoszzú távú kockázatpkról). Ez az arány nem lenne bizalomra keltő!
    2
    • Tetszik
    • Válasz
    • 3 h.
    • Ica Horváth
      Domokos János Üdv. Kedves János, szerintem ez csak akkor lenne bizalomra méltó, ha a valóságot látnánk, nem pedig fars infót közölnének a tisztelt érintettekkel!😀
      • Tetszik
      • Válasz
      • 3 h.
      • Módosítva
    • Ester Butcher
      Domokos János már több az oltáshalott, mint a koronás ha minden igaz
      • Tetszik
      • Válasz
      • 3 h.
  • Erzsébet Takácsi
    Szinte hihetetlen,jól értem szinte semmit nem érnek ezek a vakcinák..........?
    15
    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 h.
  • Krisztián Szentesi
    Hát ez bravúros! Professzor Úr! Jól értem,hogy (100 emberre levetítve) ha pl az oltakozók közül 29 akkor az oltakozni nem kívánok közül 30 lesz esélyes a fertőzésre...?😃Akkor már csak azt kell ki deríteniük azoknak akik be dőltek ,h vajon mi célt is szolgál valójában ez a hatalmas propaganda, oltakozás ,ha már a védelmükre igazából semmi hatással nincs....😉😡
    6
    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 h.
    • Módosítva
  • Németi Sándor
    Ha ez van, akkor mit lehet tenni?
    1
    • Tetszik
    • Válasz
    • 2 h.











Bejegyezte: dátum: Nincsenek megjegyzések:
Feliratkozás: Bejegyzések (Atom)