IEgyszerűbb lenne figyelmen kívül hagyni az Egészségügyi Világközgyűlés (WHA) e heti genfi tanácskozásait, de a nyitás címe a főigazgató, Tedros Ghebreyesus, választ érdemel. Mind a WHO, mind az igazgatója teljesen elszakadt a valóságtól, ami jól mutatja, hogy a WHO mennyire veszélyessé és céljára alkalmatlanná vált. Egyértelműen kizárt, hogy bármilyen szavazásra kerüljön sor bármi olyan fontos dologról, amit a WHO-nak a WHA tanácskozásainak következő hetében végre kell hajtania.. Tedros hangsúlyt fektetett a világjárványokra és az azok kockázatának kezelésére szolgáló, akadozó megállapodásokra, az új Pandémiamegállapodás, valamint a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat módosításai. Bár ezek felhígultak, és a Pandémiamegállapodás talán még szavazásra sem kerül, a WHO-nál a nagyobb koordináció és hatalom központosításának folyamatos indoklása sokat elmond arról, hogy milyen problémával állunk szemben.Mivel állunk szemben? A Covid-19 időszak - ahogy Tedros beszédében megjegyzi - akár 20 millió további halálesetet is eredményezett. Ezt a WHO által támogatott szakpolitikák érték el egy olyan vírus esetében, amelynek halálozás leginkább krónikusan beteg embereknél fordult elő 75 év felett. A WHO megjegyzi, hogy valamivel több mint 7 millió közvetlenül a vírusnak tulajdonítható. A másik 13 millió közül sokan alacsony és közepes jövedelmű országokban fordultak elő, olyan népességben, ahol az emberek kevesebb mint 1%-a 75 év feletti, fele pedig húsz év alatti, mint például a szub-szaharai Afrika.. Ez egy döbbenetes, megdöbbentő, inkompetens és teljesen kiszámítható teljesítmény. Azonban ez még sokkal rosszabb lesz. A WHO által támogatott politikák elzárták az ellátási vonalakat, bezárták több tízmillió napszámos munkahelyét, leállították az utazási és turisztikai bevételeket, amelyekre alacsony jövedelmű emberek milliói támaszkodnak, bezárták a piacokat, és átnyomták százmilliók súlyos szegénységbe taszítja. Megnövelték a nemzetek eladósodását világszerte, ami közvetlen hatással van a gyermekhalandóság és a jövőbeli gazdaságok növekedési képessége.. Amint előrejelezte a WHO maga, malária és tuberkulózis halálozás nőtt, és a növekvő szegénység hatására tovább fog nőni. Az alapvető higiéniai és táplálkozási programok finanszírozása csökkent, mivel a WHO a finanszírozás átcsoportosítását sürgette a tömeges védőoltás a fiatal lakosságú országokban egy olyan betegség ellen, amellyel szemben az idősek már immunisak voltak, frankón idióta szlogenek, amelyeknek több közük van a reklámhoz, mint a közegészségügyhöz, például "Senki sincs biztonságban, amíg mindenki biztonságban van.". Az iskolák bezárásával - egyes országokban akár két évre is - a világ bebetonozta a generációk közötti szegénységet és egyenlőtlenséget, és ezzel több százmillió, a jövő szempontjából leginkább veszélyeztetett gyermeket károsított. A gyermekmunka növekedett, és további akár tízmillió lányt kényszerítenek gyermekházasság az ezzel járó szegénységgel és visszaéléssel. Amikor Tedros a WHA nyitóbeszédében azt állítja, hogy "az egész világot túszul ejtették,", akkor erre kell utalnia. A világot túszul ejtették azok a megdöbbentő emberek, akik átvették a közegészségügyet, a WHO-t eszközként használták a vezetőség beleegyezésével, és több száz milliárd dollárnyi profitot termeltek ezeken a másokra hárított károkon keresztül. Valójában, ahogy Tedros megjegyzi, "a kovid mindenkit érintett."". Ezek a retorikák közepette a WHO teljesen figyelmen kívül hagyja és tudatosan félremagyarázza azt, amit a saját adatai mondanak a a természetes járványok kockázata. Miközben szándékosan félrevezetik az országokat és a médiát azzal az állítással, hogy a világjárványok kockázata gyorsan növekszik, teljes mértékben tisztában vannak azzal, hogy a fertőző betegségek és a világjárványok okozta halálozások az elmúlt évszázadokban csökkentek, és csökken most. A WHO, a Világbank és a G20 magas szintű független testület tanúsítsa ezt.. A fertőző betegségek okozta halálesetek okai elsősorban a rossz táplálkozás, a higiénia és az alapvető gyógyszerek ellátása körül forognak. Mindezek, amelyek 2020 előtt javultak, most veszélybe kerültek. Úgy tenni, mintha az új diagnosztikai technológiák, amelyek lehetővé teszik, hogy a kisebb víruskitöréseket megkülönböztessük a csökkenő háttértől, fokozott kockázatot jelentenének, közegészségügyi tévhit, amely bizonyára szándékos. Amikor Tedros azt állítja, hogy a pandémiaszövegek szerkesztőcsoportjai "téves és dezinformációk özöne közepette működött"," igaza van, de nem az általa sugallt forrásból származik.. Amikor tehát azt mondják, hogy a "világ felkészületlen" volt a Covid-19-re, akkor azt kell értenünk, hogy a WHO és a közegészségügyi politika eltérítésére voltunk felkészületlenek, nem pedig egy olyan vírusra, amelynek a legtöbb országban halálos kimenetelű volt a fertőzés, nem sokban különbözik az influenzától. Azzal, hogy úgy teszünk, mintha a "zárlatok" miatti halálesetek a Covid miatt következtek volna be, a valóság jelenlegi tagadásához járulunk hozzá. A lockdown a bebörtönzést leíró kifejezés volt, és annak is kell maradnia. A közegészségügyben azok népszerűsítették, akik végül a Covid-bukásból nyertek: a magán- és vállalati finanszírozók és követőik. Nem véletlenül hangsúlyozta korábban a közegészségügy az őszinte üzenetküldést és az egyéni választási lehetőséget. Ha a világ valóban kezelni akarja a Covid megismétlődése által jelentett kockázatot, akkor jobb, ha foglalkozik az okával - ami úgy néz ki nagyobb valószínűséggel a gain-of-function kutatásból származó laboratóriumi szivárgás. A javasolt pandémiamegállapodás vagy az IHR módosításainak szövegeiben erre még csak nem is utal semmi. Spending évenként több tízmilliárd forintot a természetes veszélyek megfigyelőhálózatára, milliókat szegényít el és forrásokat von el a sokkal nagyobb terhet jelentő betegségektől, de semmit sem tesz annak a problémának a megoldására, hogy a kutatólaboratóriumokat azért fizetik, hogy növeljék a vírusok virulenciáját az emberekben. A javasolt PABS-rendszer a pandémiamegállapodásban, amelyben a WHO felügyeli a kórokozók fokozott átadását a laboratóriumok és a WHO-val együttműködő gyógyszeripari vállalatok között, valószínűleg inkább növeli, mint csökkenti a kockázatot. Mindannyian megkönnyebbülhetünk, hogy a javasolt pandémiaszövegek felhígultak az égbekiáltó eredeti változatokhoz képest, és a pandémiamegállapodás nem készült el erre a WHA-ülésszakra. Azonban a WHO kezében lévő hatalom bármilyen fokozott koordinációja a jelenlegi állapotában veszélyes. A világ az elmúlt négy évben elég kárt szenvedett el egy olyan nemzetközi ügynökség félrevezetése és szándékos félretájékoztatása miatt, amely mindig is jobban tudta. Amíg nem foglalkozunk ennek gyökeres okaival, beleértve a magánszemélyek és vállalati szervezetek egyre növekvő befolyását a szervezetre, valamint az olyan kapcsolódó köz- és magánszféra partnerségek égbekiáltó érdekellentéteit, mint a Gavi és CEPI, a világot valóban egyre nagyobb veszély fenyegeti annak a katasztrófának a megismétlődésére, amelynek nemrégiben volt kitéve.. Először is foglalkoznunk kell azokkal az okokkal, amelyek miatt a nemzetközi közegészségügy ma már a profitról és a központosításról szól, nem pedig a népesség egészségéről. Ez nem fog megtörténni a WHO jelenlegi változata alatt, és nem szerepel a WHA napirendjén. A valóság tömeges tagadásával állunk szemben a WHO és annak vezetése részéről. Amíg ez nem kerül helyreigazításra, addig a WHO-nak további hatásköröket vagy felügyeletet biztosító WHA-szavazások nem valószínű, hogy a világ lakosságának vagy azoknak az országoknak az érdekeit szolgálják, amelyekben élnek. David Bell a Brownstone Intézet vezető ösztöndíjasa, közegészségügyi orvos és biotechnológiai tanácsadó a globális egészségügyben. Korábban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) orvosaként és tudósaként dolgozott, a genfi (Svájc) Innovatív Új Diagnosztikai Alapítvány (FIND) maláriával és lázas betegségekkel foglalkozó programvezetője, valamint az Intellectual Ventures Global Good Fund globális egészségügyi technológiákért felelős igazgatója Bellevue-ben (WA, USA). Ez a cikk eredetileg a Brownstone Intézet.. A Ki az a Robert Malone az olvasók által támogatott kiadvány. Ha új bejegyzéseket szeretne kapni és támogatni szeretné munkámat, fontolja meg, hogy ingyenes vagy fizetős előfizető lesz. Köszönjük, hogy elolvasta Ki az a Robert Malone. Ez a bejegyzés nyilvános, így nyugodtan oszd meg. |
