A WEF és a COVIDkrízis Totalitarizmus
A WEF által képzett fiatal globális vezetők hálózata elősegítette a súlyosabb COVID-19 nem gyógyszeres beavatkozásokat?
|
| |||||||||||||||
Hangosbemondó:
Az amerikai kormány továbbra is támogatja a genetikai COVID-19 vakcina "erősítő" vakcina felvételét annak ellenére, hogy a vakcina dokumentáltan gyenge hatékonyságú, egyértelműen nem biztonságos, és az immunválasz gyors romlása "negatív hatékonyságot" eredményez. A vállalati média, az "orvosi szabadságmozgalom" és a közfigyelem azonban nagyrészt más témákra terelődött. Az egyetlen kapcsolódó terület, amely továbbra is jelentős közérdeklődést vált ki, de a vállalati média érdeklődését szinte egyáltalán nem, nagyjából úgy foglalható össze, hogy "post mortem analízis". Lényegében a különféle:
A Ki az a Robert Malone az olvasók által támogatott kiadvány. Ha szeretne új bejegyzéseket kapni és támogatni a munkámat, fontolja meg, hogy ingyenes vagy fizetős előfizető lesz.
magánszemélyek - például Fauci, Collins, Daszak, Baric, Gates, Schwab, Gates, Schwab
transznacionális szervek - ENSZ, WHO
kormányok - USA, Kanada, Egyesült Királyság, Ausztrália, Új-Zéland, Európai Unió, Kína/CCP
konkrét kormányzati ügynökségek - US FDA, CDC, NIAID, DoD/DTRA, DARPA, CIA, State Department, USAID, ECDC, EMA
korporatista szervezetek - Pfizer, Moderna, Eco Health Alliance, BBC/Trusted News Initiative, Világgazdasági Fórum, Bank of International Settlements (Nemzetközi Fizetési Bank)
és mások - tudósok, orvosok, kórházláncok, orvosszervezetek, befektetők, központi nemzeti bankok, stb.
a SARS-CoV-2 kifejlesztésének és elterjesztésének strukturálásában, előmozdításában, irányításában, tervezésében és hasznosításában, valamint a nem gyógyszerészeti és gyógyszerészeti beavatkozásokban, amelyek jellemzik az elképesztően radikális és diszfunkcionális globális választ egy némileg újszerű, viszonylag nem halálos sarbeco-koronavírus emberi populációba való bevezetésére, átvitelére és terjedésére.
De hogyan voltak ezek a válaszok, a globálisan összehangolt propaganda, a cenzúra és a nyílt pszichológiai hadviselés ilyen globálisan összehangoltak és szinkronizáltak. Más szóval, kik voltak a "bábjátékosok", akik koordinálták a COVIDkrízist?
A COVID-krízisekkel kapcsolatos azon kérdések megértésére irányuló folyamatos törekvés során, hogy ki mit tett, kinek, miért, milyen célokat szolgált, és mely személyek és szervezetek profitáltak ezekből a tevékenységekből, a nemzeti politikák és a propaganda globális harmonizációjáról szóló viták gyakran a Világgazdasági Fórumra mint főszereplőre összpontosítanak. A Világgazdasági Fórumot, vagy WEF-et történelmileg az amerikai CIA erős hozzájárulásával szervezték meg, de évtizedek alatt olyan szervezetté fejlődött, amely egy jövőbeli globalizált kormányzat központi szervezőjeként (és potenciális irányítójaként) igyekszik pozícionálni magát. A WEF jelenleg úgy működik, mint egy szakszervezet vagy szervezet, amely elsősorban a világ (körülbelül) ezer legnagyobb vállalatának érdekeit képviseli.
A COVIDkrízis-politikák tervezésében, szervezésében és végrehajtásában gyakran említett egyéb szervezetek közé tartozik a Gates Alapítvány és névadója, az Egészségügyi Világszervezet, az ENSZ, valamint a CIA és az Egyesült Államokkal (NSA, DIA, DHS) és az Egyesült Államokkal szövetséges társszervekkel (Öt Szem Szövetség) fenntartott globális kapcsolatrendszer. Határozottan állítható, hogy a CIA és kiterjesztett globális "hírszerző" partnerhálózata a 21. század leghatalmasabb szervezetét képviseli. A WEF az ENSZ-szerződésével, a "Fiatal vezetők" képzésével/beszivárgási műveletével, valamint a KKP-vel és a világ gyakorlatilag minden más jelentős nemzetének kormányzati vezetésével való mély kapcsolataival minden bizonnyal erős jelölt a második helyre.
A WEF-ről és a "Young Leaders Program"-ról többet megtudhat a Malone Institute weboldalán követve ezt a linket. A WEF által képzett "Fiatal globális vezetők" jelenleg elérhető legátfogóbb táblázatos összefoglalója ezen az URL címen található..
Bár sokan, köztük mi magunk is (Dr. Jill és Robert Malone) évek óta próbáljuk megtalálni a választ a COVID-krízis négy "W"-jére (ki, mi, hol, miért), a legtöbb esetben csak megalapozott spekulációk és különböző "leleteken" alapuló hipotézisek maradnak. Egy kissé frusztráló törvényszéki kísérlet arra, hogy a történet valamelyik változatát összerakjuk a megszerzett dokumentumok (gyakran mások által az információszabadságra vonatkozó kérések révén), a kulcsfontosságú résztvevők által írt könyvek, különböző adatforrások (életbiztosítási igények, "hivatalos" kormányzati adatbázisok), interjúk és eskü alatt tett vallomások segítségével. De míg az ilyen adatok hasznosak lehetnek a kulcsfontosságú eseményekhez és döntésekhez közel álló konkrét személyek, valamint az ő tetteik azonosításában, addig az ezeket az egyéni tevékenységeket közvetlenül vagy közvetve koordináló szervezetek azonosításában és dokumentálásában nem annyira hasznosak.
2022 októberében a "Cureus" című, szakértői értékeléssel ellátott tudományos folyóiratban megjelent egy nagyrészt figyelmen kívül hagyott tanulmány, amely a Világgazdasági Fórum "Young Leader" képzési programjának a COVIDkrízis-politikákra gyakorolt szerepével és hatásával próbált foglalkozni. A tudományos tanulmányt egy cikkben foglalták össze és tették közzé, melynek címe
"Ia Világgazdasági Fórum fiatal globális vezetőinek hálózata kapcsolatban áll a COVID-19 nem gyógyszeres beavatkozás súlyosságával?"
Rainer J Klementar1 és Harald Walach 2, 3.
Sugár onkológiai osztály, Leopoldina Hospital Schweinfurt, Schweinfurt, DEU
Kutatás és fejlesztés, Change Egészségügyi Tudományos Intézet, Berlin, DEU
Next Society Institute, Kazimieras Simonavicius Egyetem, Vilnius, LTU
A teljes cikk PDF változata a Malone Intézet honlapján itt érhető el.
A cikk és az alapjául szolgáló kutatás jelentősége túlmutat magán a munkán, mivel ez az úttörő tanulmány olyan módszertant mutat be, amely "összeesküvés-elméletek" (más néven hipotézisek) széles körének statisztikai tesztelésére használható, amelyek célja a közpolitikai intézkedések és az egyének vagy szervezetek befolyásos hálózatai közötti kapcsolatok azonosítása és érvényesítése, amelyek úgy tűnik, hogy ok-okozati kapcsolatot operacionalizáltak e politikai intézkedésekkel.
A tanulmány szerzői egy konkrét és világosan megfogalmazott kutatási kérdést tesznek fel: "Az YGL-ek száma és súlya <RM:Young Global Leaders> egy országban összefügg az ország NPI-jével <RM: Nem gyógyszeres beavatkozások> a pandémia első fázisaiban 2020-ban?"".
A szerzők rögtön a csattanóra térnek, és megfogalmazzák a vizsgálandó kérdést:
Háttér
A Világgazdasági Fórum (WEF) létrehozta a Young Global Leaders (YGL) elit globális hálózatát, amely jelentős befolyással rendelkezik a nagyvállalatokra, a politikára, a tudományos életre és a médiára. Ez a cikk azt az elképzelést vizsgálja, hogy e hálózaton keresztül a WEF jelentős befolyást gyakorolt a COVID-19 válságra válaszul végrehajtott nem gyógyszerészeti beavatkozások (NPI-k) mértékére és hatókörére. Vizsgáltuk a YGL-ek országszintű megoszlása és a végrehajtott NPI-k intenzitása és időtartama közötti összefüggéseket, amelyeket a kormányzati válasz súlyossági index (Government Response Severity Index, GRSI) összegez.
Személyesen lenyűgöz az a tény, hogy létezik egy "Kormányzati Válasz Súlyossági Index" néven azonosított mérőszám, amelyet alapvetően arra használtak, hogy számszerűsítsék a kormányok által a COVID-krízis során a polgáraikkal szemben alkalmazott totalitárius intézkedések erejét! Ez a mérőszám más néven a COVID-19 "Szigorúsági Index", és a "Világunk az adatokban" összefoglaló adatai itt az alábbi ábrán kiválasztott országok példadataival. Akik további részletekre kíváncsiak, megtalálhatják azt a tudományos, szakértői véleményezett kiadványt, amely meghatározza ezt a mérőszámot itt, a "A pandémiás politikák globális paneladatbázisa (Oxford COVID-19 Government Response Tracker)" címmel.
Anyagok és módszerek
Az YGL-ek számát és kategóriáját országonként a WEF honlapjáról vettük ki. Kivontuk a GRSI maximális és medián értékeit is három időszakra vonatkozóan: (i) a világjárvány első hullámának kezdete (2020. március 1. - 2020. április 30.), (ii) a második hullám európai tetőzése (2020. december 1. - 2021. január 31.), és (iii) a hozzávetőleges első év (2020. március 1. - 2021. január 31.). Az ok-okozati összefüggés előfeltételeként az YGL-ek teljes vagy kategóriánkénti száma és a GRSI-értékek közötti esetleges összefüggést az egyes időszakokban Spearman ρ korrelációs együtthatók, illetve polinomiális regresszió segítségével értékeltük.
Eredmények
A világjárvány második hulláma során igen szignifikáns pozitív korreláció mutatkozott az YGL-ek teljes száma és a medián (ρ = 0,36, p = 2,5×10-7) és a maximális (ρ = 0,34, p = 1,6×10-6) GRSI között, de az első hullám során nem. Az YGL-ek teljes száma szintén szignifikáns előrejelzője volt a magasabb medián GRSI-nek a világjárvány második hulláma alatt a legjobban illeszkedő (négyfokú) polinomiális regressziós modellben (p<0,01); további szignifikáns és pozitív előrejelző ebben a modellben az ország Európán, illetve Dél-Amerikán belüli elhelyezkedése volt (p<0,01). Az üzleti életben, a politikában és a civil társadalomban tevékenykedő YGL-ek befolyással súlyozott számának külön-külön történő vizsgálata nem eredményezett szignifikáns összefüggést az NPI súlyosságával a három időszak egyikében sem..
Következtetések
Mivel a világjárvány második, de nem első hulláma során jelentős korrelációkat tapasztaltunk, arra a következtetésre jutottunk, hogy a WEF nem a COVID-19 válság első hónapjaiban vagy azt megelőzően kialakult és végrehajtott bizonyos vélemények és stratégiák eredete, hanem inkább egyfajta visszhangkamrája vagy erősítője lehetett. A jövőbeli minőségi tanulmányok feltárhatják a megfigyelt korrelációk mögött meghúzódó feltételezett ok-okozati mechanizmusokat..
Azok számára, akiket érdekel a WEF és annak szerepe mind a globális kormányzati tervezésben, mind pedig konkrétan a COVID-krízisben, a tömör, jól megírt és jól hivatkozott bevezetőjének kötelező olvasmánynak kell lennie.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által 2020. március 11-én a COVID-19 világjárványnak nyilvánított [1], kataklizmikus esemény volt. A láthatóbb probléma a számtalan ember halála, amely a SARS-CoV-2 fertőzéssel, a COVID-19 kórokozójával hozható összefüggésbe. A másik, talán még fontosabb rész a kormányok által a világjárványra adott válaszlépések voltak, kezdve a határok lezárásával, maszkmeghagyásokkal, otthonmaradási rendeletekkel és üzletek bezárásával, és végződve a szigorú kijárási tilalmakkal. Megállapítható, hogy a másodlagos problémák nagy része ezekből a politikai válaszlépésekből ered, amelyeket általában nem gyógyszeres beavatkozásoknak (NPI) neveznek [2,3]. Az üzletbezárások a kisvállalkozásokat érintették, amelyek gyakran tönkrementek, ha az országok nem rendelkeztek segélyprogrammal. A bezárások és az otthonmaradási rendeletek jobban érintették a szegény embereket, mint a jómódúakat, mivel egyes országokban a munkába járás vagy az élelmiszervásárlás fontos a megélhetés és a megélhetés szempontjából [2]. Bár a kormány által előírt NPI-k mögött álló általános elképzelés a "görbe ellaposítása", és ezáltal a COVID-19 halálesetek elkerülése volt, a velük járó járulékos károk tragikus módon több százezer másodlagos halálesetet okozhattak [4]. Ezenkívül az NPI-k nem jártak együtt a COVID-19-hez kapcsolódó halálozások csökkenésével több modellező vizsgálatban [5-7], bár Hale et al. szignifikáns globális összefüggést talált az NPI-k szigorúsága és a 28 nap után mért halálozás között [8]..
Ez a nagyon vegyes kép különböző elképzeléseket és elméleteket eredményezett arra vonatkozóan, hogy a kormányok miért ragaszkodtak a nemzeti indikatív programhoz, bár ezek közül sokról már elég korán kiderült, hogy hatástalanok vagy irrelevánsak. Egyesek baljós indítékokat látnak e helyzet mögött, és azzal az ötlettel álltak elő, hogy a gazdag elitek megpróbálták csendben átvenni az országok és a demokráciák irányítását, hogy elősegítsék a nagyvállalatok előnyeit [9]. A Világgazdasági Fórumot (WEF) gyakran említik a feltételezett erők egyikeként. A WEF az üzleti élet, a politika, a tudomány és a média területei között elhelyezkedő agytrösztként fogalmazható meg, és a globális kapitalista vagy technokrata elit kialakulásának transznacionális tereként is azonosították [10-12]. A WEF tehát azon "transznacionális politikai hálózatok" közé sorolható, amelyek "aránytalan befolyást gyakorolnak a globális jelentőségű kérdésekben a politika kialakítására és végrehajtására" [13]. Ezt példázza egy 2017-es interjú az alapítójával, Klaus Schwab professzorral, aki ennek megfelelően nyilatkozott: "Amire nagyon büszkék vagyunk, az az, hogy a World Economic Forum Young Global Leaders nevű szervezetünkkel behatolunk az országok globális kabinetjébe." [14]. Schwab 2020-ban egy COVID-19-hez kapcsolódó könyvet is kiadott "A nagy visszaállítás" címmel [15]. Első pillantásra ez a könyv inkább a potenciális lehetőségek leírásának tekinthető, mintsem baljós tervnek, összhangban a WEF általános tendenciájával, amely a pozitív szemléletet és a világ javát, a "világ jobbá tételét", az élet- és munkakörülmények javítását célozza a gazdasági növekedés ökológiai és társadalmi fenntarthatósággal való összeházasításával [12,16,17]. Egy mélyreható elemzés azonban azt mutatja, hogy a "Nagy Újraindítás" lényegét tekintve normatív elképzeléseket is tartalmaz, amelyek megvalósítása liberális demokráciáinkat felülről lefelé irányított társadalmakká alakítaná át, az "egészség" mint abszolút érték új normatív elsőbbségével, amelyet az egyének, a gazdaság, a politika és a bolygó számára egyaránt elképzelhetőnek tartanak [18]. Ezen túlmenően Schwab előre láthatta a COVID-19 világjárványt, mivel a WEF a Bill & Melinda Gates Alapítvánnyal együtt 2019. október 18-án, mindössze néhány hónappal a COVID-19 világjárvány kezdete előtt, "Event 201" néven nagyszabású világjárvány szimulációs gyakorlatot tartott [19]..
Egyes szerzők szerint [20], nehéz tesztelni és megkérdőjelezni egy olyan "összeesküvés-elméletet", mint amilyen szerint a WEF az egyik okozója, ha nem is magának a világjárványnak, de az NPI-k világszerte történő bevezetésének; deHaven-Smith azonban rámutatott, hogy "politikai összeesküvések magas beosztásban valóban előfordulnak" ([21], p. 6), így lehetségesnek kell lennie a WEF-ről szóló fenti elmélet objektív meghatározásának és tesztelésének. Mi itt arra teszünk kísérletet, hogy empirikusan közelítsük meg a kérdést. Annak ellenére, hogy a WEF fontos csomópont lehet a globális diszkurzív tájképben, az NPI-k népszerűsítésében betöltött aktív szerepe jó szándékból eredhet, mivel a tudományos közösségben a többség és néhány fontos véleményformáló hisz az NPI-k hatékonyságában [22]..
Tanulmányunk abból a feltételezésből indul ki, hogy ha a WEF valóban szerepet játszik, akkor azt a magas rangú szervezetek és képviselőik világméretű hálózataként való általános és egyedülálló elhelyezése révén teszi. A befolyásolásnak különböző csatornái vannak. Az egyik az 1000 legnagyobb vállalaton keresztül, amelyek tagjai a WEF-nek és finanszírozzák azt [16]. Egy másik lehetőség a mintegy 1250 fiatal globális vezető (Young Global Leaders, YGL), akik 2016 óta részt vesznek a YGL képzésen, és így feltételezhetően a WEF értékeinek és eszméinek nagyköveteiként működnek. Ezek a YGL-ek országonként oszlanak meg, és különböző szerepköröket töltenek be, a közigazgatási-politikaiaktól a gazdasági és közszolgálati szerepkörökig. Németországban például Angela Merkel volt kancellár, Jens Spahn volt egészségügyi miniszter és Annalena Baerbock jelenlegi külügyminiszter is részt vett a WEF YGL képzésén [23], akárcsak Macron francia elnök. Ha a WEF egyáltalán szerepet játszik, akkor összefüggésnek kell lennie az YGL-ek befolyási szintje és/vagy számuk egy országban és az NPI-válasz között..
Kiegyensúlyozott, objektív és részletes adatelemzés következik, amihez az olvasókat a forrás kiadványhoz ajánlom. Úgy vélem azonban, hogy a következtetést érdemes ide (alább) beilleszteni. Elég, ha annyit mondok, hogy ezen elemzés és megállapítások alapján személy szerint nyugodtan levonhatom azt a következtetést, hogy erős bizonyítékok vannak arra, hogy a WEF fiatal vezetők programjának gyakornokai, akiket stratégiai szempontból világszerte hatalmi és befolyásos pozíciókba helyeztek, jelentős felelősséget viselnek a COVIDkrízis során a "szabad" világ kormányai által bevezetett keményebb, totalitáriusabb "közegészségügyi" intézkedésekért. És hogy ez a megállapítás alátámasztja annak egyértelmű és kényszerítő szükségességét, hogy kifejezetten azonosítani (és az USA-ban regisztrálni) kell azokat a WEF Young Global Leader gyakornokokat/diplomásokat, akik az USA és az EU kormánypolitikájának befolyásolása érdekében külföldi ügynökként tevékenykednek..
Következtetések
Kutatási kérdésünket "Az YGL-ek száma és súlya egy országban összefügg az ország NPI-jének erősségével a pandémia első szakaszaiban 2020-ban?" megismételve arra a következtetésre jutottunk, hogy összefüggés volt az YGL-ek száma egy országban és az ország NPI-jének erőssége között a pandémia második szakaszában, de az elsőben nem. Ez amellett a hipotézis mellett szól, hogy a WEF erősítő hálózatként vagy visszhangkamraként működik bizonyos vélemények számára, amelyek vagy a hálózat elé kerülnek, vagy a hálózaton belül merülnek fel, majd továbbítódnak rajta keresztül. További minőségi vizsgálatokat kell végezni az általunk megfigyelt összefüggések mögött meghúzódó feltételezett ok-okozati mechanizmusok azonosítására.
1. A WHO a COVID-19-et világjárványként jellemzi. [ Sep; 2022 ]. 2020. https://www.paho.org/en/news/
2. India lezárása: egy időközi jelentés. Ray D, Subramanian S. Indian Econ Rev. 2020;55:31-79. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [Google Scholar]
3. Szükséges volt-e Németország 2020 tavaszán történő lezárása? Hogyan válhat egy szimulációból a rossz adatminőség miatt a jövőt alakító disszimuláció. Kuhbandner C, Homburg S, Walach H, Hockertz S. Futures. 2022;135:102879. [Google Scholar].
4. COVID frissítés: Mi az igazság? Blaylock RL. Surg Neurol Int. 2022;13:167. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [Google Scholar]
5. Covid-19 mortalitás: az alkalmazkodás korlátozott mozgásterével küzdő nemzetek sebezhetőségének kérdése. De Larochelambert Q, Marc A, Antero J, Le Bourg E, Toussaint JF. Front közegészségügy. 2020;8:604339. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [Google Scholar]
6. A politikai rendszer, az adatok átláthatósága és a COVID-19 halálesetek. Annaka S. SSM Popul Health. 2021;15:100832. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [Google Scholar]
7. A COVID-19-hez kapcsolódó halálesetekkel kapcsolatos tényezők azonosítása a világjárvány első hulláma során Európában. Klement RJ, Walach H. Front Public Health. 2022;10:922230. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [Google Scholar]
8. A kormányzati válaszok és a COVID-19 halálesetek: globális bizonyítékok több világjárványhullámban. Hale T, Angrist N, Hale AJ, et al. PLoS One. 2021;16:0. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [Google Scholar]
9. Kennedy Jr, RF RF. Skyhorse Publishing: New York. New York: Skyhorse Publishing; 2021. Az igazi Anthony Fauci. Bill Gates, a Big Pharma és a demokrácia és a közegészségügy elleni globális háború. [Google Scholar].
10. A globális vállalati elit és a transznacionális politika-tervezési hálózat, 1996-2006. Carroll WK, Sapinski JP. Int Sociol. 2010;25:501–538. [Google Scholar].
11. Az éghajlati kapitalizmus konstruálása: a vállalati hatalom és a globális éghajlat-politikai tervezési hálózat. Sapinski JP. Glob Networks. 2016;16:89–111. [Google Scholar].
12. Mestere hangja? Az üzleti élet és a Világgazdasági Fórum kapcsolatának koncepciója. Garsten C, Sörbom A. J Bus Anthropol. 2019;8:41–62. [Google Scholar].
13. Elitek a transznacionális politikai hálózatokban. Henriksen LF, Seabrooke L. Glob Networks. 2021;21:217–237. [Google Scholar].
14. Klaus Schwab 2017-ben: Merkel, Putyin, Trudeau voltak a WEF fiatal globális vezetői" [ Sep; 2022 ]. 2017. https://www.bitchute.com/
15. Schwab K, Malleret T. Cologny, Genf: Forum Publishing; 2020. COVID- 19: A nagy visszaállítás. [Google Scholar].
16. Garsten C, Sörbom A. Stanford: Stanford University Press; 2018. Discreet Power: How the World Economic Forum Shapes Market Agenda. [Google Scholar].
17. Diszkrecionális kormányzás: kiválasztás, titoktartás és státusz a Világgazdasági Fórumon belül. Garsten C, Sörbom A. Glob Gov. 2021;27:540-560. [Google Scholar].
18. A nagy visszaállítás. Visszaállítás az életekért, a megélhetésért és a bolygóért. Roth S. Technol Forecast Soc Change. 2021;166:120636. [Google Scholar].
19. Világgazdasági Fórum: élő szimulációs gyakorlat a köz- és magánszféra vezetőinek felkészítése a világjárványra való reagálásra. [ Sep; 2022 ]. 2019. https://www.weforum.org/press/
20. Összeesküvés-elméletek mint a COVID-19 terjedésének ellenőrzésének akadályai az Egyesült Államokban Romer D, Jamieson KH. Soc Sci Med. 2020;263:113356. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [Google Scholar]
21. DeHaven-Smith L. Austin, TX: University of Texas Press; 2013. Összeesküvés-elmélet Amerikában. [Google Scholar].
22. A nem gyógyszeres beavatkozások hatásának becslése a COVID-19-re Európában. Flaxman S, Mishra S, Gandy A, et al. Nature. 2020;584:257–261. [PubMed] [Google Scholar]
23. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags: Die Young Leaders Programme von Atlantik-Brücke und Weltwirtschaftsforum. [ Sep; 2022 ]. 2021. https://www.bundestag.de/
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése