2020-08-25

ótás

 

Nem érhető el leírás a fényképhez.
Árvai Attila
augusztus 12., 13:34 
Program
Ismét jelentkezem, de most ilyen időket élünk:
Szinte minden nap történik valami, ami írásra sarkall.
Ezen a héten megkezdték a közelgő oltásprogram teljes médiális reklámozását. Tökéletesen kiszámítható volt számomra, ez elérkezik. A most futó program, egy forgatókönyv szerves része, csupán a lépések tervezett időpontjait nem ismerem, mivel nem láttam fizikailag a részletes tervet.
Számos médiafelület hirdeti: "az emberek többsége alig várja, hogy piacon legyen végre a vakcina" - az a vakcina, amiről gyakorlatilag semmit sem tudunk. Vagy: "a magyarok többsége oltatná magát" - hangzik el számos híradásban, cikkben...
Év végéig majdnem biztosan elérhető lesz nagytételben az oltóanyag.
(A napokban bejegyezték az orosz covid vakcinát, hivatalosan is.)
Több neves orvos figyelmeztet: "ezek az oltások feleslegesek, károsak lehetnek, magas kockázattal jár beadatni őket".
Felmerül néhány fontos kérdés, melyekre jogunk van tudni a válaszokat, mielőtt bármilyen kétes eredetű idegen anyagot beengedünk a testünkbe:
Mit tartalmaz pontosan, mi az összetétel?
Ezt hol közölték és kikkel?
Mit fog okozni hosszútávon az emberi szervezetben?
Mik lesznek a várható mellékhatások?
(ki vállalja a felelősséget?)
Mikor, hol, kiken tesztelték és milyen eredményekkel?
Meddig tesztelték?
(mert erre idő nem volt, ez biztos)
Hány lépcsősre tervezik az oltásprogramot?
A vírus mutálódására tekintettel, néhány hónap alatt mindenféle védelem nullázódik a szervezetben.
Akkor ezentúl minden évben minimum 2 szer kell oltani a föld lakosságát, hogy mindenki megmeneküljön a gyilkos kortól?
Ki vállalja a felelősséget, ha például tömeges, maradandó egészségkárosodást, vagy tömeges halált fog okozni a hirtelen piacra dobott, kiforratlan, ellenőrizetlen vakcina?
(ez ugyanis már megtörtént 112 évvel ezelőtt)
A gyerekek esetében milyen mellékhatások várhatók?
Ők is ugyanazt kapják amit a felnőttek?
Mi lesz azokkal, akik nem kérnek az egészből? (joguk van így dönteni)
Őket elengedik? Nem probléma?
Vagy:
Milyen módszerekkel fogják ezeket az embereket kényszeríteni?
Ha a kényszerítés törvénytelen, (merthogy az) ki fogja felelősségre vonni a kényszerítőket?
Milyen jogok védik azokat, akik elhatárolódnak az oltásoktól?
Egyáltalán, lesz erre lehetőség?
Vajon mi a valódi cél?
Mert a világ egyik legnagyobb oltóanyaggyártó cégének szponzora, (mindenki tudja ki) - 15 éve azt nyilatkozza számos előadásában:
"a világ túl van népesedve, és ha jó munkát végzünk például a védőoltások területén, ezt a problémát jelentősen lecsökkenthetjük."
... és most mindenki gondolkodjon el, ezzel valójában mit is mondott ez az ember....
Árvai Attila 2020-08-12
Divinyi Péter

Budai Homeopátiás Szellemi Műhely
4 ó. 
A képen a következők lehetnek: 1 személy, baba
Kánfor László
május 15. 
Az élete első 6 éve alatt Vakcinàk formàjàban, ezeket kapja a gyereked !
• 17,500 µg-phenoxyethanol (fagyálló)
• 5,700 µg alumínium (idegméreg)
• Ismeretlen mennyiségű magzati szarvasmarha szérum (abortált tehén vér)
• 801.6 µg formaldehid (rákkeltő, balzsamozó)
• 23,250 µg zselatin (darált állati testek)
• 500 µg emberi albumin (emberi vér)
• 760 µg nátrium L-glutamát (elhízás és cukorbetegség)
• ismeretlen mennyiségű MRC-5 sejt (abortált emberi babák)
• Több mint 10 µg neomicin (antibiotikum)
• Több mint 0.075 µg polymixin B (antibiotikum)
• Több mint 560 µg poliszorbát 80 (rákkeltő)
• 116 µg kálium-klorid (halálos injekció)
• 188 µg kálium-foszfát (folyékony műtrágya)
• 260 µg nátrium-bikarbonát (szódabikarbóna)
• 70 µg nátrium-borát (borax, csótány ellen használt)
• 54,100 µg nátrium-klorid (asztali só)
• Ismeretlen mennyiségű nátrium-citrát (élelmiszer-adalékanyag)
• ismeretlen mennyiségű nátrium-hidroxid (veszély) Maróti)
• 2,800 µg nátrium-foszfát (bármilyen testre mérgező)
• ismeretlen mennyiségű nátrium-foszfát-monohidrát (bármilyen testre mérgező)
• 32,000 µg szorbit (nem kell beadni)
• 0.6 µg sztreptomicin (antibiotikum)
• Több mint 40,000 µg szacharóz (cukornád)
• 35,000 µg élesztő fehérje (gomba)
• 5,000 µg karbamid (emberi vizeletbõl származó metabolikus hulladék)
• Egyéb vegyi hulladék
A képen az oltás tényleges száma látható, amit egy gyermek 2 éves koráig kap.
Robert F. Kennedynek a fősodor által egyáltalán nem reklámozott győzelme a törvényszéken. Az utóbbi 32 év egyetlen oltásáról sem tudták bebizonyítani, hogy minőségi ellenőrzésen mentek volna át. A per több millió dollár kártérítést jelentett olyan szülőknek, akiknek a gyereke oltásból szenvedett kárt.
itt egy érdekes diagram, az oltási károk, kárpótlások Amerikában, az esetek bontásban, költség / kifizetés és évek szerinti bontásban - a teljes kifizetés 3,6 milliárd dollár volt 2018-ban, szinte 6 ezer kompenzált esettel kezdődött https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2018.pdf
Az USA kormánya bizony igen sok dollárkát kifizet kártérítést oltásból származó károkért, teszi ezt nagyon csendben. https://abc7ny.com/health/government-pays-billions-in-vaccine-injury-claims/5623082/
És továbbá:
"Az immunizálás évente becslések szerint 2–3 millió halálesetet eredményez diftéria, tetanusz, pertussis (szamárköhögés) és kanyaró miatt. Jelenleg szilárd bizonyítékok vannak arra, hogy az oltások jelentős nem-specifikus (heterológ) hatással vannak a magas mortalitású régiók gyermekeire, azaz azáltal, hogy megváltoztatják a vakcinával szemben megcélzott fertőzésekhez nem kapcsolódó fertőzések mortalitását. Következésképpen. az Egészségügyi Világszervezet (WHO) immunizálással foglalkozó stratégiai tanácsadó csoportja (SAGE) nemrégiben kezdeményezte a BCG, a diftéria-tetanusz-pertussis (DTP) és a kanyaró (MV) vakcinák nem-specifikus hatásainak (NSE) felülvizsgálatát."
Tetanusz oltások, amelyeket ismert vetélés okozó hormonokkal fűztek
1992-ben a WHO, az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja (UNDP), az Egyesült Nemzetek Népesség Alapja (UNFPA) és a Világbank találkozott Genfben, Svájcban, hogy megvitassák a „termékenységet szabályozó oltások” fejlesztésének aktuális helyzetét. Az ülés jegyzőkönyvét a termékenységet szabályozó oltások címmel írták:
A különböző oltások, az oltások életkorának és az oltások különféle kombinációinak a kutatásával a kutatók számos aggódó eredményt fedeztek fel:
- ha az ÁNTSZ nem tud adni a KÖTELEZŐ "védő"oltásokról teljes körű tájékoztatást, hosszútávú élettani hatásairól, vakcinázott és a nem oltott gyermekek egészségügyi eredményeinek összehasonlításáról,
- ha a külföldi szakemberek is elismerik, hogy a hosszú távú hatásai továbbra sem ismertek,
- ha az Amerikai Nemzeti Orvostudományi Akadémia is elismeri, hogy tanulmányokra van szükség,
AKKOR MIÉRT IS KÖTELEZNEK IDEHAZA RÁ?
Megfelelő tanulmányok nélkül miért indul ki ma Magyarországon a jogszabály abból, hogy a vakcinák biztonságosak, védenek, és miért büntet ha megtagadjuk?
Mi van az önrendelkezési joggal?
Az egészséghez való joggal?
A személyi integritáshoz való joggal?
A szülő jogát, arra, hogy gyermekeiről világnézetének és lelkiismereti meggyőződésének megfelelően gondoskodjon?
És miért növekedett meg robbanásszerűen a neurológiai szövődményes, autista és az allergiás gyermekek száma?
(A 70-es években 10.000-ből 1, ma 36-ból 1 !!!)
Vagy tessék megnézni a mai gyerekek immunológiai adottságait. Mennyire alakult ki?
Nem épp nekünk, a szervezetünknek kéne alkalmazkodni természetes úton az élővilágunkhoz?
Biztos jó ez a sok szintetikus és génmódosított vakcina?
Csak mert az egészségügyi statisztikák nem ezt mutatják gyermekeinknél.
Az európai országok többsége – köztük Németország, Ausztria, Svájc, Nagy-Britannia, Spanyolország – ezek a hazainál fejlettebb egészségügyi rendszerrel bíró államok csak ajánlják az oltásokat...
Idehaza a kötelező is jóval több, mint máshol az ajánlott..
Ott gondolom "mindmeghalnak"
Röviden magyarul: az oltás 11,4 szeresére növeli az asztma, 10szeresére a szénanátha előfordulási kockázatát olyan családban, ahol előtte nem fordult elő; ha a DTP-t közel egyidőben adják a kanyaróval, a halál kockázata 2,59 szeresére nő; a HepaB vakcina 3,1 szeresére növeli a szklerózis multiplex előfordulási kockázatát; a bölcsőhalál az esetek 70%-ában a DPT oltás utáni 3 héten belül következik be.
Külföldi szakemberek is elismerik, hogy az oltási program hosszú távú hatásai továbbra sem ismertek. A vakcinákról ismert, hogy súlyos akut és krónikus káros hatásokkal járnak, mint például a neurológiai szövődmények és az allergiák kialakulása.
Az Amerikai Nemzeti Orvostudományi Akadémia is elismeri, hogy tanulmányokra van szükség: a vakcinázott és a nem oltott gyermekek egészségügyi eredményeinek összehasonlítása; a vakcinák hosszú távú kumulatív hatásainak vizsgálata; a vakcinázás ütemezése a gyermek életkora és állapota függvényében; az oltások teljes mennyisége vagy száma egy időben; más oltóanyag-összetevők hatása az egészségügyi eredményekre; és az oltással kapcsolatos károsodás mechanizmusai.
Az Egyesült Államokban elvégzett vizsgálat már egyszer kimutatta a BCG oltóanyag hatástalanságát.
A vizsgálat megtalálható a WHO honlapján. (Bulletin of the World Health Organisation, 57 (5): 819-827 (1979) –
De a lényeg:
NEM TUDNAK TELJES KÖRŰ TÁJÉKOZTATÁST ADNI AZ OLTÁSOK KÖVETKEZMÉNYEIRŐL!
Kikértem és nem tudtak..
Egészen addig, amíg - bármilyen oltásról is legyen szó-, nincsenek hosszútávú, 6-10 éves nyomon követések, tehát konkrétan jegyzett pontosan és korrektül dokumentált vizsgálati eredmények, addig tilos lenne bármilyen anyagot is a mi és a gyermekeink testébe fecskendezni.
Hiszen jelen esetben, még az orvosok sem tudják -mivel nincsenek vizsgálatok-, mit erőszakolnak a szülőkre, a gyerekekre, a leendő társadalomra!
Az oltónak semmiféle felelőssége, nekünk pedig semmiféle jogunk..
Az Eü. tv. a kártalanításról:
58.§ (10) bek:
„Ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben súlyos egészségkárosodást szenved, megrokkan vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja.”
Gyermekek oltásáról beszélünk…
Kártalanítják a gyermek eltartott hozzátartozóját..
Ha be tudod bizonyítani...
De majd azt mondják, hogy csak véletlen, vagy amúgy is kijött volna, csak a szuri hozta elő..stb..
Az oltás ún. invazív beavatkozás, vagyis annak beadásával a testi integritáshoz való jog egyértelműen sérül, korlátozásra kerül.
Ha valaki be van oltva valami ellen és elvileg az "védelmet nyújt" akkor a be nem oltott gyermek miért jelent rájuk veszélyt?
Amikor megkapják a gyermekek az oltást nem épp azok jelentenek veszélyt azokra akik nem, vagy még nem kapták meg?
Ugyanis az oltással(mindamellett,hogy abortált magzati dns-t és alumíniumot is tartalmaz) legyengített betegséget invesztálnak az egészséges gyerekbe aki ezáltal hordozóvá válik és fertőz!
Alapjogi ütközés
Eü. tv. 3.§. m) pont:
Az oltás ún. invazív beavatkozás, azaz „a beteg testébe bőrön, nyálkahártyán vagy testnyíláson keresztül behatoló fizikai beavatkozás, ide nem értve a beteg számára szakmai szempontból elhanyagolható kockázatot jelentő beavatkozásokat;”
Tehát még egyszer: ide nem értve az elhanyagolható kockázatúakat.
Tehát az oltás a jogalkotó szerint is az alany számára orvosi szempontból NEM ELHANYAGOLHATÓ KOCKÁZATOT jelentő beavatkozás!!!
Visszafordíthatatlan változásokat indít be a szervezetben. Az ennek való kötelező alávettetés alkotmányos alapjogokat sért: – az önrendelkezési jogot, – az egészséghez való jogot, – a személyi integritáshoz való jogot, – a szülő jogát, arra, hogy gyermekeiről világnézetének és lelkiismereti meggyőződésének megfelelően gondoskodjon.
Búcsúzóul pedig egy kis elgondolkodtató:
Magyarországon 1927-ben, a ROCKEFELLER Alapítvány támogatásával létrejött az Országos Közegészségügyi Intézet.. Tehát a pénzvilág teszi kötelezővé az oltásokat.
Az egészség nem üzlet.
Nem hiszem, hogy vakon kéne hinni, hogy az ORVosságok és a vakcinák rólunk szólnak..
Andrea Szekely és további 24 ember
10 megosztás
Tetszik
Hozzászólás
Megosztás




Bejegyezte: dátum:

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Feliratkozás: Megjegyzések küldése (Atom)