’Valóság nincs, te nem létezel’ – No1. Alternatív konferencia (rendezvény-nemajánló)
Többen is figyelmembe ajánlották a ’Sarlatánkonferencia Budapesten’ című írást (https://forgokinpad.blog.hu/…/sarlatankonferencia_budapeste…). Belefutottam a szövegekbe és úgy döntöttem, hogy még csak nem is érintem. Labilis és kezdetleges tartalom (https://orvosokatisztanlatasert.hu/orvosok-a-tisztanlatase…/), illő nemzetközi tájékozódás nélkül (lásd összefoglalók) nem tarthat igényt az érdeklődésemre. Gődény pártelnök úr összefoglalója így szól: „Koronavírus kommunikáció avagy a mainstream média gátlástalansága – Az emberekben valahol mélyen él egy (sic!) zsigeri félelem, mert mindig van valami, amitől félni kell, valami mindig fenyeget. A mainstream média a koronavírus helyzetre építve ezt a pszichés alapállapotot kihasználta, és tartós szorongást majd globális pánikot (sic!) generált mantraszerűen ismételt híreivel (sic!), melyek jelentős részéről kiderült, hogy semmilyen valóságalapja nem volt. Sem a rémisztő képeknek, sem az eltúlzott számoknak. Ebből olyan megosztottságon alapuló degenerált (sic!) társadalmi lelkiállapot alakult ki, amelynek helyreállítása nagyon hosszú időt fog igénybe venni. Fontos feladatunk a félelem eloszlatása és az emberek közötti párbeszéd és bizalom segítése.” Szóval, ez közel sem tudományos kommunikáció, annak a közelébe sem érkezett. Nulla szakmai érték.
Úgy látom, hogy az integratív medicina égisze alatt olyasmi sorakozik, ami aggasztó. Nem látom azonban a konferencia résztvevői között annak ismert hazai vezetőit. Pontosabban azokat, akik erről a területről ismertséget szereztek. Az előadók közül Boros László egyik előadását korábban én is hallottam (a vízszükségletünkről beszélt), és pár szót beszéltem is vele. Nem személyes ismerősön, de több megnyilvánulása kiakasztott már Gődény patikáriusnak, aki a semmiből lett közismert magamutogató – lásd http://bdarvas.hu/publicisztika/tudomanyszervezes/idn6112. Meghökkentő, hogy az orvosok partnerként kezelik. Miért is?
Megszegtem azt, amit magamnak megígértem és mégis adok erről a rendezvényről előzetest. Az alternatív eszméknek is kell valamiféle fórum, de hogy ennek fővédnöke Patrubány Miklós, a Magyarok Világszövetségének elnöke lett az változtatta meg az elképzelésem. Nem mintha ez a szervezet az utóbbi évtizedekben bármivel is felhívta volna magára a figyelmet. Patrubány úr kolozsvári villamosmérnök, most káefté (Kolozsvári Praemium Kft.) tulajdonos is. Úgy tudom, hogy cujka-kedvelő (vö. țuică), aki a székház kiadásával is foglalkozik (egy kitűnő libanoni étterem működik a házban), s annak egyik kis helyiségében héderezik. Véletlenül pár asztallal ültem mellettük, hogy ez világos legyen. Szóval a COVID-19 pandémiával kapcsolatos ’tudományos’ jelzetű konferencia nekem nagyon műfajidegen.
Nézzük a meghirdetett beharangozót (https://mediaforras.com/tudomanyos-konferencia-a-koronaviru…) és programot:
Cím: COVID 19 járvány integratív orvosi megközelítése
Műfaj: tudományos konferencia
Időpont: 2020. augusztus 21. 9:00-17:00 óra
Helyszín: Magyarok Világszövetsége, Budapest, 1052 Semmelweis u. 1-3.
Fővédnök: Patrubány Miklós, a Magyarok Világszövetségének elnöke
Szervező: Caraka Természetes Gyógymódok Tudományos Kutatása Alapítvány (a kuratórium elnöke Tamasi József), Kiskunfélegyháza (https://adjukossze.hu/…/caraka-termeszetes-gyogymodok-tudom…). Az alapítóokirat 2019-es, a bejegyzés Kecskeméten 2020-as.
Szervező, támogató és együttműködő szakmai testületek: Magyar Orvosok és Egészségügyi dolgozók a Tisztánlátásért (MOET – a hazai bírósági adatbázisban való keresés eredménytelen); Äerzte für Aufkläerung (Németország – https://www.xn--rzte-fr-aufklrung-pqbn68b.de/); Wir 2000 (Németország – nem azonosítható) és Orvosok Nemzetközi Szövetsége (Moszkva – nem azonosítható).
A konferencia nyelve: magyar-angol-német
A konferencián regisztráció (www.orvosokatisztanlatasert.hu) után (max. 150 fő) bárki ingyenesen részt vehet vagy nyomon követheti online. [A link az írás pillanatában nem volt ismert. Lásd a megvalósulásáról a hozzászólást.]
Program:
9:00 – 09:15 – Az ébredés dala – megnyitó, köszöntő
9:15 – 10:05 Boros László (Egyesült Államok) – A korona-19 világjárvány mint a tudomány, gazdaság és politika hullámvasútja (sic!)
10:05 – 10:55 Sucharit Bhakdi (Németország) – Sinnlosigkeit und große Gefahren der Impfung gegen Covid-19 [A Covid-19 elleni védőoltás veszélyei és értelmetlensége (sic!)]
11:15 – 11:35 Pócs Alfréd – Volt-e valódi Covid-19 járvány Magyarországon?
11:35 – 11:55 Gundarov Igor Alekszejevics (Oroszország – https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Gundarov) – Koronavírus vagy pszichoterrorizmus (sic!)?
11:55 – 12:15 Lusavina Alina Alekszandrovna (Oroszország) – A WHO szerepe a járvány kialakulásában: Az oroszországi oltások elemzése: Hogyan manipulálja (sic!) a WHO az orvostársadalmat?
12:15 – 12:35 Gődény György – Koronavírus kommunikáció avagy a mainstream média gátlástalansága (sic!)
12:35 – 12:45 Ternák Gábor – A Covid-19 járványügyi és klinikai tanulságai 2020 augusztus közepén – Paradigma váltás szükséges!
13:30 – 13:50 Peer Eifler (Ausztria) – Angstfrei duch Aufklaerung [Félelemmentes felháborodás]
13:50 – 14:10 Ébert Jenő (Svájc) – ’A PCR teszt mint minden félretájékoztatás szülőanyja’ – Hogyan lehet PCR tesztelgetéssel létrehozni egy véget nem érő járványt (sic!)?
14:10 – 14:25 Stefano Montanari (Olaszország) – A Covid-19 betegek helyesen lettek-e kezelve? A patológiát helyesen értelmezték-e?
14:25 – 14:40 Tamasi József – Félrevezető statisztikák és szakirodalmi publikációk bűvöletében
14:40 – 15:00 Walter Weber (Németország) – ’Glen Novak: 7 Schritte Rezept für das Wecken von Interesse und Nachfrage nach Influenza-Impfstoff’ [Glen Novak: 7 lépéses receptúra az influenza elleni védőoltás iránti érdeklődés felébresztése érdekében]
15:15 – 15:35 Olav Müller-Liebenau (Németország) – Vitamin C Hochdosis Infusionen: ein potentes Heilmittel bei Sars COV-2? Ist VitC auch ein weisser Ritter? [Nagy dózisú C-vitamin infúziók, reményt keltő gyógyszer a SARS COV-2 ellen?]
15:35 – 15:55 Bodo Schiffman (Németország) – Mit tehetnek a felelős orvosok és emberek a nem arányos intézkedések kapcsán?
15:55 – 16:15 Heiko Schöning (Németország) – Egészségügyi károsodás mértéke a ’lockdown’ vagy a SARS COV-2 miatt nagyobb?
16:15 – 16:55 Kerekasztal
16:55 – 17:00 Zárszó
A MOET-ról többet: https://orvosokatisztanlatasert.hu/
A Magyar Orvosi Kamara (MOK) Pintér és Kásler minisztereknél tiltakozott ’a vírusszkeptikus-konferencia’ megtartása ellen (https://mok.hu/…/Vírusszkeptikusok_Pintér_Kásler_20200812.p…). A MOK levelére Tamasi József a konferencia főszervezője írt válaszlevelet a minisztereknek (https://orvosokatisztanlatasert.hu/pinter-sandor-es-kasler…/), aki egyébként a Caraka Természetes Gyógymódok Tudományos Kutatása Alapítványnak kalapozik.
Én személyesen nem regisztráltam erre a rendezvényre, és nem is leszek jelen (a mérvadó világirodalomnak a részvevők nem részei), s amit eddig tőlük hallottam vagy olvastam, azok távol tartanak a rendezvénytől. Nem valószínűtlen, hogy megnézem majd az előadások közvetítését vagy felvételét, ha lesz egyáltalán.
(db)
Tisztánlátás helyett – No2. Tábortűz gerillákkal (máglyarakás)
’COVID-19 járvány integratív orvosi megközelítése’ című tudományosnak mondott konferenciánál nagyobbat bukni életemben nem láttam még. Az adáshoz használt technikai felszerelés meghaladta a rendezők képességét. Délelőtt még összeesküvés-elméleteket gyártottak. A Magyarok Világszövetségének székházában – amely rendezvényeiről különös hírek keringenek – rendezett cuccról, jelentéktelensége miatt nem is kellene írnom, de ekkora bukás talán mégis megérdemli. A cím szerint mintha a Magyar Integratív Medicina Szövetség (MIMSz) rendezvénye lett volna ez, de egyik vezetőjétől tudom, hogy a szövetség még nincs bejegyezve (eljárás alatt), és bár Tamasi József tag itt (http://www.maot.hu/?p=3947), de ennek a szervezetnek köze nincs a rendezvényhez. Sőt, nem is szeretnék, hogy legyen. Örömmel vettem ezt a hírt, mert az integratív medicina ügye jobb sorsra érdemes. Vendégelőadóként előfordulok náluk. A Debreceni Egyetem Általános Orvostudományi Karának képzésén az első két évben részt vettem (mezőgazdasági eredetű környezeti problémáktól beszéltem), de aztán önként visszavonultam az itteni oktatástól. Hetven éves kor után vannak határok. Ha viszont a dolog ’vírus-szkeptikus’ oldalát nézem, akkor Boldogkői Zsolt (Szegedi Tudományegyetem Orvosi Biológiai Intézete, a Szkeptikus Társaság egyik harsonája) a Magyar Hangban alázta éppen Tamasi, Pócs, Boros és Gődény urakat (https://hang.hu/…/feherkopenyes-nepamitok-boldogkoi-zsolt…/…). Kivételesen egyet értek a Debrecenben végzett biológus főbb megállapításaival. Ritka pillanat. Szóval e rendezvény vitathatatlan 'sztárja' Tamasi József, aki nem tagja az MTA köztestületének. 2012-ben iratkozott be a Pécsi Tudományegyetemen PhD-képzésére, de végzéséről még ő sem adott hírt (https://tamasidr.hu/rolam/oneletrajz/). Nem látom a tudományos munkásságát (van?), bár egója ki tudja mivel érné csak be. A ’konferencia’ honlapján az alapítványának (Caraka Természetes Gyógymódok Tudományos Kutatása Alapítvány – itt kuratóriumi elnök) kalapozik. Úgy tudom a Magyar Orvosi Kamara etikai bizottsága Kecskeméten tárgyalta a Covid-19-cel kapcsolatos tevékenységét, és segítő tanúkkal magánvéleménynek minősítette, majd felmentette. Magánvéleménye természetesen bárkinek lehet, az enyém is ilyen. Egy konferencia azonban már nem magánügy (általa szervezett), hanem széles körben társtettesekkel elkövetett önmutogatás. Dehogy is kívánom neki a bűnvádi eljárást (amit az etikai tárgyaláson talán volt, aki felvetett), helyette önvizsgálatot javaslok és a képességeihez illő szereplési kedvet. Értem, nagyon kényszerítő erejű a drive, de a személyes árnyékunkat ’általában’ nem tudjuk átlépni.
A rendezvény műfaja nem követte a tudományos rendezvényekét. Nem volt elnök, mindent Tamasi magának akart, felborítva teljesen az előzetesen meghirdetett programot. Azonban a neki beküldött anyagokat sem nézte meg előzetesen, lásd Lusavina vetítésre alkalmatlan anyagát. Elmaradt a megbeszélés (ami minden konferencia súlypontos része), kérdést senki sem tehetett fel. Nem szorult az elhangzott gyönge minőségű, többnyire alátámasztatatlan szöveg után senkiben ilyen? A közönség beérte a tüntetés jellegű vastapssal. Az időnként igen kritikus tartalmú üzenőfalat (ami főként a felkészületlen technikai stábot ostorozta, a tartalmat szakember ugyanis aligha szenvedte végig) délután lekapcsolták azzal, hogy zavarja az adást.
A rendezvényen nem sikerül a technikával boldogulni. Nyilvánvalóan nem készültek a kipróbálásával. Reggel fekete-fehér kép volt, hang nélkül. Aztán kevés időre színes lett a kép, de hang nem érkezett. Aztán gyötrelmes zúgás kezdődött, és nagyon halk hang is megszólalt. Ez a gyönge hang angol volt, és a fordítófülkéből jött. A hallgatóság nem használta a fordítókészüléket vagyis magyarok ültek bent. A magyar csatornán páran nick néven üzenő falaztak, és volt, aki külső beavatkozásról fantáziált. Egy felvett videót sem sikerült azonban lejátszaniuk, azt szerintem kívülről nem lehet megakadályozni. Érzékelhetően nagy volt a felkészületlenség és a fejetlenség. A magyar adást ekkor 83-an nézték (15 körül ez 1000 körüli érték volt, míg 16-ra a felére csökkent).
Dél körül úgy gondoltam, hogy elsétálok a ’konferencia’ színhelyére. A földszinten köszönés nélkül állított meg egy rendező (FD) és közölte, hogy nincs fényképezés, és ha nem regisztráltam, akkor nem mehetek fel az emeleti előadóterembe. Az adás – mikor valahogyan összejött – sugárzása azonban képekkel járt. Egy csokrot majd mellékelek. A rendező a feljárati lépcső lefényképezését is hangoskodva megtiltotta, azt mondta őt ne fényképezzem le. Mondtam neki, hogy meg sem fordult a fejemben, de talán fordítsa felém a hátát. Nyúlkált felém, mit mondjak nem örültem neki. Kérdeztem, hogy magyarként a Magyarok Világszövetségének székházában nem tartózkodhatok? Azt mondta, hogy nem, mert mára kibérelték az épületet. (Nem volt éppen magyar nap.) Kimentem és az utcáról fényképeztem vissza. Becsukta gyorsan a lengőajtót. Mitől félt vajon? Mi szivároghatott volna ki?
Szájmaszk a rendezvény részvevőin nem volt. Gondolom szerintük nincs vírus, kamu az ország statisztikája, a világ tudománya gagyi. Gődény patikárius – például – majd megmondja a frankót. A résztvevők szabadon sétáltak ki és be. Nem tudom mi volt rajtam feltűnő. Talán a fényképezőgép? Szóval nyilvános volt ez a rendezvény vagy sem? A sajtó csak 17:30-kor jöhet mondta a ’szerv’. Vagyis a ’szakmai’ tartalmakra nem? Szóval milyen sajtó a kívánatos ide? Értem, és talán a sajtósuk (mondta, hogy van ilyen) válogatása után. Mit takargat a rendező az érdeklődők elől? Mi képezi a félnivaló alapját?
Több beharangozott előadás korábban felvett konzervalapú volt (Tamasi változó ruházatán ez jól követhető volt), így Montanari, Éber (számomra az egyetlen előadás minősítésű), Lusavina (az ő felolvasott angol előadását, a tolmácsok nem tudták lefordítani, mert a színvonala ezt lehetetlenné tette – ezt a szinkrontolmács élő adásba mondta be). Weber, Schöning és Müller-Liebenau a helyszínen jelentek meg. A német ’vírus-szkeptikus’ aktivitás igen élénk volt. Azonban az ő előadásaik sem haladták meg az itteni átlagos színvonalat. Nem volt kísérletes bemutatás, vagy legalább metaanalízis, csak folyosóra való csacsogás. Boros, Bkakdi, Gundarov, Pócs, Schiffman, Gődény, Ternák, Eifler és Schiffman prezentációit nem láttam. Adászavarba estek, vagy éppen útban voltam. Egy darabig az utcán a helyszínen maradtam. Emésztettem, hogy az MTA doktoraként (biológia) nem nyertem bebocsátást a 'napi tudomány' egyszer-használatos szentélyébe, és persze volt, akivel beszélgettem.
Délutánra megjavult a ’technika’, ha a kiszámíthatatlanul akadozó adást így lehet minősíteni. A két orosz előadó nem kapott vízumot, amin nincs semmi csodálni való (Tamasi azért méltatlankodott csöppet), hiszen a piros és sárga országokból érkezőkre karantén intézkedések vonatkoznak. Az öntörvényűségnek is lehetnek határai – gondoltam eddig.
Tamasi József előadását meghallgattam még, az zavartalan volt. Garantáltan semmilyen értékelhető tudományos tartalma nem volt. Street science-szerű csacsogás volt a műfaj, szerintem afféle Kofagrillbe illő hitetlenkedés. Nem csoda, hogy nincs PhD-ja. A nemzetközi szakirodalom böngészése sem volt nála soron. Annak értékeléséhez, azért több is kellene, mint a beszélőke. Túlnyomóan tudományellenesnek és okoskodónak gondolom a hallottakat (elmondott általánosságaira fölösleges leütést pazarolni), ahol az előadó azt képzelte, hogy mindenki más téved, és mások különféle statisztikáiból csak ő vonja le a megfelelő következtetéseket. Különlegesen módosult tudatállapot ez, amiről Weöres Sándor versikéje köszön vissza: „KARESZ HÜJE/GYÖNGYI HÜJE/csak én vagyok okos/énnekem a segembe is felyem van”.
Tamasi a zárszóban sírástól csukladozó hangon búcsúzott el, és elnézést kért a rendezői botladozásaikért. A kérdés nélküli közönség viszont vastapssal búcsúztatta, felfedezte benne az egészségügyi mártírt. Gyorsan magához tért. Hát ez nem csúfos bukás volt, hanem vastapssal jutalmazott produkció? Elmondta hát az A-verziót (Milarepa újra közöttünk volt): a világ rossz irányba halad, vészhelyzet van. Neki azt mondta valaki, hogy új világ nyílt meg most a számára. Figyelem, lehetne ez mostantól akár szent hely is, csak ki vagy mi fog itt könnyezni? Tamasi az adományokat kedvesen megköszönte. Felhívta a színpadra az előadókat (heten voltak még jelen, akik megtapsolták magukat és a hálás közönséget) és végül Patrubány urat is. Színházi mutatvány tanúi voltunk és nem tudományos teljesítményé. Nyilván így kellett volna a történteket értékelnem. Ezt azonban a helyi vastapsolókra bízom, valószínűleg tudták, hogy miért lelkesedtek. Hazafelé azon gondolkodtam, hogy mivé vált a Magyarok Világszövetsége. Tényleg illik rá még ez a név?
(db)
Egy anti-Covid-19 trió hangicsálása – No3. A világ tudásának helybéli kihívói (három az egyben)
Maradjunk annyiban, hogy hibák és hiányosságok mindig is akadtak. A tudomány új dolgok esetén csak araszolgat, két kicsit előre, egy nagyobbat hátra. Mér, bár eszközei először mindig kezdetlegesek, viszont idővel javult ez a helyzet. Rombolni könnyű, építeni nehéz. Kétségbe vonni csak az első lépés, de helyette újat kell kínálni. Ez itt szerintem a céltalan egyéni magamutogatás miatt súlyosan sérül.
Nem kanyarodtam volna vissza ezekhez a vállalhatatlan tartalmú videókhoz, amelyek talán ismertségszerzési célra alkalmasak csupán, ha nincs a burleszk jellegű augusztus 21-ei rendezvény, ami mögött szintén a trió áll, bár a show-t ott valójában Tamasi vitte el. Számomra persze negatív értelemben. Szerintem elhitték mára magukról ezek a szorgalmas vállalkozók, hogy akár át is vehetnék a tudomány és aztán talán az ország politikai irányítását is. Tamasi említette, hogy a rendezvényen résztvevő német barátai hárman kezdték és ma már népszerű pártot vezetnek, elveikkel tömegeket vittek az utcára. Ennek másolása lenne a cél? Anarchia járvány idején?
A neten milliónyi alternatív tartalom van, ami senkit sem izgat fel. A három videó, amiről majd beszélek a következő részben is szerintem ilyen jellegű. Csak forró területre érkezett az egyéni ambíció. Az ’anti-Covid-19 trió’ (Tamasi, Pócs és Gődény) nyilvánosan felmutatja benne a hétköznapira letranszformált megoldásait. A háziasszony is érti majd (becsapja őket a kormány a tévében), fellélegzik, mert elege volt abból, hogy korlátok között él és magyaráznak neki olyasmiről, amit nem akar elfogadni. Rühelli a maszkot, és miért ne tapogathatná végig a boltban az összes gyümölcsöt? A végén még megint bezárnak minket, nem lesz nagyvásár és tűzijáték. A gyerek is nyűgös, nem mehet koncertre, Sziget sem volt az idén. Csak apunak van meg a söröcske, meg a foci. Az is meddig? Majd még a kocsit sem használhatjuk.
Miért ne áldozhatnánk fel az öregjeinket a gazdaság oltárán, ahogy Svédország tette? Két közel 10 milliós ország és a John Hopkins Univ. szerint (https://coronavirus.jhu.edu/map.html) statisztikájuk így néz ki 2020. augusztus 22-én: Svédország 86.068 beteg, amiből meghalt 5.810; Magyarország 5.098, amiből meghalt 611. Nálunk tehát 6% a Svéd 100%-kal szemben a betegek száma. A halottaké nálunk tizede a svédekének. Ki döntött tehát helyesen? Magyarország, aki meghozta a járvány elkerülésével kapcsolatos intézkedéseket, vagy Svédország, aki beáldozta az idős korosztályokat a hitetlenség oltárán? Tamasi szívesen példálódzik a Svéd intézkedésekkel, pedig nem kellene. Aligha kérdéses, hogy 65 éven felüli ebből a szempontból melyik országban élne szívesebben.
A triumvirátus tudományos szempontból – egyikük sem meghatározó része a világ, de még Magyarország tudományos életének sem –, azért a tartalmatlanságával és felkészületlenségével durván leleplezi magát. A rendezvény és a közvetítés kudarcosra sikeredett. A kezdés első órájában hang nélküli rusztikus back & white kép volt csak, majd idegtépő zúgás érkezett a háttérben zsolozmázó angol-fordítóval. Egy videóra felvett előadás kivetítésével is próbálkoztak, de a teremben sem jött össze. A Patrubány-házban a technika csődöt mondott. A gaz ellendrukkerek (sokan Pintér nevét emlegették) sötét tevékenységéről suttogtak a széksorokban, képtelenek voltak felfogni a nyilvánvaló helyi kudarcot is. Nézzük akkor a világ tudományának kihívóit. Választok egy kíméletesen nem túl erős nagyítóképességű lupét (Opten adatbázis és magyar civilszervezeti nyilvántartás).
*Gődény György (1965) – nagykállói gyógyszerész (SOTE), testépítő, celeb (’Valami Amerika 3’ egyik börtöblakója), üzletember, a ’Közös Nevező 2018’ kamupárt (0,07%-os szavazati arány) elnöke (http://bdarvas.hu/publicisztika/tudomanyszervezes/idn6112). Újabban életmód-tanácsadó, Covid-19 különutas. Vállalkozások: a Fitnesmaffia Sport Co. Kft. sportszer-kereskedés (Nyíregyháza) társtulajdonosa (foglalkoztatott létszám: 0 fő; 2018 adózás előtti eredmény -214 eFt). A Humán Serve Kft. – 2003-2008 majd 2008-2015 közötti ügyvezetője, ami piac- közvélemény-kutatással és számtalan mással is foglalkozik (foglalkoztatott létszám: 0 fő; 2018 adózás előtti eredmény ~4,8 mFt). Matria Pharma Bt. (Nagykálló – gyógyszer-kiskereskedelem, 2019-ben megszűnt; 2019 adózás előtti eredmény ~4,5 mFt) tagja. A bírósági nyilvántartás alapján 2 civilszervezetben szerepel a neve: Közös Nevező 2018 Egyesület (elnök). Magyarországi Zsidó Örökségvédelmi Egyesület (elnök). PhD-ja nincs.
*Pócs Alfréd László (1955) – egri ortopéd-sebész, a Magyar Orvosi Kamara (MOK) Heves megyei elnöke, az egri Markhot Ferenc kórház 2015-ben eltanácsolt külsőse, akiért a MOK kiállt (https://alfahir.hu/kirugtak_az_egri_orvost_miutan_kinyitott…), 2018-ban antikapitalista polgármester-jelölt, 5G-ellenes aktivista, Covid-19 különutas. Vállalkozások: Galenus Bt. (Eger) társtulajdonosa (fekvőbeteg-ellátás – foglalkoztatott létszám: 0 fő; 2018 adózás előtti eredmény -7 eFt). Mag-Gyógy Kft. (Eger) társtulajdonosa (fekvőbeteg-ellátás – foglalkoztatott létszám: 0 fő; 2018 adózás előtti eredmény ~4 mFt). CannaMed Mezőgazdasági Kutató Kft. társtulajdonosa (K+F – foglalkoztatott létszám: 1 fő; 2020-ban alakult). Mi is ez? Mivel foglalkozik? A Magyar Orvosi Kannabisz Egyesületről (Érd) hallottam már. A bírósági nyilvántartás alapján 5 civilszervezetben szerepel a neve: Medicaritas Alapítvány (kuratóriumi tag), Markhot Ferenc Kórház Ortopédia Alapítvány (kuratóriumi tag), Hun Fokos Szövetség Hagyományőrző Egyesület (elnök), Egri Városvédők Egyesülete (elnök) és Dr. Tóth Zoltán József Alapítvány (alapítványi tag). PhD-ja nincs.
*Tamasi József (1960) – társadalomorvos (?), belgyógyász, természetgyógyász, vegetáriánus, Covid-19 különutas.
Vállalkozások: Tamasi Gyógyító és Szolgáltató Kft. tulajdonosa (járóbeteg-ellátás – foglalkoztatott létszám: 5 fő; 2019 adózás előtti eredmény ~4 mFt), BioTellus Szolgáltató Kft. tulajdonosa (építés, bontás, konferenciaszervezés és egyéb – foglalkoztatott létszám: 0 fő; 2018 adózás előtti eredmény -472 eFt), Celsus Természetgyógyászati Kft. kisebbségi társtulajdonos (kiskereskedelmi, kiadói és egyéb tevékenység – foglalkoztatott létszám: 6 fő; 2018 adózás előtti eredmény ~12,6 mFt). További hét vállalkozást látok még (Sanvital, Vitalker, BioSpa, Actív-Biomed, BácsWellness, BácsVitál, Silence Studios), ahol a kapcsolat már nem hatályos és kettőt, ami elavult. A bírósági nyilvántartás alapján 4 civilszervezetben szerepel a neve: Caraka Természetes Gyógymódok Tudományos Kutatása Alapítvány (kuratóriumi elnök), Magyar Természetgyógyászati Tanács (képviselő – 2015-ben törölt), Sanitas Egészségkultúra Egyesület (képviselő – 2015-ben törölt) és Ideál Egészség Életmód Egyesület (képviselő – végelszámolás alatt). PhD-ja nincs.
A szóban forgó három ember tehát vidéki kisvárosból érkezett. Kettő közülük orvos és egy gyógyszerész. Vállalkozások sorát indították el, de sikeresnek ezeket nem nevezném. Meghökkentő a civilszervezeti aktivitásuk is, amelynek mintha minden formáját felvállalnák. Nyomulnak, a drive kíméletlen. A vállalkozó kedv óriási, de hol van ehhez idő és tehetség? Nem csodálkozom az elmaradt tudományos teljesítményen és hogy egy sima PhD-védés sem jött össze, s akkor sem MTA köztestületi tagság nincs, sem komoly egyetemi jelenlét. Egyikőjük esetében sem találok Covid-19-cel kapcsolatos megméretett kutatást. A youtube, FB, és napilapi cuccok nem ilyenek (https://atlatszo.hu/…/a-rendorseg-bohocokat-kerget-a-konte…/). A közéleti aktivitásuk viszont igen erősen meghaladja a saját valós teljesítményt, a hazai politikusi pályákat idézik a számomra. Jellemző rájuk, hogy kellő alapok nélkül súlyosan relativizálják a SARS-CoV-2 hatását. Ennek részleteiről egy videósorozatuk kapcsán, majd a következő részben szólok.
(db)
A vállalkozók bemutatják a frankót – No4 Hippocrates (Ιπποκράτης) sarokba térdepeltetése – Első stáció (Han-ga-ri Rinpocse-találkozó)
Anonymus: Hárman egy asztalnál 1. rész (2020. május 19), 2. rész (május 21), 3. rész (május 24) – helyszín a Heves megyei MOK elnökségi épülete (moderátor: Pócs Alfréd megyei elnök)
Ebben a részben az anti-Covid-19 trió videóit ekézem. Nem azért, mert a videók megérdemlik az én figyelmem (ezért sem voltam hajlandó erről eddig írni), elég hogy a netezők figyelmét megragadták I. rész – 84 ezer körüli megtekintés, 2,5 ezer kedvelés vs. 113 elutasítás, 286 hozzászólás; II rész – 29 ezer körüli megtekintés, 1 ezer kedvelés vs. 30 elutasítás, 128 hozzászólás; III. rész – 33 ezer körüli megtekintés, 1,4 ezer kedvelés vs. 44 elutasítás, 199 hozzászólás. Szóval valamiféle ’ellenzéki mozgalom’ fortyog itt, indokolatlanul tudományalázó. A valóságos tudományban dolgozó emberek befogják az orrukat, bár eddig is ez lett a vesztük. Fel kellene fogniuk végre, hogy nem érinthetetlenek. Palkovics László ezt bemutatta a MTA kutatóhálózatán és most az alapítványi egyetemeken. Tessék észre venni és megszólni a hiteltelent. Ne tessék úgy tenni, mintha nem lennének canis merga kupacok a tisztaszobában. Vannak, és a számuk gyarapodik is, ha nincs, aki takarítson.
„Járvány nincs, de járványveszély van” – mondja Pócs Alfréd ortopéd szakorvos, és szúrósan a szemünkbe néz. Vagyis, akkor van SARS-CoV-2 vírus, az terjed is, sőt betegséget is okoz, de nincs járvány. Nálunk csak, vagy az egész világon? Egy év alatt 5155 igazolt fertőzött (400 ezer körüli teszt), 613 elhunyt nem jelent még szerinte járványt (augusztus 23)? A Hun Fokos Szövetség Hagyományőrző Egyesület elnöke szerint mikor lenne az?
Pócs és társai a szólásszabadság relativizálása kapcsán méltatlankodnak, de a ’termékük’ (ez a videosorozat), már közel három hónapja megtekinthető és a Magyarok Világszövetségének székházában (valójában Patrubány-ház) rendezvényt is tarthattak, amire azt mondták, hogy nemzetközi tudományos konferencia. Szerintem hatalmas égés volt. Aki volt már tudományos konferencián az tudja, hogy azok nem így néznek ki, nem ilyen esetlegesek technikai szempontból, nem ilyen sivár, egyoldalú és alacsony szintű szakmai tartalmat mutatnak fel, szerkesztett konferenciakiadványuk van, és a hallgatóság is szakmabéli. Nem csak smúzolni és vastapsos tüntetésre érkezik. Valamiféle egészségpolitikai rendezvény volt ez, ahol a félresöpörtek elmondták, hogy nem addig az.
Tamasi a Covid-19 pandémia kapcsán a magyar egészségügy átalakítását említi. Komoly szinttévesztés. Akkor mégis volt/van járvány? Eldönthetné végre. Политика. Gődény patikárius nem hiszi azt, hogy ennyi ember a kórházakban csak hobbiból fekszik. Igazán laza a tetkós testépítő pártelnök beköszönése. „Mire volt jó ez az egész járvány?” – kérdezi a nyíregyházi Rimpocse, és a megszólított aligha lehet Orbán Viktor kormánya, mert ezt talán mégsem tudta volna elintézni, minthogy az ércesnek nem mondható ellenzék sem. A Dalai láma viszont igen ritkán szólal meg konkrét járványügyi kérdésekben (jobbulást kíván persze és emelkedett szeretet sugároz közben), mi több a Potala-palotát (címkép) is lezárták – igaz, lelkem László ott a túloldalon? – a járvány miatt (https://hvg.hu/…/20200304_lhasza_potala_palota_koronavirus_…).
Pócs, az egri Rimpocse is a lehetséges magyar egészségügyi reformról beszél pandémia helyett. A háttérben ő is ezt sejti a kormány járványügyi intézkedési (ágykiürítések) mögött. A 65 éven felüliek védelméről (pedig ő is ekörül van) nem is hallott. Pénz nélkül próbálja a kormány az egészségügyet átalakítani – mondja. „Vissza kellene állítani a boncolást” – sürget Pócs ortopéd-sebész, aki a SARS-CoV-2-teszteléssel sem elégedett. Viszont ki fog boncolni nálunk, garantáltan fertőző halottakat? Pócs és Tamasi? Fertőző járványok idején szokásban marad a boncolás? Nem így tudom. A hamburgi Klaus Püschel 150 Covid-19 beteget boncolt, de mindig társbetegségeket talált – jön elő Pócs a farbával. Viszont talán mégsem ez az eldöntendő kérdés, hanem, hogy a Covid-19-halottak az alapbetegségükkel még élnének vagy sem? Lemondhatunk könnyedén a krónikus betegeinkről? Mehetnek a ’levesbe’? Orvosok körében ízléses gondolkodás ez? Hippocrates merre térdepel éppen?
Tamasi azt mondja, hogy „rebesgetik, hogy lesz második hulláma a járványnak”, persze nem érti honnan veszik ezt. Mondjuk belgyógyásznak illene arról tudni, hogy ilyenek a légúti járványok, legfőképpen, ha nincs nyájimmunitás. Szerinte nincs boncolás és nincsenek valós járványügyi adatok. Vajon hol keresgéli ezeket, mert aki keres az talál. Más kérdés, ha nem hisz bennük (megjegyzem, hogy a tudomány egyértelműen nem hiten alapul – az egy másik dimenzió), mert szerinte az Elisa és PCR ’hazudik’, csak a boncmester tudja az igazat. Tamasi nem tudja értelmezni, hogy mit vizsgálunk, és miért, mit tiltunk et cetera. Viszont miért a magánorvosként praktizáló, vállalkozásaival, termékértékesítéssel (mesélhetne itáliai tartózkodásáról), gyógyteákkal nagyon elfoglalt Tamasi doktornak kellene ebből bármit is érteni, vagy elmagyarázni. Miből származik az önjelöltsége? Jó lenne erről többet beszélni a többi orvossal – mondja a kamerába, de mi akadályozza ebben? „Az orvostársadalom nem szól, csendben van” – állítja, de én nem így látom. A koronavírusos betegekkel foglalkozó, korábban a hazai Aids-ellátásban nevet szerzett Szlávik János gyakori vendég a stúdiókban és a hazai felmérést koordináló Merkely Béla nyilatkozatai sem mennek ritkaságszámba. Értem, Tamasi szerint ez nem elégséges, kellenének alternatív vélemények. Itt van mindjárt az övé is, bár neki szerintem csak kérdései vannak, válaszai nincsenek. Kételkedik, és ebben Gődény patikárius méltó partnere. (Te is fiam, Tamás?) Azt, hogy nem értik, azt én például megértem.
Gődény nem veszi az államilag közölt statisztikát, gondolom a sport kiskereskedésében és az edzőteremben nagy hasznára lennének. Szerinte a média kelti a hisztériát, mert az a ’kattintásokból él’. Ezt már csak tudhatja a saját példáján. A média szakembereknél azonban most leo’, se kép, se hang. Van nálunk nem egy lap, ahol még kattintásra lehetőség sincs (pl. Élet és Irodalom). Ezen is túlmegy, hogy ha valaki szakembernek próbálja eladni magát, akkor szakirodalmat kell olvasnia, ahol ismeretlen ez a like-rendszer. A nyilatkozók megméretett tudományos irodalmat olvasnak egyáltalán, vagy csak találkoznak, beszélgetnek, náluk a hírek még szájhagyomány útján terjednek? Jártak már tudományos adattárban? A tudományos fokozatuk hiánya nem arra utal. Az interjú tartalmával kapcsolatban Pócs Alfrédhoz lehet e-mailben fordulni (drpocs@gmail.com), olvasom a záróképen.
(folytatása következik)
A szemlézett videó linkje: 1. rész – https://www.youtube.com/watch?v=lioI2b4slzY
(db)
A vállalkozók bemutatják a frankót – No5 Hippocrates megleckéztetése – Második stáció
Anonymus: Hárman egy asztalnál 1. rész (2020. május 19), 2. rész (május 21), 3. rész (május 24) – helyszín a Heves megyei MOK elnökségi épülete (moderátor: Pócs Alfréd megyei elnök)
A PCR-teszt nem alkalmas arra, hogy bennünket a járványban korrektül tájékoztasson – köszön be a második részben Pócs ortopéd szakorvos, akinek PCR-munkásságát homály fedi. Kétségtelenül bajok vannak, ha mennyiségi kimutatásra akarnánk használni, de korrekt használat esetén az ’igen és nem’ kérdésében hitelesen tájékoztat. Szerintem a tudományos fokozat nélküli Pócs most akaratlanul is jobb sorsra érdemes géntechnológusok sokaságába gyalogolt bele az állításával (vajon melyik folyosón hallotta a szöveget?), akik persze rá sem hederítenek. Az augusztus 21-ei rendezvényen Ébert Jenő belgyógyász (https://bioenergetic.hu/…/dr-ebert-jeno-a-homeopatia-gyogyi…) beszélt kellő óvatossággal a PCR-technika limitációiról, ami ahogyan ő tette rendben is lenne. Úgy tűnik azonban, hogy az analitikában járatlan Pócs most találkozik először azzal, hogy meghatározásra használt módszereink nem abszolút pontosságot mutatnak, hanem hibahatáraik vannak. ’Megnyugtatom’ – csak semmi pánik – mindig is így volt. Ezzel együtt sincs jelenleg jobb, bár ha a SARS-CoV-2 meghatározási módszereit időben nézzük, akkor nem lehet nem észre venni, hogy miként jelennek meg az egyre pontosabb meghatározási módszerek. Teljesen hétköznapi történés ez a tudományban.
Pócs idézi Isaac Ben-Israel matematikust (https://www.timesofisrael.com/i-was-right-says-prof-who-pr…/), aki szerinte ’modellezte’ a Covid-19 járványt, és 40 nap múlva ’telítődik’ a járványgörbe és 70 napra ’lecseng’ a betegség. Már a gépbe táplált adatok alapján. Egy hajdani munkatársam mondta, hogy a számítógép csak gyorsabb, mint mi, de nem tud többet, mint az őt adatokkal ellátó személy. Ha tehát ostobaságokkal töltjük fel, akkor mérhetetlen gyorsasággal zúdítja ránk a smoncát. Milyen kár – mondta volna Aranka, ha itt lenne velem és nem pillanatnyilag máshol, hogy a biológia nem matematika. És valóban nem tűnt el a járvány két hónap alatt, hanem halad a maga útján. A nyári hónapokban a déli féltekére látogatott, aztán most visszatért. Az Egyesült Államok, Dél-Amerika, Irak után most újra helyzet van Spanyolországban, Koszovóban és Moldovában. Valójában a környezetünkben csak Szlovákia hozzánk hasonlóan kevéssé járvány sújtott terület (címkép). Nem kellene ezért Pócsnak jósolni, akkor sem, ha a MOK egyik megyei elnöke. Sőt, így már végképpen nem.
Tamasi szerint „A politika a tudomány nélkül döntött minden vonalon”. Viszont miként állíthatja ezt ő, aki bizonyosan nem része a ’hazai tudományos életnek’? Egy egyetem elvégzése és az M.D. (Medicinae Doctor) cím nem azonos a tudományos fokozattal, csak egy, a hivatás részére kiadott billog. A PhD és DSc csak ilyen ’felhatalmazások’ nálunk. Tamasi József a saját maga által írt önéletrajzában (https://tamasidr.hu/rolam/oneletrajz/) 2012-ben, 52 évesen (igazán becsülendő) a Pécsi Tudományegyem Egészségtudományi Karán adta be a PhD jelentkezési lapját, azonban az egyetem mai nyilvántartásban a neve már nem szerepel (https://doktori.hu/index.php?menuid=575&lang=HU). Találkoztam már hozzá hasonló túlkorosokkal a hazai doktori képzésben, de ők mind feladták, egyik sem végzett.
Megnéztem mit találok róla a Magyar Tudományos Művek Tárában (MTMT – https://m2.mtmt.hu/gui2/…). Két magyar nyelvű írását találtam, ami egyik sem tudományos (nincs doktori iskola – az ELTE és SzIE doktori iskoláiban szerzett törzstagi tapasztalataimból tudom, amelyik ezeket elfogadná a teljesítmény elszámolásnál), sőt a könyve magánkiadású, amit a saját Kft-je adott ki.
Yaśomatī-nandana Dāsa [= Tamasi József] (2013): Az emberi test és egészség tudománya: az ájurvéda. Tattva – Az egészség pillérei, 16 (1): 21-35. [https://tattva.hu/…/az-emberi-test-es-egeszseg-tudomanya-a…/]
Tamasi József és Tamasi-Mohai Katinka (2018): Böjtterápia avagy ’Kés nélküli műtét’: a belső egyensúly visszaállítása a természet erejével. Tamasi Kft. p. 263. [ISBN: 9786150038186 – https://moly.hu/…/tamasi-jozsef-tamasi-mohai-katinka-bojtte…]. A kérdésem következménye a fentieknek: mekkora ’bátorság’ kell ahhoz, hogy valaki ezzel a teljesítmény-hiánnyal ’nemzetközi tudományos konferenciát’ akarjon rendezni? Mekkora hozzá nemértés jellemezte a ’hallgatóságot’ (valójában protestálókat), aki ezt a ’teljesítményt’ vastapssal jutalmazta?
Pócs Alfréd (az MTMT-ben semmilyen tartalom nincs tőle, mint Gődény Györgyről sem, vagyis egyikük tudományos teljesítménye sem tetten érhető) az előzetes becslésekre tér ki (név és megjelenési hely nélkül), és azokat minősíti rémhírterjesztésnek. Az, hogy becslési eszmefuttatásnak mindkét oldalán vannak szélsőségek (ő a 'nincs járvány' álláspontot képviseli, figyelmem kívül hagyva, hogy ennek megelőzése a járványügyi erőfeszítések legfontosabb célkitűzése). Pócs szerint voltak országok, ahol minden halottat a Covid-19 áldozatai közé soroltak, a példa konkrétumot nem tartalmaz és így pletyiszintű. Miként beszélhet ilyen felszínesen egy orvos? Egy gázszerelőtől is elvárjuk a pontos megnevezéseket.
Gődény ’személyi edző’ megidézte ezen a ponton az augusztus 21-én Skype előadásra invitált Sucharit Bhakdi-t. [A nyugalmazott Bhahdi (1946) videókban kritizálta azt az adatbázist, amely a németországi intézkedések alapját képezte. Szerinte a légszennyezésnek van köze a SARS-CoV-2 tüdőre gyakorolt hatásában. Bhakdi a YouTube-on elérte a közel 50 ezer előfizetőt, és több mint 4 millió megtekintést. 2020 júniusában Bhakdi e-könyvet jelentetett meg ’Corona False Alarm’ címmel, amit a Goldegg Verlag nyomtatásban is kiadott.] Gődény szerint szakembereket kellett volna megkérdezni nálunk is, és nem a politikusoknak dönteni, de valószínűleg sohasem hallott még a European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) szervezetéről és társairól, amely az Európai Uniói szakembereit tájékoztatja és általános tanácsokkal látja el. Tamasi ”légből kapott és vaktában futó elméletekről” beszél, de az ő szövegei tartózkodnak szerintem ebben a tudománytalan légüres térben.
Pócs Alfréd a svéd modellt dicséri, ami szerintem csúfosan megbukott. Hasonló népességszámnál közel tízszer annyi betegük és halottuk volt, mint nálunk (Tamasi elképesztő módon ellenkező tendenciáról beszél), miközben a nyájimmunitás sem alakult ki. Valahol 20% közül tanyázik. Fölösleges áldozatot hoztak az ott élő krónikus beteg 65 év fölöttiek.
Pócs szerint a H1N1 kapcsán ezt a pánikot már átéltük és az MTA is részt vett a média által keltett porfürdőben. Csodálkozom, ennyire mély sebet ejthet az elmaradt tudományos figyelem. Miért kellett volna azonban ide irányulnia? Ennyire meg lehet utálni azt, aminek saját teljesítmény híján nem lettünk a tagjai? Tudományellenessé válhat az, aki maga a tudomány területén semmit nem tett le? A H1N1 kapcsán is előjöttek egy oltással, ami senkinek sem kellett, a nyakukon maradt – összegzett Pócs. Gondolom ez a strófa a gyógyszeripar mohóságáról szól. Erről Gődény György sokat mesélhetne, hiszen több világcég – Novartis, Ratiopharm, Goodwil Pharma – ügynöke volt hajdanán. Miért nem teszi?
Pócs azt kérdezi, hogy a Covid-19 visszatérésével miért tartják rémületben az embereket? A H1N1 sem jött vissza. Már tudjuk, hogy nyár végére a Covid-19 visszajött. Kérdés, hogy mennyire leszünk fegyelmezettek, de ilyen hangulatfokozó videók alapján bizonyosan lazul majd a fegyelem. Gődény a gazdasági kárt is felveti, a munkahelyek elvesztését, ami a vállalkozókat is mélyen érinti. Látom, nem megy ’bót’.
Ne feledjem, a területen valóban vezető tudományos cikkekről eddig egy szó sem esett, mint ahogyan az augusztus 21-ei rendezvényen sem később. Nem volt májustól semmi fejlődés. Itt csak abból ’főzhetek’, amit alapanyagként elém tesznek. Sajnálom.
A szemlézett videó linkje: 2. rész – https://www.youtube.com/watch?v=G91cJL7J_5Q
(db)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése