Környezet
2020. augusztus 10.
Nem lehet nem észre venni, hogy a Budapestre látogató fiatalok tekintélyes részéről lekerült a maszk. Nyaralnak, és azt feltételezik, hogy erre a SARS-koronavírus is tekintettel van. Úgy ülnek fel a villamosra és mennek be a boltokba. Pár napja az Aldiban egy lengyel párocska (déli területeiken fertőzési hullám indult – lásd ECDC grafika) vásárolt maszk nélkül és a hölgy erőteljesen tüsszögött, néha köhögött is. Láthatólag viccnek gondolta, hogy a félős bennszülöttek maszkot viselnek, míg ő viszont bátran (szerintem ostobán) nem. Azt is csodáltam, hogy a bejáratnál álló biztonsági őr maszk nélkül beengedte őket (Mi a feladata akkor egyáltalán?), mert korábban erre nem volt példa. Augusztus elején megélénkült a bulinegyed forgalma, és az első népes különítmény éppen szerb-horvátok voltak. Nem láttam rajtuk maszkokat, pedig olyan országból érkeztek, amelyet máshol fertőzési gócként tartanak számon. Adatszolgáltatásuk általában nem megbízható.
A bulinegyedben szinte egyik fiatal sem visel maszkot. Már a pincérek sem. Ez utóbbi persze viccszintű rájuk nézve, viszont sokkal kínosabb, hogy a teraszok székei szinte összeérnek, tehát nincs közöttük 1,5 méteres távolság, ahogyan az engedélyeik szólnak. Nem csodálkozom azon, amiről Kemenesi Gábor beszél. Budapesten világosan felmérhető, hogy a fiatalok nem érzik magukat fenyegetve. Az idősek igen. Nem tudom vannak-e a fiataloknak nagyszülőik, akiknek hazavihetik a SARS-CoV-2-őt. A fiatalokra – a turistákra legfőképpen – nem jellemző a járvány ügyi szabályok betartása. Többségük a közlekedési járműveken sem visel maszkot. Ők egyébként úgy tudják egy fertőzésmentes országba érkeztek, és ez így már hawaii. A kérdés csupán az, hogy meddig.
„Az utóbbi hét napban emelkedik az új koronavírus-fertőzöttek száma. A megbetegedések havi átlaga mostanra meghaladta a márciusi értékeket. »Teszt! Még több teszt és maszkviselés!« – reagált lapunknak Kemenesi Gábor virológus arra, hogy az elmúlt hét napban nő az új koronavírus fertőzöttek száma. Vasárnap reggel 43 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki a vírust…”
- A növekedés kifejezetten aggasztó, hiszen tavasszal 43 betegszint elérése után két héttel következett be csúcs, ha a tünetek késleltetésére gondolunk, akkor ez már most döntési helyzetet kényszerít ki. A késlekedés a tavaszinál nagyobb fertőzési hullámot indíthat útjára, hiszen a lakosság 1%-a sem ment át a fertőzésen, vagyis nincs nyájimmunitás.
„»Aggasztónak találom az esetszám növekedést [lásd Népszava grafika], ráadásul baj az is, hogy nem egy-egy góc pontról beszélünk. Az új esetek nem egyetlen eseményhez köthetők, hanem az ország különféle helyein találtak rá az új pozitív esetekre. Ez azt jelenti, hogy új fertőzési láncolatok indultak el. Ennek meg az a következménye, hogy még több új fertőzés lesz.« Kemenesi Gábor nem tudta megmondani, hogy mi az oka az esethalmozódásnak.”
- Szerintem Budapesten az idegenforgalom megindulása és a turisták kifejezett fegyelmezetlensége, amit a magyar fiatalok gyorsan utánoztak.
„»…ha nem vigyázunk, szeptemberre ismét elrendelhetik a korlátozásokat. Ahhoz, hogy ez ne történjen meg, kezelhető szinten kell tartani a járványt. Most az a legfontosabb, hogy ne lankadjon az emberek ébersége, tartsák be a megelőzéshez szükséges szabályokat, így a megfelelő fizikai távolságot, hordják a maszkot és mossanak kezet!«” [A vírus érintkezés útján is terjed.]
- Románia, Bulgária és Spanyolország számunkra fertőzött régiónak számítanak, de Ukrajna és Oroszország is veszélyes besorolást kapott, mert nincs hitelesített adatszolgáltatása. A nyár végi fertőzés érinti Belgiumot, Csehországot, Lengyelországot, Svédországot és az Egyesült Királyságot is.
„Így járt az a 15 siófoki és környékbeli háziorvos is, akik egy Balaton-parti hotelben szakmai továbbképzésen vettek részt. Őket csütörtökön délelőtt küldték azonnali hatállyal karanténba – írta a narancs.hu.” – https://magyarnarancs.hu/…/koronavirus-siofokon-zarlat-a-ko…
- Az ehhez hasonló esetek kivizsgálása igen nehéz, mert turisták látogatta területről van szó, és egy erőteljesen kitett foglalkozásról.
Feltételezem, hogy a hazai járványügynek a napokban lépnie kell. Ez ellen hat a vendéglátóhelyek gazdasági érdeke, hiszen július közepétől emelkedett éppen a forgalmuk. Augusztus elején megérkeztek a hátizsákos turisták is, akik közül van, aki a közterek padjain és közparkokban alszik. Számukra ez elmesélésre alkalmas kaland, az itt élő idősek számára azonban fenyegetettség.
A szemlézett cikk linkje: https://nepszava.hu/3087727_uj-fertozesi-lancolatok-indulta…
(db)
Nem lehet nem észre venni, hogy a Budapestre látogató fiatalok tekintélyes részéről lekerült a maszk. Nyaralnak, és azt feltételezik, hogy erre a SARS-koronavírus is tekintettel van. Úgy ülnek fel a villamosra és mennek be a boltokba. Pár napja az Aldiban egy lengyel párocska (déli területeiken fertőzési hullám indult – lásd ECDC grafika) vásárolt maszk nélkül és a hölgy erőteljesen tüsszögött, néha köhögött is. Láthatólag viccnek gondolta, hogy a félős bennszülöttek maszkot viselnek, míg ő viszont bátran (szerintem ostobán) nem. Azt is csodáltam, hogy a bejáratnál álló biztonsági őr maszk nélkül beengedte őket (Mi a feladata akkor egyáltalán?), mert korábban erre nem volt példa. Augusztus elején megélénkült a bulinegyed forgalma, és az első népes különítmény éppen szerb-horvátok voltak. Nem láttam rajtuk maszkokat, pedig olyan országból érkeztek, amelyet máshol fertőzési gócként tartanak számon. Adatszolgáltatásuk általában nem megbízható.
A bulinegyedben szinte egyik fiatal sem visel maszkot. Már a pincérek sem. Ez utóbbi persze viccszintű rájuk nézve, viszont sokkal kínosabb, hogy a teraszok székei szinte összeérnek, tehát nincs közöttük 1,5 méteres távolság, ahogyan az engedélyeik szólnak. Nem csodálkozom azon, amiről Kemenesi Gábor beszél. Budapesten világosan felmérhető, hogy a fiatalok nem érzik magukat fenyegetve. Az idősek igen. Nem tudom vannak-e a fiataloknak nagyszülőik, akiknek hazavihetik a SARS-CoV-2-őt. A fiatalokra – a turistákra legfőképpen – nem jellemző a járvány ügyi szabályok betartása. Többségük a közlekedési járműveken sem visel maszkot. Ők egyébként úgy tudják egy fertőzésmentes országba érkeztek, és ez így már hawaii. A kérdés csupán az, hogy meddig.
„Az utóbbi hét napban emelkedik az új koronavírus-fertőzöttek száma. A megbetegedések havi átlaga mostanra meghaladta a márciusi értékeket. »Teszt! Még több teszt és maszkviselés!« – reagált lapunknak Kemenesi Gábor virológus arra, hogy az elmúlt hét napban nő az új koronavírus fertőzöttek száma. Vasárnap reggel 43 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki a vírust…”
- A növekedés kifejezetten aggasztó, hiszen tavasszal 43 betegszint elérése után két héttel következett be csúcs, ha a tünetek késleltetésére gondolunk, akkor ez már most döntési helyzetet kényszerít ki. A késlekedés a tavaszinál nagyobb fertőzési hullámot indíthat útjára, hiszen a lakosság 1%-a sem ment át a fertőzésen, vagyis nincs nyájimmunitás.
„»Aggasztónak találom az esetszám növekedést [lásd Népszava grafika], ráadásul baj az is, hogy nem egy-egy góc pontról beszélünk. Az új esetek nem egyetlen eseményhez köthetők, hanem az ország különféle helyein találtak rá az új pozitív esetekre. Ez azt jelenti, hogy új fertőzési láncolatok indultak el. Ennek meg az a következménye, hogy még több új fertőzés lesz.« Kemenesi Gábor nem tudta megmondani, hogy mi az oka az esethalmozódásnak.”
- Szerintem Budapesten az idegenforgalom megindulása és a turisták kifejezett fegyelmezetlensége, amit a magyar fiatalok gyorsan utánoztak.
„»…ha nem vigyázunk, szeptemberre ismét elrendelhetik a korlátozásokat. Ahhoz, hogy ez ne történjen meg, kezelhető szinten kell tartani a járványt. Most az a legfontosabb, hogy ne lankadjon az emberek ébersége, tartsák be a megelőzéshez szükséges szabályokat, így a megfelelő fizikai távolságot, hordják a maszkot és mossanak kezet!«” [A vírus érintkezés útján is terjed.]
- Románia, Bulgária és Spanyolország számunkra fertőzött régiónak számítanak, de Ukrajna és Oroszország is veszélyes besorolást kapott, mert nincs hitelesített adatszolgáltatása. A nyár végi fertőzés érinti Belgiumot, Csehországot, Lengyelországot, Svédországot és az Egyesült Királyságot is.
„Így járt az a 15 siófoki és környékbeli háziorvos is, akik egy Balaton-parti hotelben szakmai továbbképzésen vettek részt. Őket csütörtökön délelőtt küldték azonnali hatállyal karanténba – írta a narancs.hu.” – https://magyarnarancs.hu/…/koronavirus-siofokon-zarlat-a-ko…
- Az ehhez hasonló esetek kivizsgálása igen nehéz, mert turisták látogatta területről van szó, és egy erőteljesen kitett foglalkozásról.
Feltételezem, hogy a hazai járványügynek a napokban lépnie kell. Ez ellen hat a vendéglátóhelyek gazdasági érdeke, hiszen július közepétől emelkedett éppen a forgalmuk. Augusztus elején megérkeztek a hátizsákos turisták is, akik közül van, aki a közterek padjain és közparkokban alszik. Számukra ez elmesélésre alkalmas kaland, az itt élő idősek számára azonban fenyegetettség.
A szemlézett cikk linkje: https://nepszava.hu/3087727_uj-fertozesi-lancolatok-indulta…
(db)
Környezet
ezeket) hírt szemlézek alább; az egyik tegnapi, a másik mai. Az MTI-nél Pogár Demeterre hivatkozik mindkettő. A hír pillanatnyilag uralja a világsajtót. Ezt a szövegemben idézem.
*
kpd\kpl\gry: Koronavírus – Putyin bejelentette az első orosz Covid-19-vakcina bejegyzését
MTI, 2020. augusztus 11.
„Putyin az orosz kormány tagjaival folytatott videokonferencián hangsúlyozta, hogy a világon először jegyeztek be (sic!) oltóanyagot az új koronavírusos fertőzés ellen. Az orosz államfő szerint a vakcina hatékony és tartós immunitást alakít ki a szervezetben ’és minden szükséges ellenőrzésen átment’ (sic!). Közölte, hogy egyik lánya is megkapta az oltást.”
- A leányka az oltás után belázasodott, de az hamar elmúlt. Tudományos kérdésekben nem államfők nyilatkozatát várom, hanem a kifejlesztő tudósokét (lásd címkép). A gyártó minden kétséget kizáró nyilvános dokumentációját sem tartom elkerülhetőnek. Ez eddig ismeretlen. Tudományos szempontból semmit sem jelent, hogy Putyin egyik lányát beoltották. Az egykori brit kormányfő a kergemarha-kór felfedezése után nem sokkal két-pofára ette a hamburgert (féltve a brit marhahús-kivitelt) és lehet, hogy akadt olyan is, akinek ez elég bizonyíték volt a veszélytelenségre. A BBC szerint a vakcina mellékhatásainak feltérképezésére Oroszországban erre fordított idő kb. két hónap lehetett (https://www.bbc.com/news/world-europe-53735718). Ez a Sputnik-V név is milyen árulkodó. Tényleg ilyen névvel kell egy megelőző célú vakcinát illetni. Nekem ez átpolitizált, nagyon kínos és végeredményben komolytalan bejelentésnek tűnik.
„»Meg kell kezdenünk a vakcina tömeggyártását, hogy mindenki, aki csak akarja, igénybe vehesse tudósaink vívmányát« – mondta [Putyin], hozzátéve, hogy az oltást önkéntes alapon fogják elvégezni Oroszországban.”
- Lennék én kevésbé szkeptikus is, ha az ’orosz tudomány’ (orvosi és gyógyszerészeti) valóban a világ élvonalába tartozna, de nem így van. A WHO szerint a Szputnyik-V nincs ott a hat kipróbálás alatt álló vakcinák között, ami a kipróbálás III. fázisába lépett (https://www.bbc.com/news/world-europe-53735718). A WHO 25 klinikai fázisban és 139 pre-klinikai fázisban lévő vakcináról tud (https://www.aa.com.tr/…/who-cautions-russia-on-covi…/1938509). Én ezeket az ellenőrzött híreket gondolom mérvadónak. A gyógyszergyártás talán mégsem a ’hátulsó pár előre fuss’ nevű gyerekjáték egyik változata.
„Mihail Murasko orosz egészségügyi miniszter közölte, hogy az oltóanyag, amelyet a ’Nyikolaj Gamaleja [Гамалея, Николай Фёдорович] Nemzeti Járványügyi és Mikrobiológiai Kutatóintézet’ fejlesztette ki, magas antitest-titert alakított ki az önkéntesekben, akik közül senkinél sem alakult ki ’súlyos immunizálási komplikáció’. Az orosz szaktárca szerint a Covid-19-cel szembeni immunitás az oltást követően akár két évig is fennmaradhat.”
- Hol erre a kísérletes bizonyíték, ha két hónapja foglalkoznak vele? Készséggel hinnék én a hírben, de a természetes módon immunvédelmet szerzetteknél a saját szervezetük által termelt antitestek alig élték túl a félévet. A beígért kétéves védelem nekem a ’putyini mágia’ kategóriája. A megnevezett intézet eddig semmilyen tudományos eredményt nem tett közé szaklapokban a vakcinával kapcsolatban, amit független szakértők megvizsgálhatnának (https://www.bbc.com/news/world-europe-53735718).
„Elsőként az egészégügyi dolgozókat és a tanárokat fogják beoltani. Forgalomba a készítmény 2021. január 1-től kerül.”
- Az üzleti lehetőség óriási, a versenyfutás is. Én nyugtával dicsérném a Napot. Mindeközben az Egyesült Államok, Kanada és az Egyesült Királyság azzal vádolják Oroszország hacker-eit, hogy a kutatási eredményeiket igyekeztek elcsenni (https://www.nytimes.com/…/polit…/vaccine-hacking-russia.html). Az Egyesült Államok korábban Kínát (a fejlesztő ott a CanSino Biologics) és Iránt vádolta ezzel. Ez meglehetősen súlyos vád, hiszen az AstraZeneca 1,2 milliárd US$ értékű kutatási eredményéről van szó, amelyet az Egyesült Államok finanszírozott. Az interneti rosszindulatú tevékenységből vajon hogyan állapítható meg, hogy az ipari kémkedéssel azonos?
Az oxfordi kutatások csimpánz adenovírusra épülnek, amitől az orosz kutatás Putyin bejelentése alapján eltér, hiszen ott két, az oxforditól eltérő adenovírus-törzsről beszélnek. Az alapötlet, hogy a vakcinafejlesztéshez kell hordozó vírus és a spike-protein egyáltalán nem egyedi ötlet. Bárkinek eszébe juthat, aki a területen dolgozik. Az ügynek ez a része nekem a oxfordi fejlesztők esetében nem hiteles. A tudományban körültekintő szabadalmaztatás előtt nincs stipi-stopi.
„Alekszandr Ginzburg [Гинзбург, Александр Ильич] akadémikus, a Gamaleja Intézet vezetője korábban elmondta, hogy az első orosz oltóanyag egy vektorvakcina, amely egy olyan adenovírus-DNS-en alapul, amelybe beépítették a SARS-CoV-2 koronavírus egyik génjét [az un. spike proteint kódoló génről van szó – https://www.livescience.com/russian-covid19-vaccine-sputnik…]. Az adenovírust […] az eljárás során olyan ’tartályként’ használják fel, amely a koronavírus-gént a sejthez szállítja, ott beindítja az új koronavírus burkának (sic!) fehérjeszintézisét, és ily módon ’megismerteti’ az immunrendszert a potenciális ellenséggel (sic!).”
- A nagyon amatőr leírás szerint is géntechnológiai úton előállított vakcináról van szó. Mik azonban az ellenjavallatok?
*
kpd\kpl\gry: Koronavírus – Ginzburg akadémikus: krónikus betegségek és allergiák esetében nem javasolt az orosz vakcina
MTI, 2020. augusztus 12.
„Súlyos krónikus betegségtől és allergiáktól szenvedő emberek esetében nem javasolt a Covid-19 elleni orosz vakcina – jelentette ki Alekszandr Ginzburg, az oltóanyagot kifejlesztő Nyikolaj Gamaleja Nemzeti Járványügyi és Mikrobiológiai Kutatóintézet vezetője az Interfax hírügynökségnek.”
- Igen, valami ilyesmire gondoltam, de krónikus betegségek túlságosan tág kategória és halálos konzekvenciákkal ez a koronavírus éppen az ilyen betegeket veszélyezteti, vagyis legfőképpen éppen őket kellene védeni. Fiatal egészséges embereket minek vakcinázni? Mondjuk vírusgazda-csökkentés és nyájimmunitás kialakítása szempontjai miatt? Viszont mit szól ehhez, a terjedőben lévő vakcinaellenes közösség?
„»Az ellenjavallottak közé tartoznak a súlyos autoimmun betegségek, hogy ne lépjen fel súlyosbodás az esetükben, az artritisz (ízületi gyulladás), az artrózis (ízületi porckopás), az akut stádiumok (sic!), a pollenosis (szénanátha) és az élelmiszer-allergia. Komoly konzultációra van szükség az immunológussal, hogy ne súlyosbítsuk a betegségeket, csakúgy mint más oltások esetében, itt nincs kivétel« – mondta Ginzburg.”
- Ez így már pontosabb, de az ízületi betegségek idős korban népbetegségnek számítanak, vagyis hetven fölött kevesen vannak, akik olthatók.
„Az akadémikus szerint a szakemberek megvizsgálták a készítmény embriótoxicitását és arra a megállapításra jutottak, hogy állatok több nemzedékében nem gyakorolt negatív hatást a magzatra.”
- Mi volt a modellállat, mert egér, patkány vagy aranyhörcsög erre a célra aligha alkalmas. Mely fogékony állat lehet a modell. Vadászgörény? Ilyen hatás emberen majd utólag derül ki, lásd Contergan-ügy. Nemzedékek vizsgálata volt ez? Az idő rövidsége miatt ezt nehezen tudom elhinni.
„…folyékony formájában az Oroszországban hivatalosan kedden bejegyzett, liofizált (fagyasztva szárított) formájában pedig várhatóan jövő héten regisztrálandó vakcinát mintegy másfél-két hónappal ezelőtt szabadalmaztatták [Hol?]. A szerzői jogot a Gamaleja Intézet 16 és a védelmi minisztérium 48. mikrobiológiai intézetének egy [?] munkatársa jegyzi. Nemzetközi szabadalmaztatását körülbelül egy hónappal ezelőtt kezdeményezték és azt Ginzburg szerint ’150 országban vizsgálják’. Az intézet munkatársai közül többen, így a társszerzők között szereplő igazgató is, március végén magukat is beoltották.”
- Tehát van orosz szabadalom, míg a nemzetközi bejelentés megtörtént, azt vizsgálják. A saját oltás múlt századian teátrális, ’hősies’ ugyan, de nem bizonyító erejű.
„Ginzburg szerint a Gamaleja Intézet és az Oxfordi Egyetem vakcinája azonos technológián alapul, de mivel az orosz védőoltás kétkomponensű [?], hosszabb immunitást alakít ki, mint a brit.”
- Ne kapkodjuk el. A nyilatkozó érintett, vagyis elfogult. Ilyesmit nem neki kell megállapítani, hanem a WHO-nak.
„Az akadémikus szerint a SARS-Cov-2 elleni vakcina 80 százalékban homológ azzal, amelyet a Gamaleja a MERS ellen már kifejlesztett és 220 orosz állampolgáron első és második fázisban már kipróbált…”
- Svetlana Zavidova (Russian MedPortal) még 76 embert említ, az I. és II fázisú vizsgálatokban (https://www.bbc.com/news/world-europe-53735718). Mi tehát a valóságos szám? Értem, ez az orosz politikusok szerint afféle sprintverseny, mint az első ember az űrben és hasonlók. Én nem értékelem, csak a bizonyított alaposságot.
„Kirill Dmitrijev, az orosz oltóanyag kidolgozását finanszírozó Oroszországi Közvetlen Befektetési Alap (RFPI) vezérigazgatója a CNN-nek nyilatkozva úgy vélekedett, hogy az idő igazolja majd a vakcinafejlesztés orosz módszerét. Rámutatott, hogy az orosz készítmény előállításakor ’emberek ezrein kipróbált, gondosan ellenőrzött platformot’ alkalmaztak.”
- Ez nagyon kínos baki, mert előtte még 220 emberről, sőt 76-ról volt szó és itt már ezrekről.
„…egymilliárd dózisra jelentettek be igényt. Dmitrijev, aki beszámolója szerint önmagán kívül már a feleségét és a szüleit is beoltatta, azt ígérte, hogy augusztus és szeptember folyamán több adatot tesznek majd hozzáférhetővé a világon elsőként bejegyzett Covid-19 elleni vakcináról.”
- Minden szempontból kínos ez a TASzSz szöveg, akárhogyan is olvasom. Osztogatnak vagy fosztogatnak? A nevek helyesírása és a betegségek leírása is fölöttébb kaotikus.
Nem hiszek a tudomány megerőszakolásában, nem hiszek az efféle kapkodásban. Egyáltalán nem hiszek a sajtómunkások, gazdasági befektetők és politikusok érdek-vezérelt szövegeinek, de ez természetesen a magánvéleményem. Jó lenne, ha igaz és megbízható lenne, amit olvasok, de nem látok bemutatott tudományos bizonyítékokat.
(db)
*
kpd\kpl\gry: Koronavírus – Putyin bejelentette az első orosz Covid-19-vakcina bejegyzését
MTI, 2020. augusztus 11.
„Putyin az orosz kormány tagjaival folytatott videokonferencián hangsúlyozta, hogy a világon először jegyeztek be (sic!) oltóanyagot az új koronavírusos fertőzés ellen. Az orosz államfő szerint a vakcina hatékony és tartós immunitást alakít ki a szervezetben ’és minden szükséges ellenőrzésen átment’ (sic!). Közölte, hogy egyik lánya is megkapta az oltást.”
- A leányka az oltás után belázasodott, de az hamar elmúlt. Tudományos kérdésekben nem államfők nyilatkozatát várom, hanem a kifejlesztő tudósokét (lásd címkép). A gyártó minden kétséget kizáró nyilvános dokumentációját sem tartom elkerülhetőnek. Ez eddig ismeretlen. Tudományos szempontból semmit sem jelent, hogy Putyin egyik lányát beoltották. Az egykori brit kormányfő a kergemarha-kór felfedezése után nem sokkal két-pofára ette a hamburgert (féltve a brit marhahús-kivitelt) és lehet, hogy akadt olyan is, akinek ez elég bizonyíték volt a veszélytelenségre. A BBC szerint a vakcina mellékhatásainak feltérképezésére Oroszországban erre fordított idő kb. két hónap lehetett (https://www.bbc.com/news/world-europe-53735718). Ez a Sputnik-V név is milyen árulkodó. Tényleg ilyen névvel kell egy megelőző célú vakcinát illetni. Nekem ez átpolitizált, nagyon kínos és végeredményben komolytalan bejelentésnek tűnik.
„»Meg kell kezdenünk a vakcina tömeggyártását, hogy mindenki, aki csak akarja, igénybe vehesse tudósaink vívmányát« – mondta [Putyin], hozzátéve, hogy az oltást önkéntes alapon fogják elvégezni Oroszországban.”
- Lennék én kevésbé szkeptikus is, ha az ’orosz tudomány’ (orvosi és gyógyszerészeti) valóban a világ élvonalába tartozna, de nem így van. A WHO szerint a Szputnyik-V nincs ott a hat kipróbálás alatt álló vakcinák között, ami a kipróbálás III. fázisába lépett (https://www.bbc.com/news/world-europe-53735718). A WHO 25 klinikai fázisban és 139 pre-klinikai fázisban lévő vakcináról tud (https://www.aa.com.tr/…/who-cautions-russia-on-covi…/1938509). Én ezeket az ellenőrzött híreket gondolom mérvadónak. A gyógyszergyártás talán mégsem a ’hátulsó pár előre fuss’ nevű gyerekjáték egyik változata.
„Mihail Murasko orosz egészségügyi miniszter közölte, hogy az oltóanyag, amelyet a ’Nyikolaj Gamaleja [Гамалея, Николай Фёдорович] Nemzeti Járványügyi és Mikrobiológiai Kutatóintézet’ fejlesztette ki, magas antitest-titert alakított ki az önkéntesekben, akik közül senkinél sem alakult ki ’súlyos immunizálási komplikáció’. Az orosz szaktárca szerint a Covid-19-cel szembeni immunitás az oltást követően akár két évig is fennmaradhat.”
- Hol erre a kísérletes bizonyíték, ha két hónapja foglalkoznak vele? Készséggel hinnék én a hírben, de a természetes módon immunvédelmet szerzetteknél a saját szervezetük által termelt antitestek alig élték túl a félévet. A beígért kétéves védelem nekem a ’putyini mágia’ kategóriája. A megnevezett intézet eddig semmilyen tudományos eredményt nem tett közé szaklapokban a vakcinával kapcsolatban, amit független szakértők megvizsgálhatnának (https://www.bbc.com/news/world-europe-53735718).
„Elsőként az egészégügyi dolgozókat és a tanárokat fogják beoltani. Forgalomba a készítmény 2021. január 1-től kerül.”
- Az üzleti lehetőség óriási, a versenyfutás is. Én nyugtával dicsérném a Napot. Mindeközben az Egyesült Államok, Kanada és az Egyesült Királyság azzal vádolják Oroszország hacker-eit, hogy a kutatási eredményeiket igyekeztek elcsenni (https://www.nytimes.com/…/polit…/vaccine-hacking-russia.html). Az Egyesült Államok korábban Kínát (a fejlesztő ott a CanSino Biologics) és Iránt vádolta ezzel. Ez meglehetősen súlyos vád, hiszen az AstraZeneca 1,2 milliárd US$ értékű kutatási eredményéről van szó, amelyet az Egyesült Államok finanszírozott. Az interneti rosszindulatú tevékenységből vajon hogyan állapítható meg, hogy az ipari kémkedéssel azonos?
Az oxfordi kutatások csimpánz adenovírusra épülnek, amitől az orosz kutatás Putyin bejelentése alapján eltér, hiszen ott két, az oxforditól eltérő adenovírus-törzsről beszélnek. Az alapötlet, hogy a vakcinafejlesztéshez kell hordozó vírus és a spike-protein egyáltalán nem egyedi ötlet. Bárkinek eszébe juthat, aki a területen dolgozik. Az ügynek ez a része nekem a oxfordi fejlesztők esetében nem hiteles. A tudományban körültekintő szabadalmaztatás előtt nincs stipi-stopi.
„Alekszandr Ginzburg [Гинзбург, Александр Ильич] akadémikus, a Gamaleja Intézet vezetője korábban elmondta, hogy az első orosz oltóanyag egy vektorvakcina, amely egy olyan adenovírus-DNS-en alapul, amelybe beépítették a SARS-CoV-2 koronavírus egyik génjét [az un. spike proteint kódoló génről van szó – https://www.livescience.com/russian-covid19-vaccine-sputnik…]. Az adenovírust […] az eljárás során olyan ’tartályként’ használják fel, amely a koronavírus-gént a sejthez szállítja, ott beindítja az új koronavírus burkának (sic!) fehérjeszintézisét, és ily módon ’megismerteti’ az immunrendszert a potenciális ellenséggel (sic!).”
- A nagyon amatőr leírás szerint is géntechnológiai úton előállított vakcináról van szó. Mik azonban az ellenjavallatok?
*
kpd\kpl\gry: Koronavírus – Ginzburg akadémikus: krónikus betegségek és allergiák esetében nem javasolt az orosz vakcina
MTI, 2020. augusztus 12.
„Súlyos krónikus betegségtől és allergiáktól szenvedő emberek esetében nem javasolt a Covid-19 elleni orosz vakcina – jelentette ki Alekszandr Ginzburg, az oltóanyagot kifejlesztő Nyikolaj Gamaleja Nemzeti Járványügyi és Mikrobiológiai Kutatóintézet vezetője az Interfax hírügynökségnek.”
- Igen, valami ilyesmire gondoltam, de krónikus betegségek túlságosan tág kategória és halálos konzekvenciákkal ez a koronavírus éppen az ilyen betegeket veszélyezteti, vagyis legfőképpen éppen őket kellene védeni. Fiatal egészséges embereket minek vakcinázni? Mondjuk vírusgazda-csökkentés és nyájimmunitás kialakítása szempontjai miatt? Viszont mit szól ehhez, a terjedőben lévő vakcinaellenes közösség?
„»Az ellenjavallottak közé tartoznak a súlyos autoimmun betegségek, hogy ne lépjen fel súlyosbodás az esetükben, az artritisz (ízületi gyulladás), az artrózis (ízületi porckopás), az akut stádiumok (sic!), a pollenosis (szénanátha) és az élelmiszer-allergia. Komoly konzultációra van szükség az immunológussal, hogy ne súlyosbítsuk a betegségeket, csakúgy mint más oltások esetében, itt nincs kivétel« – mondta Ginzburg.”
- Ez így már pontosabb, de az ízületi betegségek idős korban népbetegségnek számítanak, vagyis hetven fölött kevesen vannak, akik olthatók.
„Az akadémikus szerint a szakemberek megvizsgálták a készítmény embriótoxicitását és arra a megállapításra jutottak, hogy állatok több nemzedékében nem gyakorolt negatív hatást a magzatra.”
- Mi volt a modellállat, mert egér, patkány vagy aranyhörcsög erre a célra aligha alkalmas. Mely fogékony állat lehet a modell. Vadászgörény? Ilyen hatás emberen majd utólag derül ki, lásd Contergan-ügy. Nemzedékek vizsgálata volt ez? Az idő rövidsége miatt ezt nehezen tudom elhinni.
„…folyékony formájában az Oroszországban hivatalosan kedden bejegyzett, liofizált (fagyasztva szárított) formájában pedig várhatóan jövő héten regisztrálandó vakcinát mintegy másfél-két hónappal ezelőtt szabadalmaztatták [Hol?]. A szerzői jogot a Gamaleja Intézet 16 és a védelmi minisztérium 48. mikrobiológiai intézetének egy [?] munkatársa jegyzi. Nemzetközi szabadalmaztatását körülbelül egy hónappal ezelőtt kezdeményezték és azt Ginzburg szerint ’150 országban vizsgálják’. Az intézet munkatársai közül többen, így a társszerzők között szereplő igazgató is, március végén magukat is beoltották.”
- Tehát van orosz szabadalom, míg a nemzetközi bejelentés megtörtént, azt vizsgálják. A saját oltás múlt századian teátrális, ’hősies’ ugyan, de nem bizonyító erejű.
„Ginzburg szerint a Gamaleja Intézet és az Oxfordi Egyetem vakcinája azonos technológián alapul, de mivel az orosz védőoltás kétkomponensű [?], hosszabb immunitást alakít ki, mint a brit.”
- Ne kapkodjuk el. A nyilatkozó érintett, vagyis elfogult. Ilyesmit nem neki kell megállapítani, hanem a WHO-nak.
„Az akadémikus szerint a SARS-Cov-2 elleni vakcina 80 százalékban homológ azzal, amelyet a Gamaleja a MERS ellen már kifejlesztett és 220 orosz állampolgáron első és második fázisban már kipróbált…”
- Svetlana Zavidova (Russian MedPortal) még 76 embert említ, az I. és II fázisú vizsgálatokban (https://www.bbc.com/news/world-europe-53735718). Mi tehát a valóságos szám? Értem, ez az orosz politikusok szerint afféle sprintverseny, mint az első ember az űrben és hasonlók. Én nem értékelem, csak a bizonyított alaposságot.
„Kirill Dmitrijev, az orosz oltóanyag kidolgozását finanszírozó Oroszországi Közvetlen Befektetési Alap (RFPI) vezérigazgatója a CNN-nek nyilatkozva úgy vélekedett, hogy az idő igazolja majd a vakcinafejlesztés orosz módszerét. Rámutatott, hogy az orosz készítmény előállításakor ’emberek ezrein kipróbált, gondosan ellenőrzött platformot’ alkalmaztak.”
- Ez nagyon kínos baki, mert előtte még 220 emberről, sőt 76-ról volt szó és itt már ezrekről.
„…egymilliárd dózisra jelentettek be igényt. Dmitrijev, aki beszámolója szerint önmagán kívül már a feleségét és a szüleit is beoltatta, azt ígérte, hogy augusztus és szeptember folyamán több adatot tesznek majd hozzáférhetővé a világon elsőként bejegyzett Covid-19 elleni vakcináról.”
- Minden szempontból kínos ez a TASzSz szöveg, akárhogyan is olvasom. Osztogatnak vagy fosztogatnak? A nevek helyesírása és a betegségek leírása is fölöttébb kaotikus.
Nem hiszek a tudomány megerőszakolásában, nem hiszek az efféle kapkodásban. Egyáltalán nem hiszek a sajtómunkások, gazdasági befektetők és politikusok érdek-vezérelt szövegeinek, de ez természetesen a magánvéleményem. Jó lenne, ha igaz és megbízható lenne, amit olvasok, de nem látok bemutatott tudományos bizonyítékokat.
(db)
Környezet
)
Jonathan Latham: Engineered COVID-19-infected mouse bites researcher amid ‘explosion’ of risky coronavirus research
Independent Science News, 2020. augusztus 13.
Az alábbi írás követi az eredeti cikk gondolatmenetét, de saját gondolatokat fűz hozzá, vagyis az én olvasatom az, amivel alább találkozni tetszik. Nem igyekszem persze fantáziával betölteni az ismeretlen részeket.
A forgatókönyv szerint genetikailag módosítanak egy pandémia okozására alkalmas veszélyes vírust, aztán ezt egy laboratóriumi egérbe injektálják. A beteg egér azonban agresszívvé válik és megharapja az egyik vele foglalkozó kutatót. Ez, lehetne akár egy amerikai kasszasiker film tömörítvénye, de az Institutional Biosafety Committee (University of North Carolina, Chapel Hill – továbbiakban UNC) hírei szerint ez év tavaszán, április 1 és május 6 között egy kutatóintézetben ez a valóságban is megtörtént.
Az esetleírás nem fedte fel az intézetet, az érintett kutató és munkatársainak nevét, de azt igen, hogy egy igen magas biztonsági szintű (BSL-3) laboratóriumban végezték a munkát. Richard Ebright (Rutgers University) szerint szinte minden amerikai kutatólaboratórium, amely az utóbbi félévben vakcina-fejlesztésbe kezdett teljesen fertőzőképes SARS-CoV-2 törzset használt. Ezt az állítást Edward Hammond (Prickly Research, Austin) is megerősítette. Hammond szerint a biotechnológus kutatók egy részének tapasztalatlansága a vírus fertőzőképességét illetően komoly rizikót rejt magában, hiszen a géntechnológiában dolgozó fiatalok nagy részére jellemző ez az állapot. Az eset arra is rámutat, hogy azokban a kutatólaboratóriumokban, ahol ilyen munka folyik – ráadásul a módosításokkal új vírusformák is létrejöhetnek – jelentős járványforrásként, a környezetre kockázatot jelentenek, és itt most akár a vuhani kezdetre (Wuhan Institute of Virology, WIV) is gondolhatunk.
Ebright szerint több laboratórium biztonsági felügyeletre vonatkozó enyhítést szeretne elérni, ami erre a balesetre gondolva teljes képtelenség. A WIV korábbi esete is ezt sugallja, hiába erős a kínai állami tagadás. A pandémia kezdete nem véletlenül volt Vuhan-ban és a Mojiang-bánya áldozatainak biológiai mintái ezt a feltételezést megerősítik. Ami megtörténhet, az megtörténik.
A baleset után nyilatkozva Vincent Racaniello (Columbia University) szerint az esetleges enyhítés teljességgel elfogadhatatlan. Sokan a kutatásban – ez ebben az írásban a kínai és amerikai kutatókat érinti – a transzparencia hiányát is felvetik. Az orosz kutatásokat nem említik (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=172021807699929&id=101446308090813&__tn__=K-R).
A szóban forgó eset részletei nem kerültek nyilvánosságra. Sem a megharapott kutató sorsa nem ismert, sem a családjának és ismerőseinek. Az egérharapással fertőzött kutatónál a víruskonstrukció sem vált ismertté. Ennek nyilvánvalóan szabadalmi okai lehetnek, hiszen elképesztő verseny folyik a gyógyszeripar területén, amit jellemez a magas-fokú tulajdonvédelem. Úgy tudjuk, hogy az áprilisi baleset érintettje nem fertőződött meg, és így a tünetek nem is fejlődtek ki nála. A tünetek kifejlődésének hiányával is lehet valaki fertőzött és vírusgazda, vagyis hiányolom a PCR-es kimutatás bizonyosságát. Valószínűsíthető, hogy történt ilyen vizsgálat. A nyálban és orrváladékban a SARS-CoV-2 előfordulása ismert, ezért viselünk szájmaszkot, vagyis az egérharapás korántsem minősíthető negligálható veszélyforrásnak. Ugyanez vonatkozik a denevérekre is, amelyek erre mindig kísérletet tesznek.
Mindazonáltal a kísérletes tevékenység igen hiányos leírása sem zárja ki a baleseti lehetőséget. Azért nagyon kínos ez, mert az átláthatóság hiánya nem teszi lehetővé a közösségi követhetőséget és később a felelősség követését sem (lásd a vuhani eset), ami alól pedig a kutatás sem lehet kivétel.
Richard Ebright szerint a kötelezően felvett baleseti jegyzőkönyv több szempontból is aggasztó. Kitörölték belőle az érintett kutatók neveit és a használt génkonstrukciót. Mindezt úgy, hogy a UNC kutatásait a NIH (National Institutes of Health – https://en.wikipedia.org/wiki/National_Institutes_of_Health) finanszírozta, tehát közpénzeket használt fel. Ebright szerint a NIH-nek fel kell függeszteni azon projektek támogatását, akik a kísérletes tevékenység teljes átláthatóságot nem biztosítják.
Kérdés az is, hogy szükséges-e az, hogy az amerikai egyetemek olyan széles köre foglalkozzon emberre veszélyes, pandémia kialakulásának indítására képes természetes és módosított vírusokkal, mint jelenleg. Ahogy korábban láttunk Vuhan-ban a WIV laboratóriumában is ez történt a barlangokban denevér székletmintákat gyűjtő bányászok (2012, Mojiang bánya) biológiai mintáival (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=165408048361305&id=101446308090813&__tn__=K-R).
Ebright szerint a kutatási pályázatok elbírálásakor nagyon fontos szempontnak kell lenni a várható haszonnal társuló kockázatok elbírálása. Mindez a dolgozók és a laboratóriumok környezetében élő lakosság érdeke. Hammond ezzel egyetért. A pontos tények törlése a baleseti jegyzőkönyvekből számára is elfogadhatatlan.
A szemlézett cikk linkje: https://www.independentsciencenews.org/…/engineered-covid-…/
(db)
Jonathan Latham: Engineered COVID-19-infected mouse bites researcher amid ‘explosion’ of risky coronavirus research
Independent Science News, 2020. augusztus 13.
Az alábbi írás követi az eredeti cikk gondolatmenetét, de saját gondolatokat fűz hozzá, vagyis az én olvasatom az, amivel alább találkozni tetszik. Nem igyekszem persze fantáziával betölteni az ismeretlen részeket.
A forgatókönyv szerint genetikailag módosítanak egy pandémia okozására alkalmas veszélyes vírust, aztán ezt egy laboratóriumi egérbe injektálják. A beteg egér azonban agresszívvé válik és megharapja az egyik vele foglalkozó kutatót. Ez, lehetne akár egy amerikai kasszasiker film tömörítvénye, de az Institutional Biosafety Committee (University of North Carolina, Chapel Hill – továbbiakban UNC) hírei szerint ez év tavaszán, április 1 és május 6 között egy kutatóintézetben ez a valóságban is megtörtént.
Az esetleírás nem fedte fel az intézetet, az érintett kutató és munkatársainak nevét, de azt igen, hogy egy igen magas biztonsági szintű (BSL-3) laboratóriumban végezték a munkát. Richard Ebright (Rutgers University) szerint szinte minden amerikai kutatólaboratórium, amely az utóbbi félévben vakcina-fejlesztésbe kezdett teljesen fertőzőképes SARS-CoV-2 törzset használt. Ezt az állítást Edward Hammond (Prickly Research, Austin) is megerősítette. Hammond szerint a biotechnológus kutatók egy részének tapasztalatlansága a vírus fertőzőképességét illetően komoly rizikót rejt magában, hiszen a géntechnológiában dolgozó fiatalok nagy részére jellemző ez az állapot. Az eset arra is rámutat, hogy azokban a kutatólaboratóriumokban, ahol ilyen munka folyik – ráadásul a módosításokkal új vírusformák is létrejöhetnek – jelentős járványforrásként, a környezetre kockázatot jelentenek, és itt most akár a vuhani kezdetre (Wuhan Institute of Virology, WIV) is gondolhatunk.
Ebright szerint több laboratórium biztonsági felügyeletre vonatkozó enyhítést szeretne elérni, ami erre a balesetre gondolva teljes képtelenség. A WIV korábbi esete is ezt sugallja, hiába erős a kínai állami tagadás. A pandémia kezdete nem véletlenül volt Vuhan-ban és a Mojiang-bánya áldozatainak biológiai mintái ezt a feltételezést megerősítik. Ami megtörténhet, az megtörténik.
A baleset után nyilatkozva Vincent Racaniello (Columbia University) szerint az esetleges enyhítés teljességgel elfogadhatatlan. Sokan a kutatásban – ez ebben az írásban a kínai és amerikai kutatókat érinti – a transzparencia hiányát is felvetik. Az orosz kutatásokat nem említik (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=172021807699929&id=101446308090813&__tn__=K-R).
A szóban forgó eset részletei nem kerültek nyilvánosságra. Sem a megharapott kutató sorsa nem ismert, sem a családjának és ismerőseinek. Az egérharapással fertőzött kutatónál a víruskonstrukció sem vált ismertté. Ennek nyilvánvalóan szabadalmi okai lehetnek, hiszen elképesztő verseny folyik a gyógyszeripar területén, amit jellemez a magas-fokú tulajdonvédelem. Úgy tudjuk, hogy az áprilisi baleset érintettje nem fertőződött meg, és így a tünetek nem is fejlődtek ki nála. A tünetek kifejlődésének hiányával is lehet valaki fertőzött és vírusgazda, vagyis hiányolom a PCR-es kimutatás bizonyosságát. Valószínűsíthető, hogy történt ilyen vizsgálat. A nyálban és orrváladékban a SARS-CoV-2 előfordulása ismert, ezért viselünk szájmaszkot, vagyis az egérharapás korántsem minősíthető negligálható veszélyforrásnak. Ugyanez vonatkozik a denevérekre is, amelyek erre mindig kísérletet tesznek.
Mindazonáltal a kísérletes tevékenység igen hiányos leírása sem zárja ki a baleseti lehetőséget. Azért nagyon kínos ez, mert az átláthatóság hiánya nem teszi lehetővé a közösségi követhetőséget és később a felelősség követését sem (lásd a vuhani eset), ami alól pedig a kutatás sem lehet kivétel.
Richard Ebright szerint a kötelezően felvett baleseti jegyzőkönyv több szempontból is aggasztó. Kitörölték belőle az érintett kutatók neveit és a használt génkonstrukciót. Mindezt úgy, hogy a UNC kutatásait a NIH (National Institutes of Health – https://en.wikipedia.org/wiki/National_Institutes_of_Health) finanszírozta, tehát közpénzeket használt fel. Ebright szerint a NIH-nek fel kell függeszteni azon projektek támogatását, akik a kísérletes tevékenység teljes átláthatóságot nem biztosítják.
Kérdés az is, hogy szükséges-e az, hogy az amerikai egyetemek olyan széles köre foglalkozzon emberre veszélyes, pandémia kialakulásának indítására képes természetes és módosított vírusokkal, mint jelenleg. Ahogy korábban láttunk Vuhan-ban a WIV laboratóriumában is ez történt a barlangokban denevér székletmintákat gyűjtő bányászok (2012, Mojiang bánya) biológiai mintáival (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=165408048361305&id=101446308090813&__tn__=K-R).
Ebright szerint a kutatási pályázatok elbírálásakor nagyon fontos szempontnak kell lenni a várható haszonnal társuló kockázatok elbírálása. Mindez a dolgozók és a laboratóriumok környezetében élő lakosság érdeke. Hammond ezzel egyetért. A pontos tények törlése a baleseti jegyzőkönyvekből számára is elfogadhatatlan.
A szemlézett cikk linkje: https://www.independentsciencenews.org/…/engineered-covid-…/
(db)
Környezet
cine tracker
The New York Times, 2020. augusztus 14.
MGy és DJ-nek ajánlva.
A vakcinafejlesztés igen összetett és ma már – szabadalmi okok miatt – titkosan kezelt tevékenység. Az eljárás lényege ugyan tudható (megértése sokszor komoly immunológiai és genetikai képzettséget igényel), a pontos megvalósítás azonban nem. Azt a szabadalomból bogozhatjuk ki, de arról tudni kell, hogy az alapján a pontos másolás (gyakori a ’rekapitulációs csalódás’) szinte lehetetlen. A szerzők szándékosan így fogalmazzák az igénypontokat, és az azokhoz vezető példákat. A tudásnak ára van, tessék megfizetni! Sokan tudományos közleménynek sem tartják ezt a tevékenységet, csak kvázi olyasminek. A szabadalom olvasásakor hozzávetőlegesen világosodunk meg. Nem volt célba véve más.
A vakcinagyártás és -használat igen régi tevékenység. Az is jól ismert, hogy ezen a területen a géntechnológia előretörése kifejezett (https://darvasbela.atlatszo.hu/…/gentechnologia-a-gyogysze…/). A kolera, diftéria, hepatitisz, humán papillóma, agyhártya-gyulladás és a többiek elleni kifejlesztett rekombináns vakcinák alkalmazása világszerte ismert és gyakorlott. A hazai GEVB az én elnökségem alatt (2009-2012) is ilyen beadványokon dolgozott, és szolid viták után engedélyezte a tevékenységet.
A vakcina a szervezetünk immunrendszerét veszi igénybe arra, hogy felkészüljön a valóságos kórokozó ellen. Népességi szinten a nyájimmunitás kialakításában játszik döntő szerepet, ami a járvány útjába áll. Nem véletlen, hogy ma a COVID-19 pandémia ellenes vakcina megtalálása minden gyártó mai álma, hiszen a bevétel mindent korábbit meghaladóan óriási lehet, a kereslet milliárdos nagyságrendű.
Nézzük mit tud a WHO, vagyis nála miként néz ki a COVID-19 ellenes vakcinafejlesztés, amivel kapcsolatban sokféle hír fut, mint nem olyan régen Putyin bejelentése is mutatta, ami azonban a ’valami van, de nem az igaz’ kategóriája még. Tény, hogy a SARS-CoV-2 vakcinafejlesztés – engedélyeztetés szempontjából erőltetett menetben halad (címkép), és közel nyolcszor gyorsabb, mint a klasszikus vakcinafejlesztések, ami az alaposságát illetően nagyon is elgondolkoztató. A fejlesztők/gyártók (tisztelet a kivételeknek) sem a pre-klinikai (ezt előzetes vakcinafejlesztésekben megszerezhették, pl. MERS és Ebola), sem a fázis III vizsgálatokra (majd leállítják, ha gáz van) kellő figyelmet nem fordítanak. A COVID-19 vakcinánál speciális probléma a fogékony, továbbá olcsó/gyors tesztállat. Ehhez géntechnológiai úton módosított egeret kellett készíteni, amelynek emberi ACE-II receptora van, hiszen egyébként nem lenne fogékony. Mindez persze a SARS-CoV-2 vírus számára új sejtmiliőt kínál, amelyben új vírusmutánsok jöhetnek létre.
A WHO ma 135 pre-klinikai (még nincsenek humán-vizsgálatok); 20 fázis I, 11 fázis II, 8 fázis III, és 2 COVID-19-ellenes engedélyezett (ezek limitált engedélyek: kínai és orosz) vakcinát tart számon. A kutatólaboratóriumokban továbbiakkal dolgoznak (https://www.who.int/…/draft-landscape-of-covid-19-candidate…). Magyarországon is. Kiemelhető vakcinafélék és előrehaladásuk:
* mRNS- és DNS-vakcinák (géntechnológiai munkát igényel – rekombináns vakcina)
1./ Fázis III: Moderna (amerikai) és NIH
mRNS alapú vakcina. Az Egyesült Államok kormánya közel egy milliárd US$-ral támogatja ezt a kutatást. A vakcina majmokon működik. Márciusban kezdték meg a humán-vizsgálatokat, július 27-én a fázis III vizsgálatokat, ami 30 ezer amerikait érint. Az Egyesült Államok kormánya további 1,5 milliárd US$ támogatást ígért 100 millió adagért, ha a vakcina engedélyezhető.
2./ FázisII/III: BioNTech (német), Pfizer (amerikai) és Fosun Pharma (kínai)
Július 27-én kezdték meg az amerikai, argentin, brazil és német jelentkezők oltását. Trump 1,9 milliárd US$ támogatást ígért 100 millió adagért decemberi szállításra. További 500 millió adagot is lefoglalt, mint Japán 120 milliót, és az Európai Unió 400 milliót.
* Vírusvector vakcina (géntechnológiai munkát igényel, amely során SARS-CoV-2 gént hordozó GM-adenovírus jön létre – GM-vakcina)
3./ Fázis III/Engedélyezett limitált használatra: CanSino Biologics és Academy of Military Medical Sciences (kínai)
Ad5 nevű adenovírus a hordozó (https://jvi.asm.org/content/79/10/6400). Kínában katonai célra június 25-én engedélyezték. Augusztus 9-én Szaúd-Arábiában fázis III-ba lépett.
4./ Fázis II/III: AstraZeneca (svéd és brit) és University of Oxford (angol)
ChAdOx1 adenovírus a hordozó (https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736(20)31604…/fulltext). A fejlesztés májusban 1,2 milliárd US$ támogatást kapott az Egyesült Államoktól. A vakcina fázis III szakaszba lépett Brazíliában és Észak Afrikában. Az angol és indiai kísérletek még fázis II/III állapotúak. A cég kapacitása a kétmilliárd adagot is elérheti.
i./ A WHO szerint fázis I; az oroszok szerint Fázis III/Engedélyezett limitált használatra: Gamaleya Research Institute (orosz)
Ez a Putyin által bejelentett ’Szputnyik-V’ (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=172021807699929&id=101446308090813&__tn__=K-R), ami nem az első (Mit is jelentene itt?), és a WHO szerint nem a legelőrehaladottabb fejlesztés. Augusztus 10-én a CanSino Biologics, míg augusztus 11-én a Gamaleya vakcina (Szputnyik-V) fázis III-ba lépett. Ez az engedélyezés előtti fázis. Ez esetben azonban a szükséges vizsgálatok lezárása előtt ezek a vakcinák limitált engedélyt kaptak. Az iparilag fejlett világ mindkét vakcina kellő vizsgálati fokát, tehát biztonságosságát kétségbe vonja. Az oroszok két adenovírust használtak vektorként: az Ad5 és Ad26 (https://www.nature.com/articles/s41586-020-2607-z) nevűt. Vietnam 50-150 millió adagra jelentett be igényt.
* Fehérje-alapú vakcina
ii./ Fázis II: Anhui Zhifei Longcom és Institute of Medical Biology (Chinese Academy of Medical Sciences) (kínai)
Vírus-eredetű fehérjét tartalmazó vakcina, ami adjuvánst is tartalmaz, ami segíti az immunológiai reakciót.
iii./ Fázis I/II: Novavax (amerikai)
Júliusban Trump 1,6 milliárd US$ támogatást adott. A fázis III indulását októberben tervezik.
* Teljes vírust (gyengített, inaktivált) tartalmazó vakcinák
5./ Fázis III: Sinopharm és Wuhan Institute of Biological Products, Wuhan (kínai)
Inaktivált SARS-CoV-2. Júliusban az Egyesült Arab Emirátusban lépett át a fázis III-ba. Az év végére tervezik az engedélyeztetést.
6./ Fázis III. Sinopharm és Beijing Institute of Biological Products (kínai)
A Sinopharm két inaktivált vírussal is dolgozik. A fázis III vizsgálatok 5 ezer emberrel az Egyesült Arab Emirátusokban folynak.
7./ Fázis III: Sinovac Biotech (kínai)
Az inaktivált SARS-CoV-2-őt tartalmazó vakcina neve: CoronaVac. A fázis III vizsgálatok júliusban Brazíliában kezdődtek, amihez augusztusban Indonézia társult.
*Újrahasznosított vakcina
8./ Fázis III: Murdoch Children’s Research Institute (ausztrál)
A Bacillus Calmette-Guerin vaccinát az 1900-as évek elején fejlesztették ki tuberkulózis ellen. Fázis III vizsgálatokban keresik a választ, hogy COVID-19 ellen kellő védelmet ad-e?
Az eddigi fejlesztésekben elsősorban a kínai és az amerikai fejlesztők jeleskedtek. A módszerek közül a vírusvektor (GMO) és mRNS/DNS (rekombináns) technológiák mellett az inaktivált teljes vírusra épülő megoldások emelhetők ki. A kifejlesztéshez használt modellállat: GM-egér.
A szemlézett cikk linkje: https://www.nytimes.com/…/…/coronavirus-vaccine-tracker.html
(db)
The New York Times, 2020. augusztus 14.
MGy és DJ-nek ajánlva.
A vakcinafejlesztés igen összetett és ma már – szabadalmi okok miatt – titkosan kezelt tevékenység. Az eljárás lényege ugyan tudható (megértése sokszor komoly immunológiai és genetikai képzettséget igényel), a pontos megvalósítás azonban nem. Azt a szabadalomból bogozhatjuk ki, de arról tudni kell, hogy az alapján a pontos másolás (gyakori a ’rekapitulációs csalódás’) szinte lehetetlen. A szerzők szándékosan így fogalmazzák az igénypontokat, és az azokhoz vezető példákat. A tudásnak ára van, tessék megfizetni! Sokan tudományos közleménynek sem tartják ezt a tevékenységet, csak kvázi olyasminek. A szabadalom olvasásakor hozzávetőlegesen világosodunk meg. Nem volt célba véve más.
A vakcinagyártás és -használat igen régi tevékenység. Az is jól ismert, hogy ezen a területen a géntechnológia előretörése kifejezett (https://darvasbela.atlatszo.hu/…/gentechnologia-a-gyogysze…/). A kolera, diftéria, hepatitisz, humán papillóma, agyhártya-gyulladás és a többiek elleni kifejlesztett rekombináns vakcinák alkalmazása világszerte ismert és gyakorlott. A hazai GEVB az én elnökségem alatt (2009-2012) is ilyen beadványokon dolgozott, és szolid viták után engedélyezte a tevékenységet.
A vakcina a szervezetünk immunrendszerét veszi igénybe arra, hogy felkészüljön a valóságos kórokozó ellen. Népességi szinten a nyájimmunitás kialakításában játszik döntő szerepet, ami a járvány útjába áll. Nem véletlen, hogy ma a COVID-19 pandémia ellenes vakcina megtalálása minden gyártó mai álma, hiszen a bevétel mindent korábbit meghaladóan óriási lehet, a kereslet milliárdos nagyságrendű.
Nézzük mit tud a WHO, vagyis nála miként néz ki a COVID-19 ellenes vakcinafejlesztés, amivel kapcsolatban sokféle hír fut, mint nem olyan régen Putyin bejelentése is mutatta, ami azonban a ’valami van, de nem az igaz’ kategóriája még. Tény, hogy a SARS-CoV-2 vakcinafejlesztés – engedélyeztetés szempontjából erőltetett menetben halad (címkép), és közel nyolcszor gyorsabb, mint a klasszikus vakcinafejlesztések, ami az alaposságát illetően nagyon is elgondolkoztató. A fejlesztők/gyártók (tisztelet a kivételeknek) sem a pre-klinikai (ezt előzetes vakcinafejlesztésekben megszerezhették, pl. MERS és Ebola), sem a fázis III vizsgálatokra (majd leállítják, ha gáz van) kellő figyelmet nem fordítanak. A COVID-19 vakcinánál speciális probléma a fogékony, továbbá olcsó/gyors tesztállat. Ehhez géntechnológiai úton módosított egeret kellett készíteni, amelynek emberi ACE-II receptora van, hiszen egyébként nem lenne fogékony. Mindez persze a SARS-CoV-2 vírus számára új sejtmiliőt kínál, amelyben új vírusmutánsok jöhetnek létre.
A WHO ma 135 pre-klinikai (még nincsenek humán-vizsgálatok); 20 fázis I, 11 fázis II, 8 fázis III, és 2 COVID-19-ellenes engedélyezett (ezek limitált engedélyek: kínai és orosz) vakcinát tart számon. A kutatólaboratóriumokban továbbiakkal dolgoznak (https://www.who.int/…/draft-landscape-of-covid-19-candidate…). Magyarországon is. Kiemelhető vakcinafélék és előrehaladásuk:
* mRNS- és DNS-vakcinák (géntechnológiai munkát igényel – rekombináns vakcina)
1./ Fázis III: Moderna (amerikai) és NIH
mRNS alapú vakcina. Az Egyesült Államok kormánya közel egy milliárd US$-ral támogatja ezt a kutatást. A vakcina majmokon működik. Márciusban kezdték meg a humán-vizsgálatokat, július 27-én a fázis III vizsgálatokat, ami 30 ezer amerikait érint. Az Egyesült Államok kormánya további 1,5 milliárd US$ támogatást ígért 100 millió adagért, ha a vakcina engedélyezhető.
2./ FázisII/III: BioNTech (német), Pfizer (amerikai) és Fosun Pharma (kínai)
Július 27-én kezdték meg az amerikai, argentin, brazil és német jelentkezők oltását. Trump 1,9 milliárd US$ támogatást ígért 100 millió adagért decemberi szállításra. További 500 millió adagot is lefoglalt, mint Japán 120 milliót, és az Európai Unió 400 milliót.
* Vírusvector vakcina (géntechnológiai munkát igényel, amely során SARS-CoV-2 gént hordozó GM-adenovírus jön létre – GM-vakcina)
3./ Fázis III/Engedélyezett limitált használatra: CanSino Biologics és Academy of Military Medical Sciences (kínai)
Ad5 nevű adenovírus a hordozó (https://jvi.asm.org/content/79/10/6400). Kínában katonai célra június 25-én engedélyezték. Augusztus 9-én Szaúd-Arábiában fázis III-ba lépett.
4./ Fázis II/III: AstraZeneca (svéd és brit) és University of Oxford (angol)
ChAdOx1 adenovírus a hordozó (https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736(20)31604…/fulltext). A fejlesztés májusban 1,2 milliárd US$ támogatást kapott az Egyesült Államoktól. A vakcina fázis III szakaszba lépett Brazíliában és Észak Afrikában. Az angol és indiai kísérletek még fázis II/III állapotúak. A cég kapacitása a kétmilliárd adagot is elérheti.
i./ A WHO szerint fázis I; az oroszok szerint Fázis III/Engedélyezett limitált használatra: Gamaleya Research Institute (orosz)
Ez a Putyin által bejelentett ’Szputnyik-V’ (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=172021807699929&id=101446308090813&__tn__=K-R), ami nem az első (Mit is jelentene itt?), és a WHO szerint nem a legelőrehaladottabb fejlesztés. Augusztus 10-én a CanSino Biologics, míg augusztus 11-én a Gamaleya vakcina (Szputnyik-V) fázis III-ba lépett. Ez az engedélyezés előtti fázis. Ez esetben azonban a szükséges vizsgálatok lezárása előtt ezek a vakcinák limitált engedélyt kaptak. Az iparilag fejlett világ mindkét vakcina kellő vizsgálati fokát, tehát biztonságosságát kétségbe vonja. Az oroszok két adenovírust használtak vektorként: az Ad5 és Ad26 (https://www.nature.com/articles/s41586-020-2607-z) nevűt. Vietnam 50-150 millió adagra jelentett be igényt.
* Fehérje-alapú vakcina
ii./ Fázis II: Anhui Zhifei Longcom és Institute of Medical Biology (Chinese Academy of Medical Sciences) (kínai)
Vírus-eredetű fehérjét tartalmazó vakcina, ami adjuvánst is tartalmaz, ami segíti az immunológiai reakciót.
iii./ Fázis I/II: Novavax (amerikai)
Júliusban Trump 1,6 milliárd US$ támogatást adott. A fázis III indulását októberben tervezik.
* Teljes vírust (gyengített, inaktivált) tartalmazó vakcinák
5./ Fázis III: Sinopharm és Wuhan Institute of Biological Products, Wuhan (kínai)
Inaktivált SARS-CoV-2. Júliusban az Egyesült Arab Emirátusban lépett át a fázis III-ba. Az év végére tervezik az engedélyeztetést.
6./ Fázis III. Sinopharm és Beijing Institute of Biological Products (kínai)
A Sinopharm két inaktivált vírussal is dolgozik. A fázis III vizsgálatok 5 ezer emberrel az Egyesült Arab Emirátusokban folynak.
7./ Fázis III: Sinovac Biotech (kínai)
Az inaktivált SARS-CoV-2-őt tartalmazó vakcina neve: CoronaVac. A fázis III vizsgálatok júliusban Brazíliában kezdődtek, amihez augusztusban Indonézia társult.
*Újrahasznosított vakcina
8./ Fázis III: Murdoch Children’s Research Institute (ausztrál)
A Bacillus Calmette-Guerin vaccinát az 1900-as évek elején fejlesztették ki tuberkulózis ellen. Fázis III vizsgálatokban keresik a választ, hogy COVID-19 ellen kellő védelmet ad-e?
Az eddigi fejlesztésekben elsősorban a kínai és az amerikai fejlesztők jeleskedtek. A módszerek közül a vírusvektor (GMO) és mRNS/DNS (rekombináns) technológiák mellett az inaktivált teljes vírusra épülő megoldások emelhetők ki. A kifejlesztéshez használt modellállat: GM-egér.
A szemlézett cikk linkje: https://www.nytimes.com/…/…/coronavirus-vaccine-tracker.html
(db)
Környezet
sessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections
Nature Medicine (Letters) (2020) – https://doi.org/10.1038/s41591-020-0965-6 [2020. június 18.]
SzA gyűjtése.
Egy vezető tudományos lapban megjelent cikk tanulságait próbálom értelmezni. Nem nekem kell azonban, hanem a hazai Operatív Bizottságnak. A most közzétett kínai tudományos adatok mindenképpen figyelmet érdemlőek. *-gal jelöltem a cikk állításait, míg - jel után az én személyes véleményem olvasható, amit tessék a cikk alapján ellenőrizni.
*A kínai szerzők SARS-CoV-2 fertőzött tüneteket mutató és tünetmentes ’betegek’ klinikai jellemzőit és immunválaszait vizsgálták. 37 tünetmentes és 37 tünetet mutató fertőzött volt a vizsgálat tárgy Wanzhou (ismert még Wanxian vagy Wan County) körzetében. Az életkor mediánja 41 (8-75) év volt, és 22 volt közülük nő. Kilenc személy valamilyen módon Wuhan-nal volt kapcsolatba hozható. Wanzhou Délnyugat Kínában korábban Szecsuán tartományhoz tartozott (Sichuan Province), de ma Chongqing néven önálló irányítású. RT-PCR módszerrel előválogatott SARS-CoV-2 fertőzöttet vizsgáltak. A tünetek általában a fertőzést követő 2-14 napon jelennek meg. Igen széleskörű vérkémiai méréseket és mellkasi CT-vizsgálatokat végeztek.
Tünetmentes egyének vírusürítési medián értéke 19 (15-26) nap volt. Ez szignifikánsan hosszabb időtartam, mint a tüneteket mutató csoportban. Ez az adat az enyhe tüneteket mutató csoportban 14 (9-22) nap volt. A vírusürítés (fertőzőképesség) szélsőértékei 6 és 45 nap voltak.
- Ezek az értékek megkérdőjelezik az európai 10-14 napos karanténkezelést, hiszen a tüneteket nem mutatók átlagos vírusürítése 19 nap, amihez képest akadnak ennél hosszabb értékek is. A fiatalkorban gyakran tünetmentes betegek tehát még az alkalmazott karantén időszak után is a fertőzés forrásai maradhatnak. Járványügyi szempontból ez szerintem megfontolandó jel.
*A vírusspecifikus IgG-szint mediánértéke a tünetmentes csoportban 3,4 (1,6-10,7) szignifikánsan alacsonyabb volt a tünetet mutató csoporthoz képest [medián 20,5 (5,8-38,2)] a fertőzés akut fázisában. Az IgG és neutralizáló antitestek szintjei a ’korai lábadozó fázisban’ a tünetmenteseknél 93% és 81%. Ez tünetekkel mutató betegeknél 97% és 62%. A korai lábadozó fázisban a tünetmentesek 40%-a lett IgG-szeronegatív, míg tüneteket mutató csoportban ez az érték csak 13%. Tünetmentes vírushordozók pro- és gyulladáscsökkentő citokin- és kemokin-szintje (18-félére értve) alacsonyabb. Ezek az adatok arra utalnak, hogy a tünetmentes egyének gyengébb immunválaszt adnak a SARS-CoV-2 fertőzésre. Az IgG és neutralizációs antitestszint szint a korai lábadozó fázisban sokféle hatással lehet az alkalmazható immunológiai stratégiára és a szerológiai felmérésekre.
- A változó erélyű antitest-képzés az ez alapján való kimutatás pontosságát kérdőjelezi meg azoknál, ahol az immunrendszer antitest-képzéssel nem reagál erőteljesen, vagyis éppen a hosszabb ideig vírusürítők antitestekkel való kimutatását (ELISA) kérdőjelezi meg. A SARS-CoV-2 ellen eltérő reakció eltérő fiziológiás (genetikai?) csoportokat feltételez, s egyúttal azt is, hogy az erőteljes immunreakciónk a súlyos betegséglefolyásnak részévé válik. Magyarázza azt is, hogy tüneteket nem mutató fertőzöttektől miért nem gyűjthető gyógyításra használható plazma. Ennek magyarázata immunológusokra tartozik, és aligha a könnyen kommunikálható tudásunk részéről van szó.
Az elődöknél (SARS-CoV és MERS-CoV) a keringésben cirkuláló antitestek életidejét 1-2 évre becsülik, de MERS-CoV-nál mértek közel három évet is. Ebben a vizsgálatban a speciális antitestek mennyiségének jelentős csökkenést 2-3 hónap múlva mérték, és ez egészen rossz előjel egy esetleges jövőbeli vakcina hatását illetően. Ezeknek a kutatásoknak a sürgősségére is felhívja ez a cikk a figyelmet.
Reakciók (https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-stud…/)
→ Liam Smeeth (Clinical Epidemiology, London School of Hygiene and Tropical Medicine) – Az immunitáscsökkenés gyorsasága kifejezetten meglepő.
→ Charles Bangham (Immunology, Imperial College London) – Az alacsonyabb antitest-szint esetleg arra utal, hogy a vírus szaporodása fertőzést nem mutató személyekben alacsonyabb szintű. Ez egyedileg hatékonyabb immunvédelmet is jelenthet.
→ Danny Altmann (Immunology, Imperial College London) – A tüneteket nem mutatók vírus-titerértékei is alacsonyabbak, ami magyarázza az alacsonyabb antitest-szintet. A tünetmentesek 40%-ának antitest-szintje két hónap múlva zéró közeli értéket mutat, ami vakcinázás esetén is rövid természetes védelmet jelez.
→ Eleanor Riley (Immunology and Infectious Disease, University of Edinburgh) – A jelenlegi tudásunk szerint a súlyos tünetek nagyobb antitest-produkcióval járnak együtt. Ez nem meglepő. Az sokkal érdekesebb, hogy miért vannak tünetmentes fertőzöttek. Genetikai okai vannak ennek, vagy a koronavírusok között van keresztérzékenység és a szezonális koronavírusok elleni védelem nyújt valamiféle előzetes védettséget?
A cikk linkje: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0965-6
(db)
Nature Medicine (Letters) (2020) – https://doi.org/10.1038/s41591-020-0965-6 [2020. június 18.]
SzA gyűjtése.
Egy vezető tudományos lapban megjelent cikk tanulságait próbálom értelmezni. Nem nekem kell azonban, hanem a hazai Operatív Bizottságnak. A most közzétett kínai tudományos adatok mindenképpen figyelmet érdemlőek. *-gal jelöltem a cikk állításait, míg - jel után az én személyes véleményem olvasható, amit tessék a cikk alapján ellenőrizni.
*A kínai szerzők SARS-CoV-2 fertőzött tüneteket mutató és tünetmentes ’betegek’ klinikai jellemzőit és immunválaszait vizsgálták. 37 tünetmentes és 37 tünetet mutató fertőzött volt a vizsgálat tárgy Wanzhou (ismert még Wanxian vagy Wan County) körzetében. Az életkor mediánja 41 (8-75) év volt, és 22 volt közülük nő. Kilenc személy valamilyen módon Wuhan-nal volt kapcsolatba hozható. Wanzhou Délnyugat Kínában korábban Szecsuán tartományhoz tartozott (Sichuan Province), de ma Chongqing néven önálló irányítású. RT-PCR módszerrel előválogatott SARS-CoV-2 fertőzöttet vizsgáltak. A tünetek általában a fertőzést követő 2-14 napon jelennek meg. Igen széleskörű vérkémiai méréseket és mellkasi CT-vizsgálatokat végeztek.
Tünetmentes egyének vírusürítési medián értéke 19 (15-26) nap volt. Ez szignifikánsan hosszabb időtartam, mint a tüneteket mutató csoportban. Ez az adat az enyhe tüneteket mutató csoportban 14 (9-22) nap volt. A vírusürítés (fertőzőképesség) szélsőértékei 6 és 45 nap voltak.
- Ezek az értékek megkérdőjelezik az európai 10-14 napos karanténkezelést, hiszen a tüneteket nem mutatók átlagos vírusürítése 19 nap, amihez képest akadnak ennél hosszabb értékek is. A fiatalkorban gyakran tünetmentes betegek tehát még az alkalmazott karantén időszak után is a fertőzés forrásai maradhatnak. Járványügyi szempontból ez szerintem megfontolandó jel.
*A vírusspecifikus IgG-szint mediánértéke a tünetmentes csoportban 3,4 (1,6-10,7) szignifikánsan alacsonyabb volt a tünetet mutató csoporthoz képest [medián 20,5 (5,8-38,2)] a fertőzés akut fázisában. Az IgG és neutralizáló antitestek szintjei a ’korai lábadozó fázisban’ a tünetmenteseknél 93% és 81%. Ez tünetekkel mutató betegeknél 97% és 62%. A korai lábadozó fázisban a tünetmentesek 40%-a lett IgG-szeronegatív, míg tüneteket mutató csoportban ez az érték csak 13%. Tünetmentes vírushordozók pro- és gyulladáscsökkentő citokin- és kemokin-szintje (18-félére értve) alacsonyabb. Ezek az adatok arra utalnak, hogy a tünetmentes egyének gyengébb immunválaszt adnak a SARS-CoV-2 fertőzésre. Az IgG és neutralizációs antitestszint szint a korai lábadozó fázisban sokféle hatással lehet az alkalmazható immunológiai stratégiára és a szerológiai felmérésekre.
- A változó erélyű antitest-képzés az ez alapján való kimutatás pontosságát kérdőjelezi meg azoknál, ahol az immunrendszer antitest-képzéssel nem reagál erőteljesen, vagyis éppen a hosszabb ideig vírusürítők antitestekkel való kimutatását (ELISA) kérdőjelezi meg. A SARS-CoV-2 ellen eltérő reakció eltérő fiziológiás (genetikai?) csoportokat feltételez, s egyúttal azt is, hogy az erőteljes immunreakciónk a súlyos betegséglefolyásnak részévé válik. Magyarázza azt is, hogy tüneteket nem mutató fertőzöttektől miért nem gyűjthető gyógyításra használható plazma. Ennek magyarázata immunológusokra tartozik, és aligha a könnyen kommunikálható tudásunk részéről van szó.
Az elődöknél (SARS-CoV és MERS-CoV) a keringésben cirkuláló antitestek életidejét 1-2 évre becsülik, de MERS-CoV-nál mértek közel három évet is. Ebben a vizsgálatban a speciális antitestek mennyiségének jelentős csökkenést 2-3 hónap múlva mérték, és ez egészen rossz előjel egy esetleges jövőbeli vakcina hatását illetően. Ezeknek a kutatásoknak a sürgősségére is felhívja ez a cikk a figyelmet.
Reakciók (https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-stud…/)
→ Liam Smeeth (Clinical Epidemiology, London School of Hygiene and Tropical Medicine) – Az immunitáscsökkenés gyorsasága kifejezetten meglepő.
→ Charles Bangham (Immunology, Imperial College London) – Az alacsonyabb antitest-szint esetleg arra utal, hogy a vírus szaporodása fertőzést nem mutató személyekben alacsonyabb szintű. Ez egyedileg hatékonyabb immunvédelmet is jelenthet.
→ Danny Altmann (Immunology, Imperial College London) – A tüneteket nem mutatók vírus-titerértékei is alacsonyabbak, ami magyarázza az alacsonyabb antitest-szintet. A tünetmentesek 40%-ának antitest-szintje két hónap múlva zéró közeli értéket mutat, ami vakcinázás esetén is rövid természetes védelmet jelez.
→ Eleanor Riley (Immunology and Infectious Disease, University of Edinburgh) – A jelenlegi tudásunk szerint a súlyos tünetek nagyobb antitest-produkcióval járnak együtt. Ez nem meglepő. Az sokkal érdekesebb, hogy miért vannak tünetmentes fertőzöttek. Genetikai okai vannak ennek, vagy a koronavírusok között van keresztérzékenység és a szezonális koronavírusok elleni védelem nyújt valamiféle előzetes védettséget?
A cikk linkje: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0965-6
(db)
Környezet
-2 and the COVID-19 pandemic
Independent News, 2020. július 15.
A SARS-CoV-2 eredetét illetően ma igen sok elképzelés tartja magát, a természetes szelekciótól, a géntechnológiai munkán át a laboratóriumi balesetig. Mindegyik változat sokféle kihívással küzd. Jonathan Latham és Allison Wilson a kínai MSc-k között talált egy 2013-as (!) forrást, ami új fényt vethet a COVID-19 pandémia eredetére.
A SARS-CoV-2 legközelebbi genetikai rokonai BtCoV/4991 (ismert még, mint RaTG13) és RaTG1 törzsek (azonos bányából egy denevérürülék-mintából kerültek elő), amelyeket 2012-2013 gyűjtőútján a Yunnan tartományi barlangokból (így a most reflektorfénybe került Mojiang bányában) Zheng-li Shi (Wuhan Institute of Virology, WIV) gyűjtött be, és helyezett el a intézetének gyűjteményében, amivel aztán különféle vizsgálatokat kezdtek.
2012 tavaszán hat bányász betegedett meg és hárommal a kezelhetetlen tüdőgyulladás hosszú kórházi kezelés után végzett. Az orvosok szerint számukra ismeretlen lefolyású betegség volt ez. Az esetekre felejtés várt, de egy MSc-ben az adatok kínai nyelven összegyűjtésre kerültek [Li Xu (2013): The analysis of six patients with severe pneumonia caused by unknown viruses. MSc-thesis. Clinical Medicine and Emergency Medicine, Kunming Medical University, Kunming City, Yunnan Province, China] és a COVID-19 kitörésekor volt (közel ezer km távolságra innen: Wuhan, Hubei Province, China), aki emlékezett rá, és most a szemlézett cikk a dolgozatot angolul is elérhetővé tette. A yunnani esetek egy új teóriát alapoznak meg, amely azonban logikus összefüggésbe hozhatók a 2019-ben induló pandémiával.
A SARS-CoV-2 igazán új része az a pont [koronavírus spike fehérje, S – ennek egy része a kritikus polybasic furin cleveage site, PFCS) – a S a címképen pirossal színezett), ahol kapcsolódni képes az emberi receptorhoz (angiotensin átalakító enzim-2, ACE2 – a címképen kékkel jelölt). Azt feltételezik, hogy a PFCS rész az, amely különféle sejtekbe való belépést biztosít. A korábbi denevérekből izolált SARS-vírusokban a PFCS még nem fordult elő, amely a pontos kapcsolódást megteremtette a vírus emberi sejtbe való belépéséhez, és így a járvány lehetőségét foglalta magában (https://www.clinicalomics.com/…/research-may-explain-why-m…/; https://www.biorxiv.org/co…/10.1101/2020.05.08.084061v1.full; https://www.nature.com/articles/s41586-020-2179-y). A PFCS régió mutat hasonlóságot a jávai tobzoskát megbetegítő vírus receptorával, és így került képbe ez a teória is.
A WIV-ben széleskörű kutatási engedélyt kaptak, és tervezték a „»virus infection experiments across a range of cell cultures from different species and humanized mice« with recombinant bat coronaviruses” (in vitro sejtkultúrák, humanizált egér fertőzése rekombináns denevér-eredetű koronavírusokkal) – ami komolyan elgondolkodtató, de ezeknek a kísérleteknek a megvalósításról máig keveset tudunk.
Li Xu MSc-dolgozata annak a hat bányásznak követte a sorsát, akik 2012-ben a Mojiang bányában (a WIV kutatói elhagyott bányának nevezik) denevérürüléket távolítottak el és mintáztak. Hat betegből három halt meg súlyos vírusos tüdőgyulladásban. A bányászok szövetmintái is a WIV kutatóihoz kerültek. Ez a patkósorrú denevérben (Rhinolophus sinicus) előforduló béta-koronavírus ’humanizált’ változatai lehettek már. A SARS-CoV-2 és a RaTG13 között ~1.200 nukleotid (3,8%) különbség van. Van kutató, aki szerint (Edward Holmes) ezt 20-50 év alatt hozza létre az ’evolúció’. A Mojiang bányában dolgozók tüdőbetegsége (a súlyos gyulladás kiterjedése) azonban sokkal előrehaladottabb evolúciót sugallanak, mint a nemzetközi irodalom ezt feltételezi. A béta-koronavírusok a gazdához történő alkalmazkodás kapcsán nagyon gyorsan mutálnak.
Az MSc-dolgozat alapján azt láthatjuk, hogy a hat bányász betegsége hasonló tünetekkel zajlott, mint a COVID-19 esetében ismertté vált. A bányászok betegsége, kórházi kezelése igen hosszú ideig tartott (hónapokig is) és a szerzők úgy gondolják, hogy a RaTG13 ’humanizációja’ ez alatt következett be. A WIV-ben ez a vírusvonal előfordult és ellenőrzött körülmények között vizsgálatokat is végeztek vele, nem sejtve, hogy magasan adaptálódott vírussal dolgoznak. 2019-ben ez szökhetett ki Wuhanban, ahol a kutatóintézet van, és indított útjára egy máig nagyon nehezen kezelhető pandémiát. A szerzők RATG13 törzset gyanúsítják a járvány előzményével és a pandémiát egy 2012-es eseményre vezetik vissza, ami a Mojiang bányában keletkezett.
A cikk linkje: https://www.independentsciencenews.org/…/a-proposed-origin…/
(db)
Independent News, 2020. július 15.
A SARS-CoV-2 eredetét illetően ma igen sok elképzelés tartja magát, a természetes szelekciótól, a géntechnológiai munkán át a laboratóriumi balesetig. Mindegyik változat sokféle kihívással küzd. Jonathan Latham és Allison Wilson a kínai MSc-k között talált egy 2013-as (!) forrást, ami új fényt vethet a COVID-19 pandémia eredetére.
A SARS-CoV-2 legközelebbi genetikai rokonai BtCoV/4991 (ismert még, mint RaTG13) és RaTG1 törzsek (azonos bányából egy denevérürülék-mintából kerültek elő), amelyeket 2012-2013 gyűjtőútján a Yunnan tartományi barlangokból (így a most reflektorfénybe került Mojiang bányában) Zheng-li Shi (Wuhan Institute of Virology, WIV) gyűjtött be, és helyezett el a intézetének gyűjteményében, amivel aztán különféle vizsgálatokat kezdtek.
2012 tavaszán hat bányász betegedett meg és hárommal a kezelhetetlen tüdőgyulladás hosszú kórházi kezelés után végzett. Az orvosok szerint számukra ismeretlen lefolyású betegség volt ez. Az esetekre felejtés várt, de egy MSc-ben az adatok kínai nyelven összegyűjtésre kerültek [Li Xu (2013): The analysis of six patients with severe pneumonia caused by unknown viruses. MSc-thesis. Clinical Medicine and Emergency Medicine, Kunming Medical University, Kunming City, Yunnan Province, China] és a COVID-19 kitörésekor volt (közel ezer km távolságra innen: Wuhan, Hubei Province, China), aki emlékezett rá, és most a szemlézett cikk a dolgozatot angolul is elérhetővé tette. A yunnani esetek egy új teóriát alapoznak meg, amely azonban logikus összefüggésbe hozhatók a 2019-ben induló pandémiával.
A SARS-CoV-2 igazán új része az a pont [koronavírus spike fehérje, S – ennek egy része a kritikus polybasic furin cleveage site, PFCS) – a S a címképen pirossal színezett), ahol kapcsolódni képes az emberi receptorhoz (angiotensin átalakító enzim-2, ACE2 – a címképen kékkel jelölt). Azt feltételezik, hogy a PFCS rész az, amely különféle sejtekbe való belépést biztosít. A korábbi denevérekből izolált SARS-vírusokban a PFCS még nem fordult elő, amely a pontos kapcsolódást megteremtette a vírus emberi sejtbe való belépéséhez, és így a járvány lehetőségét foglalta magában (https://www.clinicalomics.com/…/research-may-explain-why-m…/; https://www.biorxiv.org/co…/10.1101/2020.05.08.084061v1.full; https://www.nature.com/articles/s41586-020-2179-y). A PFCS régió mutat hasonlóságot a jávai tobzoskát megbetegítő vírus receptorával, és így került képbe ez a teória is.
A WIV-ben széleskörű kutatási engedélyt kaptak, és tervezték a „»virus infection experiments across a range of cell cultures from different species and humanized mice« with recombinant bat coronaviruses” (in vitro sejtkultúrák, humanizált egér fertőzése rekombináns denevér-eredetű koronavírusokkal) – ami komolyan elgondolkodtató, de ezeknek a kísérleteknek a megvalósításról máig keveset tudunk.
Li Xu MSc-dolgozata annak a hat bányásznak követte a sorsát, akik 2012-ben a Mojiang bányában (a WIV kutatói elhagyott bányának nevezik) denevérürüléket távolítottak el és mintáztak. Hat betegből három halt meg súlyos vírusos tüdőgyulladásban. A bányászok szövetmintái is a WIV kutatóihoz kerültek. Ez a patkósorrú denevérben (Rhinolophus sinicus) előforduló béta-koronavírus ’humanizált’ változatai lehettek már. A SARS-CoV-2 és a RaTG13 között ~1.200 nukleotid (3,8%) különbség van. Van kutató, aki szerint (Edward Holmes) ezt 20-50 év alatt hozza létre az ’evolúció’. A Mojiang bányában dolgozók tüdőbetegsége (a súlyos gyulladás kiterjedése) azonban sokkal előrehaladottabb evolúciót sugallanak, mint a nemzetközi irodalom ezt feltételezi. A béta-koronavírusok a gazdához történő alkalmazkodás kapcsán nagyon gyorsan mutálnak.
Az MSc-dolgozat alapján azt láthatjuk, hogy a hat bányász betegsége hasonló tünetekkel zajlott, mint a COVID-19 esetében ismertté vált. A bányászok betegsége, kórházi kezelése igen hosszú ideig tartott (hónapokig is) és a szerzők úgy gondolják, hogy a RaTG13 ’humanizációja’ ez alatt következett be. A WIV-ben ez a vírusvonal előfordult és ellenőrzött körülmények között vizsgálatokat is végeztek vele, nem sejtve, hogy magasan adaptálódott vírussal dolgoznak. 2019-ben ez szökhetett ki Wuhanban, ahol a kutatóintézet van, és indított útjára egy máig nagyon nehezen kezelhető pandémiát. A szerzők RATG13 törzset gyanúsítják a járvány előzményével és a pandémiát egy 2012-es eseményre vezetik vissza, ami a Mojiang bányában keletkezett.
A cikk linkje: https://www.independentsciencenews.org/…/a-proposed-origin…/
(db)
Környezet
vegére épül az alábbi szemle) → eredeti rádióadás Kossuth ’Jó reggelt, Magyarország!’ – https://mediaklikk.hu/…/orban-viktor-miniszterelnoki-inter…/
Tegnap a Tilos rádióban Trencsényi Ádámmal beszélgettem és meglepett a hozzászólók igen magas száma (https://archive.tilos.hu/…/tilos-20200714-163318-180000.mp3…). Nem emlékszem rá, hogy ottani megjelenésem, ami a géntechnológia, az MTA és a COVID-19 körül keringett eddig ilyen aktívvá tette volna a hallgatókat. Nem volt kellemetlen érzés. Ádám is meglepett több hírrel, amit nem olvastam akkor, így az elsődleges reakcióm hangzott el. Azonban – bár tétje szinte semmi – elkezdtem utólag megtalálni azt, ahol a forrás nem volt akkor világos (én nem igazán napi politikai híranyagból építkezem) és azt leírtam utólag (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=164182158483894&id=101446308090813&__tn__=K-R; https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=164376595131117&id=101446308090813&__tn__=K-R). Nekem tehát az adásnak maradt tétje, és ez a két előző írás (ugye minden úgy épül, mint egy lánc) vezet el Orbán Viktor július 10-ei Kossuth rádiós szövegéhez, aminek lejegyzését az MTI-n megtaláltam és most azt szemlézem, de megadtam a rádióadás linkjét is.
„A koronavírus Magyarországra való behurcolása (sic!) ellen kell védekezni, minden egyes újabb magyarországi fertőzésnél megtalálható ugyanis valamilyen külföldi ’mozzanat’ – mondta a miniszterelnök péntek reggel a Kossuth rádióban.”
- Nem kell már ezt a vírust behurcolni, mert itt van. Persze mutál, így patogenitását illetően változik. Az olasz és amerikai (USA) példa azt mutatja, hogy eltérő törzsek megjelenése egy területen a járvány kimenetelét rosszindulatúbbá teheti. Azonban ez is csak feltételezés, mint minden ezen a területen. Járványügyes minden bizonnyal azt mondaná az elővigyázatosság a legfontosabb, tehát a határok lezárása is játszik. Nincs azonban kibúvó turisztikai megfontolások alapján, vagyis hogy zöld legyen Horvátország, mert oda sok magyar utazik és a karanténkövetkezménye kezelhetetlen lesz. Visszavágásnak sincs értelme, vagyis, ha Norvégia előnytelenül sorol be minket, akkor mi is ezt tesszük vele. Ez afféle kamaszpolitika, amiből régen ki kellett volna nőni az egykori fiatal demokratáknak, akik vezérkara egyébként folyamatosan fedezi fel, hogy van élet a fiatalkor után is. Persze van, aki benne rekedhet az örök-kamaszságba, mint a közkedvelt Deutsch apó, de hát az az ő magánügye. Láttam őt egyébként ősszel az Asbóth utcában egy fehér Audival (nem özönvíz előtti típusú volt) parkolni és csomagtartóból egy energiaitalt felpisszenteni. Legalább ő vezette, és a nedűt sem szervírozta inas. Tehát laza úrvezetőnek tűnt.
Még egy pillanat a Kossuth rádióról. A Liverpoolból hozott rádióm erre a csatornára volt állítva, és a reggeli híreket hallgattam rajta start előtt. Mára a derék Kenwood-ba befagyott ez a pozíció, és dacára világvevő voltának más, mint ezt az adó nem jön rajta. Annyi tehát a többi adóknak. Szóval hallgatom, és reggel csodálkozom azon, hogy milyen egyféle színű a világ, amit aztán a nap hátralévő része cáfol, mert aztán PC-hez ülök és kinyílik a világ. Estelente az MTv1, Tv2 és Hír Tv produkálja nekem ezt az érzést, de nem igazán szeretem ezeket a csatornákat, mert alvásra hangoló műsorokat keresek már. Ugyanezen okból kevés esélye van nálam az ATv-nek. Sok sima, egy fordított. Tudok persze az Origo bedarálásáról és most hallok az Index legyaloglásáról is. Melyik hírfórum vajon a következő addig, amíg eljutunk a Nagy és Egyetlen Központi Hírcsatornához, amelynek híreit esetleg kötelező lesz hallgatni? Ez persze csak rosszindulatú vicc a részemről. Ismerőseim a hírértők közé tartoznak, akik megvezetéséhez sokkal több kell a mikrofonállványoknál és showműsort vezető bértolnokoknál. Várom, hogy Orbán Viktor mégis megérti egyszer, hogy az értelmiségi akkor is mér, amikor úgy tűnik, hogy alszik.
„A többi országban (sic!) ismét felerősödő koronavírus-járvánnyal kapcsolatban Orbán Viktor arról beszélt, Magyarország egy csatát megnyert (sic!), a fertőzés első nagy hullámát sikerült letörni. Az ország biztonságos, de a vírus külföldről való behurcolása (sic!) ellen védekezni kell.”
- Érteni vélem, hogy a hírfonal úgy keletkezik, hogy a Vezér megfogalmazza, s a kis csodálói a parlamenti üléseken visszhangozzák a héten. Esetenként szó szerint, mert az gondosan lett megfogalmazva, nincs helye értelmezésnek.
„Több környező országban ugyanis, Horvátországban, Szerbiában, Romániában és Szlovéniában is növekedőfélben van a fertőzöttek száma, és ’ami Európában történik, az ránk is hatással van’ – mutatott rá a miniszterelnök.”
- Igaz (különösen közös határnál), és akkor miként történt az, hogy az un. magyar besorolásban Horvátország és Szlovénia zöld színt kapott. Főnök, nézd meg a térképet (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=164182158483894&id=101446308090813&__tn__=K-R), amit három nappal később bocsátott ki az adminisztrációd! Ezek nem hallgatják a Kossuth rádiót? Én azt gondolom, hogy te mondtad a frankót, míg ők, amit szerintük kellett.
„Megjegyezte, az operatív törzs vizsgálatai szerint minden egyes újabb hazai fertőzésnél megtalálható valamilyen külföldi ’mozzanat’ (sic!).”
- Na, ne! Olyan nincs is, hogy magyar a magyartól kapja el? Ez a vírus olyan, mint a migránsok?
„Kell itthon újabb szigorításra számítani, csak még nem tudni, milyenre – mondta. Közölte, az operatív törzs péntek délig kapott határidőt, hogy javaslatot tegyen a behurcolás elleni védekezés ügyében, és ’ma, holnap döntéseket tudunk hozni’.”
- Értem én, ezt a katonásdit minden fiúgyerek imádja. Nekem is 14 éves koromig a számháború volt a mindenem.
„»Több Balaton, kevesebb Adria«, és akkor a járvány is féken tartható lesz – fogalmazott a kormányfő.”
- Tehát kétséget sem hagytál azt illetően, ami Horvátországra és Szlovéniára vonatkozik, hiszen ott nyaralunk mi magyarok. Mondjuk én húszéves koromban sátoroztam utoljára Abbáziában. Tényleg, szerintem is célszerű a belföldi turizmus frissítése. Nyaralj idehaza magyar, hagyd idehaza a pénzed. Ebben nem látok semmi kivetnivalót.
„A koronavírus-járvány utáni gazdasági újraindítást célzó EU-s hitelcsomagról is szó volt, amelynek – közölte Orbán Viktor – igazságosnak, rugalmasnak kell lennie, és nem szabad belekeverni a politikát.”
- Jól hangzik. Ehhez képest Kövér Laci bácsi eléggé befűtött azoknak, akik elakarnák adni a hazát (Tényleg van ilyen?), és Deutsch Tomi is buzgó mócsing brüsszelitaként jellemezte a tisztelt ellenzéket. Így gondoltad? Az Új Világ elemzője mintha nem hinne neked (https://ujvilag2022.blog.hu/…/nem_eszik_olyan_forron_a_kasa…).
„Az EU-ban különösen a baloldal, a ’nagyszájú liberálisok’ (sic!) azzal szokták fenyegetni a nekik nem tetszőket, hogy pénzügyi szankciókat fűznek a magatartáshoz – mondta a kormányfő, aki ezt civilizálatlan viselkedésnek, zsákutcának nevezte.”
- A kérdőív óta ragadtam benne a tegeződésbe, szólj ha zavar. A kisszájú liberálisokkal minden rendben van? Nem mintha érintene, de te mintha egy kis liberális pártot vezettél volna hajdanán. Most ez a megjegyzésed politikailag igazságos? A liberálisokkal az a baj, hogy hangosan beszélnek, vagy hogy artikuláltan? Én azért kétségben hagylak azt illetően, hogy a nem szavazók között jelentős arányú az értelmes és sehová sem húzó ember, akit aktivizálni lehet szélsőségekkel. Szóval, hogy is mondjam ki, jó lenne, ha a Fidesz-KDNP néppárti szája is normál méretű lenne.
„Ha a pénz elköltéséhez ilyen ideológiai, politikai szempontokat kapcsolnak, akkor az biztosan rosszul lesz elköltve – hangsúlyozta Orbán Viktor, közölve: semmilyen politikai feltételt nem lehet összekeverni gazdasági döntésekkel. Foglalkozzon Európa a gazdaság újraindításával, mert jól látható, hogy a jogállami viták azonnal politikai vitákká válnak, és ha összekeverik őket, nem lesz gazdasági újraindítás, nem lesz költségvetés – mondta.
- Jól értem, akkor a civilszervezetek pénzeinek kurtítása is rossz döntés volt, mert nálunk is ez politikai ízléshez kötött. Tévedek? Nyugodtan szólj.
„»Nem tanácsolom (sic!) a nagyoknak meg az EU magukat oly modernnek tekintő államainak, hogy most ezzel próbálkozzanak« – fogalmazott.”
- Viktorom nem fenyegetésnek hangzik ez? A riporternőtől várod, hogy okul belőle? Liberális lenne a képen konzervatívnak ható kisasszony?
„Kifejtette: szeptemberre térdre eshet jó néhány, Magyarországnál gazdagabb, de pénzügyileg sérülékenyebb ország. Példaként hozta Portugáliát – amelynek miniszterelnöke jövő hét elején Magyarországra látogat –, Spanyolországot, Franciaországot. Ezért döntöttek úgy a ’nagyok’ – folytatta –, hogy vegyen fel hitelt az EU, amitől ő is ’fázik’, mert a magyarok fejében az adósság az egyik legrémisztőbb dolog, ismerik az adósrabszolgaság veszélyét, mint kommunista örökséget, az ország eladósítása ugyanis az 1980-as években történt. Amikor pedig ’a kommunisták modern formában (sic!) visszajöttek szocialistaként’, 2002-2010 között ugyanez a veszély jelentkezett devizaadósságként – tette hozzá.”
- Bármely ügyben a hazai – egyébként padlón lévő – ellenzékbe kell rúgni, amiről sok minden eszembe juthat nekem a vitalitáson kívül?
„A miniszterelnök megjegyezte, Magyarország tudna vétózni az EU-ban, de ezt csak a legvégső esetben szabad megtenni, és most lát lehetőséget arra, hogy a hitelfelvétel kockázatát megpróbálják csökkenteni. Ehhez ki kell mondani: a pénzt a gazdaságok fejlesztésére kell fordítani, »utána pedig, ha már együtt hoztuk létre ezt az adósságot, tehát senki nem ad többet (sic!), mint a másik, akkor ne korlátozzuk (sic!) egymást annak eldöntésében, hogyan használjuk fel a pénzt«.”
- Szóval mersz nagynak mutatkozni? Miért félsz viszont annyira a korlátozástól?
„Azzal kapcsolatban, hogy Angela Merkel német kancellár szerint a német EU-elnökség kiáll a jogállamiságért, annak csorbulását szóvá teszi még akkor is, ha Orbán Viktorról van szó, a kormányfő úgy reagált: ’nem lennék ilyen lendületes a németek helyében’, mert ha összemérik a magyar jogállamiságot a némettel, akkor ’lehet, hogy abból mi kerülünk ki győztesen’. Példaként közölte: Magyarországon elképzelhetetlen, hogy az alkotmánybírák lehessenek párttagok, ami Németországban gyakorlat.”
- Igazán derék visszavágás. Szóval ők megőrizhetik a pártkönyvüket, míg a mieink leadják előtte? De lehet ezt egyetlen dologra szűkíteni? Mi a helyzet a tudománnyal (MTA), a művészettel (SzFE), az oktatással (egyetemek kuratóriumai) és a médiával (Tv2, Hír Tv, Echo Tv, Origo, most éppen Index), szóval a kezelhetetlen értelmiségivel? Nyugodtan hallgathatsz, mert tulajdonképpen a válaszokat ismerem. Itt rendesen elbeszélnénk egymás mellett.
„…áttörés van a foglalkoztatottság alakulásában. Kifejtette: 4,5 millióan dolgoztak a járvány előtt, a ’mélyponton’ ez 4,37 millióra esett vissza… […] Kormányzati beavatkozással több mint egymillió ember munkahelyét mentették meg…”
- Ez ugye számtan, ami nem az én reszortom, viszont Aranka kérdezi, ha 130 ezren veszítették el a munkahelyeiket, akkor a kormány, hogy mentett meg egy milliónál többet? Nem akarok beleszólni, de a legendás Kósáné kísért, hogy ’annak is kell látszani’, de bánom is, hogy ebbe belekezdtem.
(db)
Tegnap a Tilos rádióban Trencsényi Ádámmal beszélgettem és meglepett a hozzászólók igen magas száma (https://archive.tilos.hu/…/tilos-20200714-163318-180000.mp3…). Nem emlékszem rá, hogy ottani megjelenésem, ami a géntechnológia, az MTA és a COVID-19 körül keringett eddig ilyen aktívvá tette volna a hallgatókat. Nem volt kellemetlen érzés. Ádám is meglepett több hírrel, amit nem olvastam akkor, így az elsődleges reakcióm hangzott el. Azonban – bár tétje szinte semmi – elkezdtem utólag megtalálni azt, ahol a forrás nem volt akkor világos (én nem igazán napi politikai híranyagból építkezem) és azt leírtam utólag (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=164182158483894&id=101446308090813&__tn__=K-R; https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=164376595131117&id=101446308090813&__tn__=K-R). Nekem tehát az adásnak maradt tétje, és ez a két előző írás (ugye minden úgy épül, mint egy lánc) vezet el Orbán Viktor július 10-ei Kossuth rádiós szövegéhez, aminek lejegyzését az MTI-n megtaláltam és most azt szemlézem, de megadtam a rádióadás linkjét is.
„A koronavírus Magyarországra való behurcolása (sic!) ellen kell védekezni, minden egyes újabb magyarországi fertőzésnél megtalálható ugyanis valamilyen külföldi ’mozzanat’ – mondta a miniszterelnök péntek reggel a Kossuth rádióban.”
- Nem kell már ezt a vírust behurcolni, mert itt van. Persze mutál, így patogenitását illetően változik. Az olasz és amerikai (USA) példa azt mutatja, hogy eltérő törzsek megjelenése egy területen a járvány kimenetelét rosszindulatúbbá teheti. Azonban ez is csak feltételezés, mint minden ezen a területen. Járványügyes minden bizonnyal azt mondaná az elővigyázatosság a legfontosabb, tehát a határok lezárása is játszik. Nincs azonban kibúvó turisztikai megfontolások alapján, vagyis hogy zöld legyen Horvátország, mert oda sok magyar utazik és a karanténkövetkezménye kezelhetetlen lesz. Visszavágásnak sincs értelme, vagyis, ha Norvégia előnytelenül sorol be minket, akkor mi is ezt tesszük vele. Ez afféle kamaszpolitika, amiből régen ki kellett volna nőni az egykori fiatal demokratáknak, akik vezérkara egyébként folyamatosan fedezi fel, hogy van élet a fiatalkor után is. Persze van, aki benne rekedhet az örök-kamaszságba, mint a közkedvelt Deutsch apó, de hát az az ő magánügye. Láttam őt egyébként ősszel az Asbóth utcában egy fehér Audival (nem özönvíz előtti típusú volt) parkolni és csomagtartóból egy energiaitalt felpisszenteni. Legalább ő vezette, és a nedűt sem szervírozta inas. Tehát laza úrvezetőnek tűnt.
Még egy pillanat a Kossuth rádióról. A Liverpoolból hozott rádióm erre a csatornára volt állítva, és a reggeli híreket hallgattam rajta start előtt. Mára a derék Kenwood-ba befagyott ez a pozíció, és dacára világvevő voltának más, mint ezt az adó nem jön rajta. Annyi tehát a többi adóknak. Szóval hallgatom, és reggel csodálkozom azon, hogy milyen egyféle színű a világ, amit aztán a nap hátralévő része cáfol, mert aztán PC-hez ülök és kinyílik a világ. Estelente az MTv1, Tv2 és Hír Tv produkálja nekem ezt az érzést, de nem igazán szeretem ezeket a csatornákat, mert alvásra hangoló műsorokat keresek már. Ugyanezen okból kevés esélye van nálam az ATv-nek. Sok sima, egy fordított. Tudok persze az Origo bedarálásáról és most hallok az Index legyaloglásáról is. Melyik hírfórum vajon a következő addig, amíg eljutunk a Nagy és Egyetlen Központi Hírcsatornához, amelynek híreit esetleg kötelező lesz hallgatni? Ez persze csak rosszindulatú vicc a részemről. Ismerőseim a hírértők közé tartoznak, akik megvezetéséhez sokkal több kell a mikrofonállványoknál és showműsort vezető bértolnokoknál. Várom, hogy Orbán Viktor mégis megérti egyszer, hogy az értelmiségi akkor is mér, amikor úgy tűnik, hogy alszik.
„A többi országban (sic!) ismét felerősödő koronavírus-járvánnyal kapcsolatban Orbán Viktor arról beszélt, Magyarország egy csatát megnyert (sic!), a fertőzés első nagy hullámát sikerült letörni. Az ország biztonságos, de a vírus külföldről való behurcolása (sic!) ellen védekezni kell.”
- Érteni vélem, hogy a hírfonal úgy keletkezik, hogy a Vezér megfogalmazza, s a kis csodálói a parlamenti üléseken visszhangozzák a héten. Esetenként szó szerint, mert az gondosan lett megfogalmazva, nincs helye értelmezésnek.
„Több környező országban ugyanis, Horvátországban, Szerbiában, Romániában és Szlovéniában is növekedőfélben van a fertőzöttek száma, és ’ami Európában történik, az ránk is hatással van’ – mutatott rá a miniszterelnök.”
- Igaz (különösen közös határnál), és akkor miként történt az, hogy az un. magyar besorolásban Horvátország és Szlovénia zöld színt kapott. Főnök, nézd meg a térképet (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=164182158483894&id=101446308090813&__tn__=K-R), amit három nappal később bocsátott ki az adminisztrációd! Ezek nem hallgatják a Kossuth rádiót? Én azt gondolom, hogy te mondtad a frankót, míg ők, amit szerintük kellett.
„Megjegyezte, az operatív törzs vizsgálatai szerint minden egyes újabb hazai fertőzésnél megtalálható valamilyen külföldi ’mozzanat’ (sic!).”
- Na, ne! Olyan nincs is, hogy magyar a magyartól kapja el? Ez a vírus olyan, mint a migránsok?
„Kell itthon újabb szigorításra számítani, csak még nem tudni, milyenre – mondta. Közölte, az operatív törzs péntek délig kapott határidőt, hogy javaslatot tegyen a behurcolás elleni védekezés ügyében, és ’ma, holnap döntéseket tudunk hozni’.”
- Értem én, ezt a katonásdit minden fiúgyerek imádja. Nekem is 14 éves koromig a számháború volt a mindenem.
„»Több Balaton, kevesebb Adria«, és akkor a járvány is féken tartható lesz – fogalmazott a kormányfő.”
- Tehát kétséget sem hagytál azt illetően, ami Horvátországra és Szlovéniára vonatkozik, hiszen ott nyaralunk mi magyarok. Mondjuk én húszéves koromban sátoroztam utoljára Abbáziában. Tényleg, szerintem is célszerű a belföldi turizmus frissítése. Nyaralj idehaza magyar, hagyd idehaza a pénzed. Ebben nem látok semmi kivetnivalót.
„A koronavírus-járvány utáni gazdasági újraindítást célzó EU-s hitelcsomagról is szó volt, amelynek – közölte Orbán Viktor – igazságosnak, rugalmasnak kell lennie, és nem szabad belekeverni a politikát.”
- Jól hangzik. Ehhez képest Kövér Laci bácsi eléggé befűtött azoknak, akik elakarnák adni a hazát (Tényleg van ilyen?), és Deutsch Tomi is buzgó mócsing brüsszelitaként jellemezte a tisztelt ellenzéket. Így gondoltad? Az Új Világ elemzője mintha nem hinne neked (https://ujvilag2022.blog.hu/…/nem_eszik_olyan_forron_a_kasa…).
„Az EU-ban különösen a baloldal, a ’nagyszájú liberálisok’ (sic!) azzal szokták fenyegetni a nekik nem tetszőket, hogy pénzügyi szankciókat fűznek a magatartáshoz – mondta a kormányfő, aki ezt civilizálatlan viselkedésnek, zsákutcának nevezte.”
- A kérdőív óta ragadtam benne a tegeződésbe, szólj ha zavar. A kisszájú liberálisokkal minden rendben van? Nem mintha érintene, de te mintha egy kis liberális pártot vezettél volna hajdanán. Most ez a megjegyzésed politikailag igazságos? A liberálisokkal az a baj, hogy hangosan beszélnek, vagy hogy artikuláltan? Én azért kétségben hagylak azt illetően, hogy a nem szavazók között jelentős arányú az értelmes és sehová sem húzó ember, akit aktivizálni lehet szélsőségekkel. Szóval, hogy is mondjam ki, jó lenne, ha a Fidesz-KDNP néppárti szája is normál méretű lenne.
„Ha a pénz elköltéséhez ilyen ideológiai, politikai szempontokat kapcsolnak, akkor az biztosan rosszul lesz elköltve – hangsúlyozta Orbán Viktor, közölve: semmilyen politikai feltételt nem lehet összekeverni gazdasági döntésekkel. Foglalkozzon Európa a gazdaság újraindításával, mert jól látható, hogy a jogállami viták azonnal politikai vitákká válnak, és ha összekeverik őket, nem lesz gazdasági újraindítás, nem lesz költségvetés – mondta.
- Jól értem, akkor a civilszervezetek pénzeinek kurtítása is rossz döntés volt, mert nálunk is ez politikai ízléshez kötött. Tévedek? Nyugodtan szólj.
„»Nem tanácsolom (sic!) a nagyoknak meg az EU magukat oly modernnek tekintő államainak, hogy most ezzel próbálkozzanak« – fogalmazott.”
- Viktorom nem fenyegetésnek hangzik ez? A riporternőtől várod, hogy okul belőle? Liberális lenne a képen konzervatívnak ható kisasszony?
„Kifejtette: szeptemberre térdre eshet jó néhány, Magyarországnál gazdagabb, de pénzügyileg sérülékenyebb ország. Példaként hozta Portugáliát – amelynek miniszterelnöke jövő hét elején Magyarországra látogat –, Spanyolországot, Franciaországot. Ezért döntöttek úgy a ’nagyok’ – folytatta –, hogy vegyen fel hitelt az EU, amitől ő is ’fázik’, mert a magyarok fejében az adósság az egyik legrémisztőbb dolog, ismerik az adósrabszolgaság veszélyét, mint kommunista örökséget, az ország eladósítása ugyanis az 1980-as években történt. Amikor pedig ’a kommunisták modern formában (sic!) visszajöttek szocialistaként’, 2002-2010 között ugyanez a veszély jelentkezett devizaadósságként – tette hozzá.”
- Bármely ügyben a hazai – egyébként padlón lévő – ellenzékbe kell rúgni, amiről sok minden eszembe juthat nekem a vitalitáson kívül?
„A miniszterelnök megjegyezte, Magyarország tudna vétózni az EU-ban, de ezt csak a legvégső esetben szabad megtenni, és most lát lehetőséget arra, hogy a hitelfelvétel kockázatát megpróbálják csökkenteni. Ehhez ki kell mondani: a pénzt a gazdaságok fejlesztésére kell fordítani, »utána pedig, ha már együtt hoztuk létre ezt az adósságot, tehát senki nem ad többet (sic!), mint a másik, akkor ne korlátozzuk (sic!) egymást annak eldöntésében, hogyan használjuk fel a pénzt«.”
- Szóval mersz nagynak mutatkozni? Miért félsz viszont annyira a korlátozástól?
„Azzal kapcsolatban, hogy Angela Merkel német kancellár szerint a német EU-elnökség kiáll a jogállamiságért, annak csorbulását szóvá teszi még akkor is, ha Orbán Viktorról van szó, a kormányfő úgy reagált: ’nem lennék ilyen lendületes a németek helyében’, mert ha összemérik a magyar jogállamiságot a némettel, akkor ’lehet, hogy abból mi kerülünk ki győztesen’. Példaként közölte: Magyarországon elképzelhetetlen, hogy az alkotmánybírák lehessenek párttagok, ami Németországban gyakorlat.”
- Igazán derék visszavágás. Szóval ők megőrizhetik a pártkönyvüket, míg a mieink leadják előtte? De lehet ezt egyetlen dologra szűkíteni? Mi a helyzet a tudománnyal (MTA), a művészettel (SzFE), az oktatással (egyetemek kuratóriumai) és a médiával (Tv2, Hír Tv, Echo Tv, Origo, most éppen Index), szóval a kezelhetetlen értelmiségivel? Nyugodtan hallgathatsz, mert tulajdonképpen a válaszokat ismerem. Itt rendesen elbeszélnénk egymás mellett.
„…áttörés van a foglalkoztatottság alakulásában. Kifejtette: 4,5 millióan dolgoztak a járvány előtt, a ’mélyponton’ ez 4,37 millióra esett vissza… […] Kormányzati beavatkozással több mint egymillió ember munkahelyét mentették meg…”
- Ez ugye számtan, ami nem az én reszortom, viszont Aranka kérdezi, ha 130 ezren veszítették el a munkahelyeiket, akkor a kormány, hogy mentett meg egy milliónál többet? Nem akarok beleszólni, de a legendás Kósáné kísért, hogy ’annak is kell látszani’, de bánom is, hogy ebbe belekezdtem.
(db)
Környezet
telfelvétel kormányzati támogatását – http://www.mti.hu/Pages/Default.aspx?lang=hun&menuid=
Kormányinfó: Az Országgyűlés feltételekhez kötötte a járvány miatti uniós hitelfelvétel támogatását – koronavirus.gov.hu: 2020. július 14. – https://koronavirus.gov.hu/…/az-orszaggyules-feltetelekhez-…
Az MTI ma is előre rangsorolt hírforrás nálunk. A szerzők az MTI adatbázisában betűkóddal jelöltek. Többnyire a megyei lapokban látom az MTI hírek betűhív megjelentetését (nincs vele munka, tömör és nagyszerű helykitöltő a lapszerkesztő/tördelő számára) és vezető lapokban hírmagyarázatként való körülírását is megtaláljuk. Nagyon kevésszer fordul elő, hogy ezek tényeiket illetően jelentősen kiegészítik a hírforrást.
Az MTI alaphíre így szól:
„2020. július 14., kedd (MTI) – Az Országgyűlés kedden a kormánypártok javaslatára várhatóan határozatban szab feltételeket a kormánynak ahhoz, miként támogathatja az Európai Unió (EU) koronavírus-járvány okozta gazdasági károk enyhítését célzó hitelfelvételét. A parlament rendkívüli ülésének második, befejező napja reggel 9 órakor napirend előtti felszólalásokkal kezdődik, majd két, kivételes eljárásban tárgyalt előterjesztésről tartanak összevont vitát. A képviselők elsőként a járvány gazdasági hatásaival kapcsolatos európai uniós gazdasági intézkedésekről szóló kormánypárti határozati javaslatról tárgyalnak. Az előterjesztésben feltételeket szabnának a kormánynak ahhoz, hogy miként támogathatja az EU hitelfelvételét a járvány okozta gazdasági károk enyhítésére.”
- Ez olvasható egy híregységként az MTI július 14-i híradásában. Az alább következő Kormányinfó-tartalom azonban messze bővebb ennél. Nos, úgy látom azért, mert ezt a Kormányinfó több MTI hírből mixelte. Joga van erre, csak azért nem ártana a jelölés. Az MTI aznap országgyűlési krónika jelzésű híreket is kiadott és egy Gulyás Gergely tájékoztatót is.
A Kormányinfó citált írásában ezt olvasom:
„Elfogadta a Ház a kormánypártoknak a koronavírus gazdasági hatásaival kapcsolatos európai uniós gazdasági intézkedésekről szóló határozati javaslatát. Az Országgyűlés határozatban szabott feltételeket a kormánynak ahhoz, hogy miként támogathatja az Európai Unió koronavírus-járvány okozta gazdasági károk enyhítését célzó hitelfelvételét. A képviselők 128 kormánypárti igen szavazattal, 16 nem (Jobbik) ellenében és 1 tartózkodás mellett hagyták jóvá kormánypárti képviselők erről szóló javaslatát. A baloldal nem szavazta meg a határozatot. A Ház döntésével felhívta a kormányt arra, hogy az uniós hitelfelvétel során tartsa be azt az alapelvet, hogy az azonos helyzetben lévő tagállamok azonos elbánásban részesüljenek, a gazdagabb tagállamok polgárai pedig ne kapjanak több támogatást, mint a szegényebb országok polgárai. A parlament kikötötte azt is, hogy a folyamatban lévő, úgynevezett hetes cikk szerinti eljárásokat a hitelfelvétel elfogadása előtt le kell zárni, politikai pártok és ’politikai tevékenységet végző, civilnek álcázott szervezetek’ uniós forrásból nem támogathatók; a források politikai és ideológiai feltételekhez kötése pedig elfogadhatatlan a jogállamiság címszó alatt.”
- Ahogyan látjuk ez nem éppen az alaphír tartalma, hanem a tevékenység vége. MTI forrása: bkgy\bbkr\bdó\kvs – OGy-Krónika 7. rész (határozathozatalok, napirend után).
„Kövér László (Fidesz) házelnök expozéjában kijelentette: az Országgyűlés nem fog az Európai Unió helyreállítási csomagjához kötött semmilyen politikai feltételt elfogadni. […] Kiemelte: ha az uniós tagállamok közösen veszik fel a hitelt, a feltételekről is közösen kell dönteniük. Erre a hitelre Magyarországnak nem lenne szüksége, de a déli tagállamok iránti szolidaritásból (sic!) és az EU működőképességének megőrzése érdekében ’egyszeri, a rendkívüli helyzet által kikényszerített kivételes eszközként’ hajlandó hozzájárulni – közölte. […] Kövér László hangsúlyozta: azonban ’a Haza nem eladó’, ezért nem lehet ’önként felcsatolni a nyakörvet, melyen a lánc végét olyanok fogják, akiknek feltett szándékuk a közép- és kelet-európai kisállamok újbóli gyarmati alávetése (sic!)’.”
- Ezt a roppant terjengős, eltúlzottan magyarkodó (félreértés ne essék az eltúlzott szón van a hangsúlyom, a DK sültliberális szövegeitől is kiütésem lett) és EU-ellenes szöveget a Kormányinfón lehet olvasni. A forrása azonban egy másik MTI cikk: bkgy\bbkr\bdó\gry – OGy-Krónika 3. rész (uniós helyreállítási csomag).
„Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter felszólalásában aláhúzta, a kormány és a miniszterelnök is kötelező mandátumként tekint majd az Országgyűlés most elfogadni tervezett (sic!) határozatára. […] A tárcavezető valótlannak nevezte azokat az állításokat, amelyek szerint Magyarországon problémák lennének a jogállamisággal.”
- A szavazás eredménye ugye borítékolható volt. A jogállamiság kérdésének megítélésében nem vagyok szakember, de néha vannak személyes kétségeim. Tartok tőle, hogy a menetrendszerűen megtaposott civilszervezetek is esetleg így érzik. Forrás az előző MTI cikk: bkgy\bbkr\bdó\gry – OGy-Krónika 3. rész (uniós helyreállítási csomag).
„Deutsch Tamás, a Fidesz európai parlamenti (EP) delegációvezetője a nagyobbik kormánypárt álláspontját ismertetve elmondta, a 750 milliárd eurós uniós hitelfelvételi javaslat jelenlegi formájában elfogadhatatlan a magyar embereknek (sic!), mivel az igazságtalanul osztja el a forrásokat. […] ’A jogállamisági mechanizmus pont annyira szolgálja a jogállamiság ügyét, mint a kommunista időszakban (sic!) a szocialista demokrácia szolgálta a demokrácia ügyét’ – fogalmazott. Deutsch Tamás elmondta, az ellenzék ’buzgó mócsing brüsszelitaként viselkedve’ (sic!) minden energiájával azon van, hogy minél több forrást vegyen el a magyar emberektől. ’Nem orbántalanítani, hanem magyartalanítani (sic!) akarják a nekünk járó uniós forrásokat’ – mondta.”
- Tehát az Európai Unió múltja és a Kádár-rendszer között vonalzóval párhuzamos húzható? Nehéz elnéző mosoly nélkül hallgatni a hajdani sportminisztert. Brüsszelita? – igazán figyelemre méltó (bár szerintem fölöttébb ízléstelen) jelző, és főként a Király utcában felnőtt hajdani ifjútól. ’Múlnak a gyermekévek’ tudjuk a lepukkant slágerből, és szerintem csak a feltűnési mánia/meghökkentés maradt ebben az esetben. Fülbevalóval még talán jól állt a butucilita mentalitás, így éltesebb korban már kevésbé. Természetesen az enyém éppen olyan magánvélemény, mint az övé, csak legalább nem a parlamentben hangzott el. Neki is javasolnám ezt az önmérsékletet. Lassan kezdem érteni, hogy az irodaház éttermében miért mindig egyedül láttam ebédelni. A szöveg forrása további MTI cikk: bkgy\bdó\gry – OGy-Krónika 4. rész (uniós helyreállítási csomag)
A 3., 4. és 7. sorszámmal jelölt MTI OGy-Kónikákból olvashatunk tehát a Kormányinfón szerkesztett hírt. Jogos a kérdés, hogy mi lehet az 1., 2., 5. és 6.-ban?
*bog\bhz\bet\bdó\gry\kvs: Koronavírus – Gulyás: nem zárható ki, hogy szigorítanak az intézkedéseken (1. rész) [MTI, július 9.]
„Kifejtette [Gulyás Gergely]: az Európai Tanács jövő csütörtökön és pénteken ülésezik, a tanácskozás tétje pedig óriási, hiszen az EU történetében eddig sosem fordult elő ilyen közös adósság. A tervezett hitelfelvétel 750 milliárd euró, a Next Generation (Következő Generáció) elnevezés viszont kifejezetten cinikus, hiszen a jelenlegi tervek azt jelentenék, hogy a következő generáció fizeti majd vissza a kölcsönt – mondta.”
- Én az EU 2021-2027 programjában látom ezt a tervet, mint kiegészítő támogatást a 1100 milliárd eurós EU költségvetés mellett. Valóban lehet ezt GG szerint is értelmezni (én sohasem veszek fel hitelt, ’minden birka cipelje a maga gyapját – mondta nekem egyszer békebeli keresztanyám), de úgyis, hogy a következő generációk életfeltételeinek megteremtéséhez van erre a kiegészítő támogatásra szükség.
*bkgy\bnd\bdó\kvs: OGy-Krónika 2. rész (napirend előtt) [MTI, július 13]
„Selmeczi Gabriella (Fidesz) arról beszélt, hogy Magyarország megnyerte (sic!) a koronavírus elleni védekezés első szakászát. A tömeges járvány elkerülése az időben meghozott döntéseknek, az összefogásnak és fegyelmezettségnek, valamint a kiváló szakembereknek köszönhető – tette hozzá. Amíg nincs vakcina, addig a veszély velünk marad, ezért szükség van a járványügyi készültség fenntartására – hangsúlyozta. Miközben Magyarországon az aktív megbetegedések száma alacsony, addig az egész világról aggasztó adatok érkeznek és megvan az esély, hogy a külföldről érkezők újra behurcolják (sic!) a vírust – emelte ki.”
- Ezt a betegséget kedves képviselő asszony nem kell behurcolni, mert már itt van és velünk él. Az elmúlt két hétben 7 budapesti és 3 vidéki halt meg nálunk ebben a betegségben. Hol élnek vajon a behurcolásról szónokolók? Az elővigyázatossági lépések a tömeges megbetegedéseket felmutató területekről természetesen nagyon is helyénvalóak. Csak ha lehet kérnem, akkor a politikusi dramatizálást felejtsük el.
*bnd\bkgy\bbkr\bdó\kvs: OGy-Krónika 5. rész (uniós helyreállítási csomag) [MTI, július 14]
„Dobrev Klára […] A DK az egyre hatékonyabb és egyre szorosabban együttműködő EU-ban, az Európai Egyesült Államokban hisz – szögezte le.”
- Én nem, kedves képviselő asszony. Az Egyesült Államokban egyébként komoly tagállami irányítás van lásd állami EPA-k jogosultságai. A DK interpretálásából nem hallom ezt ki (mintha a Nirvána európai megvalósulásáról mantráznának), ezért éri igen sok nemzeti kritika ez a pártot. Ideje lenne meghallani a kritikákat!
„Donáth Anna Júlia, a Momentum EP-képviselője arról beszélt, hogy megvédik (sic!) a magyaroknak járó uniós pénzeket és a ’magyar demokráciát Orbán Viktortól’. Ha leépítik a jogállamot, akkor a magyar állampolgároktól vesznek el pénzeket – érvelt.”
- Értem egérke (úgyis mint virtuális puma) ismét figyelmezteti az elefántot, hogy a híd alatta dübörög. Kóka óta ebben én biztos is vagyok.
„Nacsa Lőrinc (KDNP) felszólalásában bírálta a jobbikos, DK-s és szocialista vezérszónokok által elmondottakat. A baloldal azt szeretné, hogy Magyarországot büntessék meg, vonjanak el tőle jogokat és pénzt – közölte.”
- A lejegyzettekben nincs ilyen tartalom. Gondolom a vizionálás is állampolgári jog.
„Győri Enikő, a Fidesz európai parlamenti (EP) képviselője arra kérte az ellenzék pártjait, tegyék félre pártpolitikai játszmáikat (sic!) és a határozati javaslat elfogadásával álljanak ki a magyar emberek érdekei, a józan ész (sic!) mellett. Hangsúlyozta, nem szabad hagyni, hogy az unió a források elosztásánál büntesse azokat a tagállamokat, amelyek felelősségteljesen gazdálkodtak az elmúlt években és a visegrádi országokhoz hasonlóan eredményesen kezelték a válságot. Németh Zsolt (Fidesz) megdöbbentőnek nevezte, hogy sokan nem veszik észre, milyen veszélyes lépésre készül az EU. Közölte, a közös hitelfelvétel egyfajta lopakodó föderációt (sic!) is jelenthet, ennek a ’kollektív felelőtlenségnek’ pedig rendkívül jelentős kockázata van. Az előterjesztők nevében zárszót mondó Kövér László (Fidesz) értékelése szerint süketek párbeszéde zajlott ebben a rendkívül fontos kérdésben, amely alapvetően meghatározhatja Magyarország jövőjét. A házelnök cinikusnak nevezte, hogy a hitelfelvételről szóló uniós javaslat a jövő generációi érdekeire hivatkozik, mikor éppen őket adósítja el harminc évre. Szólt arról is, brüsszeli politikusok politikai hátsó szándékkal támadják a magyar kormányt a korrupció vádjával. ’Azért, mert nem vagyunk közülük valók’ – fogalmazott.”
- Valóban süketek vakerolása az, amit itt lejegyezve látok. Hogy a kedélyállapotát illetően krónikus epebetegnek képzelhető képviselő miért gondolja azt, hogy nem vagyunk ’közülük való’ arról fogalmam sincs. Nem vagyunk európaiak? Tiszta sor Ázsiából jöttünk, de elég régen és egy évezrede azzal a törekvéssel, hogy keresztény európai néppé váljunk. Vajk története nem ezt hagyta ránk?
*Hatodik részt az OGy-Krónikában nem látok. Mondjuk ez az eddigi terjedelemben is már talán túladagolásnak tűnik. Miként élhetnek vajon politikusaink ebben a terméketlen békétlenségben?
Az írás linkje: https://koronavirus.gov.hu/…/az-orszaggyules-feltetelekhez-…
(db)
Kormányinfó: Az Országgyűlés feltételekhez kötötte a járvány miatti uniós hitelfelvétel támogatását – koronavirus.gov.hu: 2020. július 14. – https://koronavirus.gov.hu/…/az-orszaggyules-feltetelekhez-…
Az MTI ma is előre rangsorolt hírforrás nálunk. A szerzők az MTI adatbázisában betűkóddal jelöltek. Többnyire a megyei lapokban látom az MTI hírek betűhív megjelentetését (nincs vele munka, tömör és nagyszerű helykitöltő a lapszerkesztő/tördelő számára) és vezető lapokban hírmagyarázatként való körülírását is megtaláljuk. Nagyon kevésszer fordul elő, hogy ezek tényeiket illetően jelentősen kiegészítik a hírforrást.
Az MTI alaphíre így szól:
„2020. július 14., kedd (MTI) – Az Országgyűlés kedden a kormánypártok javaslatára várhatóan határozatban szab feltételeket a kormánynak ahhoz, miként támogathatja az Európai Unió (EU) koronavírus-járvány okozta gazdasági károk enyhítését célzó hitelfelvételét. A parlament rendkívüli ülésének második, befejező napja reggel 9 órakor napirend előtti felszólalásokkal kezdődik, majd két, kivételes eljárásban tárgyalt előterjesztésről tartanak összevont vitát. A képviselők elsőként a járvány gazdasági hatásaival kapcsolatos európai uniós gazdasági intézkedésekről szóló kormánypárti határozati javaslatról tárgyalnak. Az előterjesztésben feltételeket szabnának a kormánynak ahhoz, hogy miként támogathatja az EU hitelfelvételét a járvány okozta gazdasági károk enyhítésére.”
- Ez olvasható egy híregységként az MTI július 14-i híradásában. Az alább következő Kormányinfó-tartalom azonban messze bővebb ennél. Nos, úgy látom azért, mert ezt a Kormányinfó több MTI hírből mixelte. Joga van erre, csak azért nem ártana a jelölés. Az MTI aznap országgyűlési krónika jelzésű híreket is kiadott és egy Gulyás Gergely tájékoztatót is.
A Kormányinfó citált írásában ezt olvasom:
„Elfogadta a Ház a kormánypártoknak a koronavírus gazdasági hatásaival kapcsolatos európai uniós gazdasági intézkedésekről szóló határozati javaslatát. Az Országgyűlés határozatban szabott feltételeket a kormánynak ahhoz, hogy miként támogathatja az Európai Unió koronavírus-járvány okozta gazdasági károk enyhítését célzó hitelfelvételét. A képviselők 128 kormánypárti igen szavazattal, 16 nem (Jobbik) ellenében és 1 tartózkodás mellett hagyták jóvá kormánypárti képviselők erről szóló javaslatát. A baloldal nem szavazta meg a határozatot. A Ház döntésével felhívta a kormányt arra, hogy az uniós hitelfelvétel során tartsa be azt az alapelvet, hogy az azonos helyzetben lévő tagállamok azonos elbánásban részesüljenek, a gazdagabb tagállamok polgárai pedig ne kapjanak több támogatást, mint a szegényebb országok polgárai. A parlament kikötötte azt is, hogy a folyamatban lévő, úgynevezett hetes cikk szerinti eljárásokat a hitelfelvétel elfogadása előtt le kell zárni, politikai pártok és ’politikai tevékenységet végző, civilnek álcázott szervezetek’ uniós forrásból nem támogathatók; a források politikai és ideológiai feltételekhez kötése pedig elfogadhatatlan a jogállamiság címszó alatt.”
- Ahogyan látjuk ez nem éppen az alaphír tartalma, hanem a tevékenység vége. MTI forrása: bkgy\bbkr\bdó\kvs – OGy-Krónika 7. rész (határozathozatalok, napirend után).
„Kövér László (Fidesz) házelnök expozéjában kijelentette: az Országgyűlés nem fog az Európai Unió helyreállítási csomagjához kötött semmilyen politikai feltételt elfogadni. […] Kiemelte: ha az uniós tagállamok közösen veszik fel a hitelt, a feltételekről is közösen kell dönteniük. Erre a hitelre Magyarországnak nem lenne szüksége, de a déli tagállamok iránti szolidaritásból (sic!) és az EU működőképességének megőrzése érdekében ’egyszeri, a rendkívüli helyzet által kikényszerített kivételes eszközként’ hajlandó hozzájárulni – közölte. […] Kövér László hangsúlyozta: azonban ’a Haza nem eladó’, ezért nem lehet ’önként felcsatolni a nyakörvet, melyen a lánc végét olyanok fogják, akiknek feltett szándékuk a közép- és kelet-európai kisállamok újbóli gyarmati alávetése (sic!)’.”
- Ezt a roppant terjengős, eltúlzottan magyarkodó (félreértés ne essék az eltúlzott szón van a hangsúlyom, a DK sültliberális szövegeitől is kiütésem lett) és EU-ellenes szöveget a Kormányinfón lehet olvasni. A forrása azonban egy másik MTI cikk: bkgy\bbkr\bdó\gry – OGy-Krónika 3. rész (uniós helyreállítási csomag).
„Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter felszólalásában aláhúzta, a kormány és a miniszterelnök is kötelező mandátumként tekint majd az Országgyűlés most elfogadni tervezett (sic!) határozatára. […] A tárcavezető valótlannak nevezte azokat az állításokat, amelyek szerint Magyarországon problémák lennének a jogállamisággal.”
- A szavazás eredménye ugye borítékolható volt. A jogállamiság kérdésének megítélésében nem vagyok szakember, de néha vannak személyes kétségeim. Tartok tőle, hogy a menetrendszerűen megtaposott civilszervezetek is esetleg így érzik. Forrás az előző MTI cikk: bkgy\bbkr\bdó\gry – OGy-Krónika 3. rész (uniós helyreállítási csomag).
„Deutsch Tamás, a Fidesz európai parlamenti (EP) delegációvezetője a nagyobbik kormánypárt álláspontját ismertetve elmondta, a 750 milliárd eurós uniós hitelfelvételi javaslat jelenlegi formájában elfogadhatatlan a magyar embereknek (sic!), mivel az igazságtalanul osztja el a forrásokat. […] ’A jogállamisági mechanizmus pont annyira szolgálja a jogállamiság ügyét, mint a kommunista időszakban (sic!) a szocialista demokrácia szolgálta a demokrácia ügyét’ – fogalmazott. Deutsch Tamás elmondta, az ellenzék ’buzgó mócsing brüsszelitaként viselkedve’ (sic!) minden energiájával azon van, hogy minél több forrást vegyen el a magyar emberektől. ’Nem orbántalanítani, hanem magyartalanítani (sic!) akarják a nekünk járó uniós forrásokat’ – mondta.”
- Tehát az Európai Unió múltja és a Kádár-rendszer között vonalzóval párhuzamos húzható? Nehéz elnéző mosoly nélkül hallgatni a hajdani sportminisztert. Brüsszelita? – igazán figyelemre méltó (bár szerintem fölöttébb ízléstelen) jelző, és főként a Király utcában felnőtt hajdani ifjútól. ’Múlnak a gyermekévek’ tudjuk a lepukkant slágerből, és szerintem csak a feltűnési mánia/meghökkentés maradt ebben az esetben. Fülbevalóval még talán jól állt a butucilita mentalitás, így éltesebb korban már kevésbé. Természetesen az enyém éppen olyan magánvélemény, mint az övé, csak legalább nem a parlamentben hangzott el. Neki is javasolnám ezt az önmérsékletet. Lassan kezdem érteni, hogy az irodaház éttermében miért mindig egyedül láttam ebédelni. A szöveg forrása további MTI cikk: bkgy\bdó\gry – OGy-Krónika 4. rész (uniós helyreállítási csomag)
A 3., 4. és 7. sorszámmal jelölt MTI OGy-Kónikákból olvashatunk tehát a Kormányinfón szerkesztett hírt. Jogos a kérdés, hogy mi lehet az 1., 2., 5. és 6.-ban?
*bog\bhz\bet\bdó\gry\kvs: Koronavírus – Gulyás: nem zárható ki, hogy szigorítanak az intézkedéseken (1. rész) [MTI, július 9.]
„Kifejtette [Gulyás Gergely]: az Európai Tanács jövő csütörtökön és pénteken ülésezik, a tanácskozás tétje pedig óriási, hiszen az EU történetében eddig sosem fordult elő ilyen közös adósság. A tervezett hitelfelvétel 750 milliárd euró, a Next Generation (Következő Generáció) elnevezés viszont kifejezetten cinikus, hiszen a jelenlegi tervek azt jelentenék, hogy a következő generáció fizeti majd vissza a kölcsönt – mondta.”
- Én az EU 2021-2027 programjában látom ezt a tervet, mint kiegészítő támogatást a 1100 milliárd eurós EU költségvetés mellett. Valóban lehet ezt GG szerint is értelmezni (én sohasem veszek fel hitelt, ’minden birka cipelje a maga gyapját – mondta nekem egyszer békebeli keresztanyám), de úgyis, hogy a következő generációk életfeltételeinek megteremtéséhez van erre a kiegészítő támogatásra szükség.
*bkgy\bnd\bdó\kvs: OGy-Krónika 2. rész (napirend előtt) [MTI, július 13]
„Selmeczi Gabriella (Fidesz) arról beszélt, hogy Magyarország megnyerte (sic!) a koronavírus elleni védekezés első szakászát. A tömeges járvány elkerülése az időben meghozott döntéseknek, az összefogásnak és fegyelmezettségnek, valamint a kiváló szakembereknek köszönhető – tette hozzá. Amíg nincs vakcina, addig a veszély velünk marad, ezért szükség van a járványügyi készültség fenntartására – hangsúlyozta. Miközben Magyarországon az aktív megbetegedések száma alacsony, addig az egész világról aggasztó adatok érkeznek és megvan az esély, hogy a külföldről érkezők újra behurcolják (sic!) a vírust – emelte ki.”
- Ezt a betegséget kedves képviselő asszony nem kell behurcolni, mert már itt van és velünk él. Az elmúlt két hétben 7 budapesti és 3 vidéki halt meg nálunk ebben a betegségben. Hol élnek vajon a behurcolásról szónokolók? Az elővigyázatossági lépések a tömeges megbetegedéseket felmutató területekről természetesen nagyon is helyénvalóak. Csak ha lehet kérnem, akkor a politikusi dramatizálást felejtsük el.
*bnd\bkgy\bbkr\bdó\kvs: OGy-Krónika 5. rész (uniós helyreállítási csomag) [MTI, július 14]
„Dobrev Klára […] A DK az egyre hatékonyabb és egyre szorosabban együttműködő EU-ban, az Európai Egyesült Államokban hisz – szögezte le.”
- Én nem, kedves képviselő asszony. Az Egyesült Államokban egyébként komoly tagállami irányítás van lásd állami EPA-k jogosultságai. A DK interpretálásából nem hallom ezt ki (mintha a Nirvána európai megvalósulásáról mantráznának), ezért éri igen sok nemzeti kritika ez a pártot. Ideje lenne meghallani a kritikákat!
„Donáth Anna Júlia, a Momentum EP-képviselője arról beszélt, hogy megvédik (sic!) a magyaroknak járó uniós pénzeket és a ’magyar demokráciát Orbán Viktortól’. Ha leépítik a jogállamot, akkor a magyar állampolgároktól vesznek el pénzeket – érvelt.”
- Értem egérke (úgyis mint virtuális puma) ismét figyelmezteti az elefántot, hogy a híd alatta dübörög. Kóka óta ebben én biztos is vagyok.
„Nacsa Lőrinc (KDNP) felszólalásában bírálta a jobbikos, DK-s és szocialista vezérszónokok által elmondottakat. A baloldal azt szeretné, hogy Magyarországot büntessék meg, vonjanak el tőle jogokat és pénzt – közölte.”
- A lejegyzettekben nincs ilyen tartalom. Gondolom a vizionálás is állampolgári jog.
„Győri Enikő, a Fidesz európai parlamenti (EP) képviselője arra kérte az ellenzék pártjait, tegyék félre pártpolitikai játszmáikat (sic!) és a határozati javaslat elfogadásával álljanak ki a magyar emberek érdekei, a józan ész (sic!) mellett. Hangsúlyozta, nem szabad hagyni, hogy az unió a források elosztásánál büntesse azokat a tagállamokat, amelyek felelősségteljesen gazdálkodtak az elmúlt években és a visegrádi országokhoz hasonlóan eredményesen kezelték a válságot. Németh Zsolt (Fidesz) megdöbbentőnek nevezte, hogy sokan nem veszik észre, milyen veszélyes lépésre készül az EU. Közölte, a közös hitelfelvétel egyfajta lopakodó föderációt (sic!) is jelenthet, ennek a ’kollektív felelőtlenségnek’ pedig rendkívül jelentős kockázata van. Az előterjesztők nevében zárszót mondó Kövér László (Fidesz) értékelése szerint süketek párbeszéde zajlott ebben a rendkívül fontos kérdésben, amely alapvetően meghatározhatja Magyarország jövőjét. A házelnök cinikusnak nevezte, hogy a hitelfelvételről szóló uniós javaslat a jövő generációi érdekeire hivatkozik, mikor éppen őket adósítja el harminc évre. Szólt arról is, brüsszeli politikusok politikai hátsó szándékkal támadják a magyar kormányt a korrupció vádjával. ’Azért, mert nem vagyunk közülük valók’ – fogalmazott.”
- Valóban süketek vakerolása az, amit itt lejegyezve látok. Hogy a kedélyállapotát illetően krónikus epebetegnek képzelhető képviselő miért gondolja azt, hogy nem vagyunk ’közülük való’ arról fogalmam sincs. Nem vagyunk európaiak? Tiszta sor Ázsiából jöttünk, de elég régen és egy évezrede azzal a törekvéssel, hogy keresztény európai néppé váljunk. Vajk története nem ezt hagyta ránk?
*Hatodik részt az OGy-Krónikában nem látok. Mondjuk ez az eddigi terjedelemben is már talán túladagolásnak tűnik. Miként élhetnek vajon politikusaink ebben a terméketlen békétlenségben?
Az írás linkje: https://koronavirus.gov.hu/…/az-orszaggyules-feltetelekhez-…
(db)
Környezet
dani MÉM háttérintézetben (MÉM NAK) dolgozva Mariannal jókat nevettünk a kék (technológia könyv) és zöld (engedélyezett szerek jegyzéke) könyveken, amiken a miniszteriális főnökeink nevezték az un. szakkönyveinket (lebomlási félidejük egy év volt), mert sem a szerzők nevét, sem a címét nem akarták kimondani. Persze az az Átkos volt, ahol mindenki egyenlőnek bizonyult, nem voltak kiemelkedő képességű vezetőink, és sokak szerint az Anna-bál szépének a vécés nénit választották Lúváron, mert ő volt az alapszervezet veteránja. Persze kegyetlen vicc ez, csak egymás fülébe súgták a bátrabb szakik május elsejei holdvilágos estéken elég Kőbányai Kinizsi sörkülönlegesség után.
„Mi, magyarok közös erőfeszítéssel az első csatát a vírussal szemben megnyertük, az életet újraindítottuk (sic!).”
- Miért érzem azt, hogy ezt a Vezér személyesen írja, és éppen nekem. A ’mi, magyarok’ az ő kedvelt szófordulata, amivel lassan beírja magát az irodalom egy példányban készülő évkönyvébe. A helyzet az, hogy magyar vagyok, ha református hittel áldott is meg az Úr. Voltam Lizi nénémmel a Szent Anna utcai katolikus templomban is. Ezt most utólag bevallom, és néha Esztergomba is ki szoktam rándulni. Egyébként a Pometheus űrhajó indította újra az életet, én azt láttam a moziban.
„Hazánk egész Európában az egyik legbiztonságosabb országa a járvány (sic!) szempontjából. A világban azonban nem mindenhol volt ennyire sikeres a védekezés, ezért a járvány sok helyen újra fellángol.”
- Álljunk meg azért egy pillanatra. Nem a védekezés volt sikeres, hanem a lakosság öntevékenysége ámulatos és nem mellesleg szerencsénk is volt. Az emberek maszkot varrtak maguknak (ennek fontosságát a kinevezett ’szakértők’ elég sokáig tagadták), s öregjeiket segítették a gyerekek. Sőt, önkéntesek is. Áldassék a nevük. Az idősek fegyelmezettsége előtt is leveszem a nemlétező kalapom. Az egyetlen kitűnő állami ötlet az idősek vásárlási sávjának elkülönítése volt, ezért minden elismerésem.
„Most tehát meg kell védenünk a biztonságunkat.”
- Jaj, megint ez a nagyfiús szöveg, aki mindig megvéd bennünket, de aztán kér valamit cserébe. Nem lehetne másként fogalmazni ezt a gondolatot?
„Meg kell akadályoznunk a vírus behurcolását (sic!) külföldről. Csak akkor van esély arra, hogy az életünket korlátozó intézkedések újbóli bevezetését elkerüljük, ha a vírust a határokon kívül tartjuk (sic!).”
- Ez először nem sikerült, így a vírus már velünk él. A cseppfertőzéssel és kontakt módon is terjedő vírusok ellen ilyesmire egyébként is nulla az esély. A történelem erre tanított bennünket, és az onkológia-történelem szakos miniszterünk ezt álmából felkeltve is helyesen mondja majd el. A vírus itt van, lappang, lassan terjed. Nem tetszik neki az UV, de nem irtja az ki, ha a kormány mindent elhisz sajtómunkásai erre gondoltak.
„A külföldről történő behurcolás veszélye miatt a kormány bizonyos országok kapcsán beutazási korlátozásokról döntött. Az Operatív Törzs felhívására, az országos tisztifőorvos határozatban tette közzé a piros, a sárga és a zöld jelzéssel besorolt országok listáját. A besorolás komplex szempontok alapján, az uniós besoroláshoz igazodik, valamint az adott országok aktuális fertőzöttsége viszonyai, járványügyi tendenciái és a Magyarországra való kockázatát (sic!) veszi figyelembe.”
- Csak jelzem, hogy a norvég besorolás (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=164088601826583&id=101446308090813&__tn__=K-R) a miénktől nagyon eltérő. Jól jönne nálunk az indoklás, mert ilyet itt nem látok.
„Az országok besorolását hetente felülvizsgáljuk, a kormány, illetve országos tisztifőorvos a járványügyi helyzetnek megfelelően szükség esetén módosítja.”
- A nagyérdemű kormány miért kell ehhez? Mindenki GG-től várja most az igét? Az orvosoknak nem menne egyedül ez a dolog? Politikát csinálnának belőle?
„Külön szabályok vonatkoznak a magyar állampolgárokra és hozzátartozóikra, illetve a nem magyarokra. Magyar állampolgár zöld jelzésű országból kontroll nélkül léphet be. Sárga vagy piros jelzésű országból belépve a határon egészségügyi ellenőrzés alá vetik és 14 napos karanténba kell vonulnia. Ez alól kivételt az jelent, ha a megelőző 5 napban (sic!) 48 óra időkülönbséggel két negatív koronavírus-tesztet tud hitelt érdemlően felmutatni. A sárga jelzésű országból érkező magyar állampolgár az első koronavírus-tesztet követően szabadulhat a karanténból, míg vörös jelzésű ország esetében két negatív tesztre van ehhez szükség.”
- Értem. Hosszabban: nem értem.
„Nem magyar állampolgárok esetén sárga jelzésű ország állampolgárai ugyanolyan feltételekkel léphetnek be, mint a magyar állampolgárok, vörös jelzésű országból történő belépésre viszont nincs lehetőség.”
- Ez a SARS-CoV-2 ennyire magyarbarát?
„Piros jelzésűek: Albán Köztársaság, Bosznia-Hercegovina, Fehérorosz Köztársaság, Koszovói Köztársaság, Észak-Macedón Köztársaság, Moldova, Montenegró, Ukrajna. A legtöbb ázsiai, amerikai és az összes afrikai és ausztráliai kontinenshez tartozó ország.”
- Ausztrália megítélése miért ilyen kedvezőtlen? Nem kivétel már a Déli féltekén?
„Sárga jelzésűek: Bulgária, Egyesült Királyság, Norvégia, Oroszországi Föderáció, Portugália, Románia, Szerb Köztársaság, Svéd Királyság, Japán, Kínai Népköztársaság, Amerikai Egyesült Államok.”
- Bulgária, Románia és Svédország piros a norvég lista szerint. Az Egyesült Államok megítélése miért ilyen kedvező? Norvégia megítélése, miért ennyire kedvezőtlen?
„Zöld jelzésűek: a fel nem soroltak (címkép).
- Horvátország valóban aggály nélküli? A norvégok szerint miért van ez másként?
Mindenkitől elnézést kérek a kitartó érdeklődésért. Próbálkoznék másként, ha bírnék.
A szemlézett írás linkje: https://koronavirus.gov.hu/…/terkepen-piros-sarga-es-zold-j…
(db)
„Mi, magyarok közös erőfeszítéssel az első csatát a vírussal szemben megnyertük, az életet újraindítottuk (sic!).”
- Miért érzem azt, hogy ezt a Vezér személyesen írja, és éppen nekem. A ’mi, magyarok’ az ő kedvelt szófordulata, amivel lassan beírja magát az irodalom egy példányban készülő évkönyvébe. A helyzet az, hogy magyar vagyok, ha református hittel áldott is meg az Úr. Voltam Lizi nénémmel a Szent Anna utcai katolikus templomban is. Ezt most utólag bevallom, és néha Esztergomba is ki szoktam rándulni. Egyébként a Pometheus űrhajó indította újra az életet, én azt láttam a moziban.
„Hazánk egész Európában az egyik legbiztonságosabb országa a járvány (sic!) szempontjából. A világban azonban nem mindenhol volt ennyire sikeres a védekezés, ezért a járvány sok helyen újra fellángol.”
- Álljunk meg azért egy pillanatra. Nem a védekezés volt sikeres, hanem a lakosság öntevékenysége ámulatos és nem mellesleg szerencsénk is volt. Az emberek maszkot varrtak maguknak (ennek fontosságát a kinevezett ’szakértők’ elég sokáig tagadták), s öregjeiket segítették a gyerekek. Sőt, önkéntesek is. Áldassék a nevük. Az idősek fegyelmezettsége előtt is leveszem a nemlétező kalapom. Az egyetlen kitűnő állami ötlet az idősek vásárlási sávjának elkülönítése volt, ezért minden elismerésem.
„Most tehát meg kell védenünk a biztonságunkat.”
- Jaj, megint ez a nagyfiús szöveg, aki mindig megvéd bennünket, de aztán kér valamit cserébe. Nem lehetne másként fogalmazni ezt a gondolatot?
„Meg kell akadályoznunk a vírus behurcolását (sic!) külföldről. Csak akkor van esély arra, hogy az életünket korlátozó intézkedések újbóli bevezetését elkerüljük, ha a vírust a határokon kívül tartjuk (sic!).”
- Ez először nem sikerült, így a vírus már velünk él. A cseppfertőzéssel és kontakt módon is terjedő vírusok ellen ilyesmire egyébként is nulla az esély. A történelem erre tanított bennünket, és az onkológia-történelem szakos miniszterünk ezt álmából felkeltve is helyesen mondja majd el. A vírus itt van, lappang, lassan terjed. Nem tetszik neki az UV, de nem irtja az ki, ha a kormány mindent elhisz sajtómunkásai erre gondoltak.
„A külföldről történő behurcolás veszélye miatt a kormány bizonyos országok kapcsán beutazási korlátozásokról döntött. Az Operatív Törzs felhívására, az országos tisztifőorvos határozatban tette közzé a piros, a sárga és a zöld jelzéssel besorolt országok listáját. A besorolás komplex szempontok alapján, az uniós besoroláshoz igazodik, valamint az adott országok aktuális fertőzöttsége viszonyai, járványügyi tendenciái és a Magyarországra való kockázatát (sic!) veszi figyelembe.”
- Csak jelzem, hogy a norvég besorolás (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=164088601826583&id=101446308090813&__tn__=K-R) a miénktől nagyon eltérő. Jól jönne nálunk az indoklás, mert ilyet itt nem látok.
„Az országok besorolását hetente felülvizsgáljuk, a kormány, illetve országos tisztifőorvos a járványügyi helyzetnek megfelelően szükség esetén módosítja.”
- A nagyérdemű kormány miért kell ehhez? Mindenki GG-től várja most az igét? Az orvosoknak nem menne egyedül ez a dolog? Politikát csinálnának belőle?
„Külön szabályok vonatkoznak a magyar állampolgárokra és hozzátartozóikra, illetve a nem magyarokra. Magyar állampolgár zöld jelzésű országból kontroll nélkül léphet be. Sárga vagy piros jelzésű országból belépve a határon egészségügyi ellenőrzés alá vetik és 14 napos karanténba kell vonulnia. Ez alól kivételt az jelent, ha a megelőző 5 napban (sic!) 48 óra időkülönbséggel két negatív koronavírus-tesztet tud hitelt érdemlően felmutatni. A sárga jelzésű országból érkező magyar állampolgár az első koronavírus-tesztet követően szabadulhat a karanténból, míg vörös jelzésű ország esetében két negatív tesztre van ehhez szükség.”
- Értem. Hosszabban: nem értem.
„Nem magyar állampolgárok esetén sárga jelzésű ország állampolgárai ugyanolyan feltételekkel léphetnek be, mint a magyar állampolgárok, vörös jelzésű országból történő belépésre viszont nincs lehetőség.”
- Ez a SARS-CoV-2 ennyire magyarbarát?
„Piros jelzésűek: Albán Köztársaság, Bosznia-Hercegovina, Fehérorosz Köztársaság, Koszovói Köztársaság, Észak-Macedón Köztársaság, Moldova, Montenegró, Ukrajna. A legtöbb ázsiai, amerikai és az összes afrikai és ausztráliai kontinenshez tartozó ország.”
- Ausztrália megítélése miért ilyen kedvezőtlen? Nem kivétel már a Déli féltekén?
„Sárga jelzésűek: Bulgária, Egyesült Királyság, Norvégia, Oroszországi Föderáció, Portugália, Románia, Szerb Köztársaság, Svéd Királyság, Japán, Kínai Népköztársaság, Amerikai Egyesült Államok.”
- Bulgária, Románia és Svédország piros a norvég lista szerint. Az Egyesült Államok megítélése miért ilyen kedvező? Norvégia megítélése, miért ennyire kedvezőtlen?
„Zöld jelzésűek: a fel nem soroltak (címkép).
- Horvátország valóban aggály nélküli? A norvégok szerint miért van ez másként?
Mindenkitől elnézést kérek a kitartó érdeklődésért. Próbálkoznék másként, ha bírnék.
A szemlézett írás linkje: https://koronavirus.gov.hu/…/terkepen-piros-sarga-es-zold-j…
(db)
Környezet
koronavírussal kapcsolatos adatokat
Index, 2020. július 11.
Elég hosszú ideig norvég ösztöndíjjal dolgoztam Norvégiában ahhoz, hogy tudjam, hogy a norvég mentalitást a meggondoltság és a rendkívüli emberféltés jellemzi. Ebben persze a természet- és környezetvédelem is kiemelkedő szerepet játszik. Ås-ban, ahol az ország egyetlen mezőgazdasági és erdészeti egyeteme (másból sem áll a helység) van szinte fájt a tiszta levegő. Hihetetlen volt nekem, hogy ennyire tiszta is lehet. Szóval nincsenek bennem kétségek afelől, hogy meggondolt az, amit tesznek. Kevés ember, ahol értékes és megbecsülendő minden norvég. Magunknak is ilyet kívánok.
„Bár sok helyen éppen ismét növekedni kezdett a koronavírusos fertőzések esetszáma, Norvégia a napokban jelentette be, hogy július 15-től több olyan ország előtt is megnyitja a határait, ahol kellően alacsony a transzmissziós ráta. Érdekes módon Magyarország kimaradt a felsorolásból, holott nálunk jó a helyzet.”
- Sőt, Norvégiában kifejezetten kedvezőtlen besorolást kaptunk (címkép).
„A norvég álláspont szerint azért döntöttek így, mert a magyar kormány hat hete nem szolgáltat fertőzési adatokat az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) számára. Az ügyben részletes tájékoztatást kértünk a külügytől, de csak egy sejtelmes választ kaptunk.”
- Nem csodálkozom csöppet sem. A bulinegyed péntek-szombaton megtelőben (maszk már a pincéreken sincs), bár még vidékről ideautózó fiatalok pótolják az angolszász hangzavart és szemetelnek is derekasan helyettük. Szeméttárolók alig vannak ezen a helyen, ahol közel ötvenezer fővárosi él. Mondjuk a kormány augusztus 20-ai hatalmas készülődése is biztató távlatokat jósol (számomra az októbertől lemondott konferencia-összejövetelek figyelmeztetők), amiben minden idők legnagyobb tűzijátékát ígérik Budapesten. Hozzátehetem, hogy a budapestiek már aligha kérnek belőle. A turisztikai bevételek viszont mindennél fontosabbnak látszanak ma.
„Norvégia június 15-én lazított először a korlátozásokon, akkor az egyes északi országokból érkezők mentesültek a kötelező tíznapos karantén alól, a pénteki bejelentéssel azonban azon EU-s, EGT-s és schengeni övezethez tartozó országok előtt is megnyitották a határaikat, amelyekben egy előre meghatározott feltételrendszer alapján kellő mértékben sikerült visszaszorítani a vírus terjedését. Azt hetek óta tudni lehetett már, hogy a kötelező karantén abban az esetben kikerülhető, ha az utolsó két hétben 100 ezer főre kevesebb, mint 20 új eset jut, illetve heti szinten kevesebb, mint 5 százalékos a pozitív tesztek aránya.”
- Ezt a szigorúságot és számokhoz kötött intézkedést szívesen látnám nálunk is.
„A norvég hatóságok nyilvánosságra is hozták, hogy melyek azok az országok, amelyek állampolgárai gond nélkül utazhatnak be, de ennél érdekesebbnek bizonyultak azok az államok, amelyekből beutazva továbbra is szükséges lesz a karantén. Ezek Bulgária, Horvátország, Magyarország, Luxemburg, Portugália és Románia.”
- Közülük Magyarország, Portugália és Luxemburg adatszolgáltatási elmaradásával érte el ezt a státuszt.
„…Magyarország a tiltott országok közé tartozik. Hiába látszik ugyanis, hogy az első kritériumnak bőven megfelelnénk – 100 ezer főre mindössze 0,8 megbetegedés jut, ami kiemelkedően jó adat, ennél csak Lettország áll jobban –, a pozitív teszteknél üres maradt a rubrika. A megjegyzés szerint azért, mert Magyarország utoljára a 22. héten szolgáltatott erre vonatkozó adatokat az európai betegségmegelőzési és járványvédelmi központnak (ECDC-nek). Jelenleg a 28. hétnél járunk, vagyis ez azt jelenti, hogy másfél hónapja volt az utolsó adatszolgáltatásunk az, ami egyébként a táblázat szerint 0,5 százalékos tesztarányt mutatott, amivel simán teljesítené is az ország a követelményeket.”
- A szabályok arra valók, hogy azt betartsuk. A skandináv mentalitástól semmi sem idegenebb, mint a szabálykerülés. Ez nem jelenti a vitatás elmaradását, de a pillanatnyi szabályok szerint élnek.
„Nem Magyarország az egyetlen, ahol az adathiányt kifogásolták a norvégok, az adataik alapján Portugália a 24. hétig szolgáltatott adatokat, Luxemburg és Litvánia esetében pedig a múlt heti adatok hiányoztak, ezért ott a 25. és a 26. hétről származó adatok átlagát vették alapul. Ezek alapján egyébként Litvániának zöld utat adtak a beutazásra.”
- Ehhez minden országnak joga van, ha van ott felelős egészségügy.
„A magyar Kormány tudomása szerint miért nem oldják fel a magyar állampolgárok előtt a beutazási korlátozásokat Norvégiában? Valóban azért nem nyílnak meg Norvégia határai a magyar állampolgárok előtt, mert az ország nem szolgáltatott friss adatokat az elvégzett tesztelésről? Szolgáltat-e Magyarország hivatalosan friss adatokat az ECDC-nek, Norvégiának, vagy bármely más országnak, ahol ezen adatok alapján hoznak meg döntéseket? A norvégok által meghatározott két kritériumnak megfelel-e Magyarország a legfrissebb hivatalos adatok szerint? Tervez-e bármilyen diplomáciai lépést tenni a magyar Kormány annak érdekében, hogy a magyar állampolgárokra se vonatkozzanak a beutazási korlátozások Norvégiában július 15-étől?” – így hangzott az Index kissé túlburjánzó kérdéscsokra.
„Magyarország mindig a kölcsönösség alapján jár el, Norvégia polgáraival szemben ugyanazokat az elveket érvényesítjük, mint ők Magyarországgal szemben.” – válaszolt lakonikus rövidséggel a külügy sajtóosztálya, figyelmen kívül hagyva a konkrét kérdéseket.
- Igazán figyelemreméltó válasz. A 'független delphoi hírügynökség' (FDH) is felfigyelhet rá. Tehát, ha a norvég kormány mulaszt majd, akkor mi is hasonló módon kivesszük őket a kedvezményezettek köréből?
„Június 18. óta a norvég állampolgárok szabadon beléphetnek Magyarország területére, legalábbis ezt közölte akkor Szijjártó Péter külügyminiszter.”
- Ezek szerint jól fejtettem meg. Viszont miért nem szolgáltatunk adatokat?
„Vélhetően félreértés van, ugyanis folyamatosan szolgáltatunk adatokat. Próbáltuk vagy próbáljuk a norvég hatóságokkal tisztázni. Minden magyar adat nyilvános, elérhető és az összes nemzetközi listán is szerepel minden erre vonatkozó szám…” – állította másnap az ATv-ben Gulyás Gergely (http://www.atv.hu/…/20200712-gulyas-a-norveg-adatszolgaltat…).
- Én készséggel elhiszem, de nem nekem kell. Viszont, talán nem a norvég hatóságokkal kellene az ügyet tisztázni, hanem az ECDC-nél.
A szemlézett cikk linkje: https://index.hu/…/norvegia-magyarorszag-koronavirus-beut…/…
(db)
Ps. Két hete a ’Bádogdob’-ban elmaradt műsorának pótlására ma kerül sor. Trencsényi Ádámmal beszélgetek majd a Tilos rádióban az előre jelzett második koronavírus-hullámról, 16:30-18:00 között – lásd https://myonlineradio.hu/tilos-radio
Index, 2020. július 11.
Elég hosszú ideig norvég ösztöndíjjal dolgoztam Norvégiában ahhoz, hogy tudjam, hogy a norvég mentalitást a meggondoltság és a rendkívüli emberféltés jellemzi. Ebben persze a természet- és környezetvédelem is kiemelkedő szerepet játszik. Ås-ban, ahol az ország egyetlen mezőgazdasági és erdészeti egyeteme (másból sem áll a helység) van szinte fájt a tiszta levegő. Hihetetlen volt nekem, hogy ennyire tiszta is lehet. Szóval nincsenek bennem kétségek afelől, hogy meggondolt az, amit tesznek. Kevés ember, ahol értékes és megbecsülendő minden norvég. Magunknak is ilyet kívánok.
„Bár sok helyen éppen ismét növekedni kezdett a koronavírusos fertőzések esetszáma, Norvégia a napokban jelentette be, hogy július 15-től több olyan ország előtt is megnyitja a határait, ahol kellően alacsony a transzmissziós ráta. Érdekes módon Magyarország kimaradt a felsorolásból, holott nálunk jó a helyzet.”
- Sőt, Norvégiában kifejezetten kedvezőtlen besorolást kaptunk (címkép).
„A norvég álláspont szerint azért döntöttek így, mert a magyar kormány hat hete nem szolgáltat fertőzési adatokat az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) számára. Az ügyben részletes tájékoztatást kértünk a külügytől, de csak egy sejtelmes választ kaptunk.”
- Nem csodálkozom csöppet sem. A bulinegyed péntek-szombaton megtelőben (maszk már a pincéreken sincs), bár még vidékről ideautózó fiatalok pótolják az angolszász hangzavart és szemetelnek is derekasan helyettük. Szeméttárolók alig vannak ezen a helyen, ahol közel ötvenezer fővárosi él. Mondjuk a kormány augusztus 20-ai hatalmas készülődése is biztató távlatokat jósol (számomra az októbertől lemondott konferencia-összejövetelek figyelmeztetők), amiben minden idők legnagyobb tűzijátékát ígérik Budapesten. Hozzátehetem, hogy a budapestiek már aligha kérnek belőle. A turisztikai bevételek viszont mindennél fontosabbnak látszanak ma.
„Norvégia június 15-én lazított először a korlátozásokon, akkor az egyes északi országokból érkezők mentesültek a kötelező tíznapos karantén alól, a pénteki bejelentéssel azonban azon EU-s, EGT-s és schengeni övezethez tartozó országok előtt is megnyitották a határaikat, amelyekben egy előre meghatározott feltételrendszer alapján kellő mértékben sikerült visszaszorítani a vírus terjedését. Azt hetek óta tudni lehetett már, hogy a kötelező karantén abban az esetben kikerülhető, ha az utolsó két hétben 100 ezer főre kevesebb, mint 20 új eset jut, illetve heti szinten kevesebb, mint 5 százalékos a pozitív tesztek aránya.”
- Ezt a szigorúságot és számokhoz kötött intézkedést szívesen látnám nálunk is.
„A norvég hatóságok nyilvánosságra is hozták, hogy melyek azok az országok, amelyek állampolgárai gond nélkül utazhatnak be, de ennél érdekesebbnek bizonyultak azok az államok, amelyekből beutazva továbbra is szükséges lesz a karantén. Ezek Bulgária, Horvátország, Magyarország, Luxemburg, Portugália és Románia.”
- Közülük Magyarország, Portugália és Luxemburg adatszolgáltatási elmaradásával érte el ezt a státuszt.
„…Magyarország a tiltott országok közé tartozik. Hiába látszik ugyanis, hogy az első kritériumnak bőven megfelelnénk – 100 ezer főre mindössze 0,8 megbetegedés jut, ami kiemelkedően jó adat, ennél csak Lettország áll jobban –, a pozitív teszteknél üres maradt a rubrika. A megjegyzés szerint azért, mert Magyarország utoljára a 22. héten szolgáltatott erre vonatkozó adatokat az európai betegségmegelőzési és járványvédelmi központnak (ECDC-nek). Jelenleg a 28. hétnél járunk, vagyis ez azt jelenti, hogy másfél hónapja volt az utolsó adatszolgáltatásunk az, ami egyébként a táblázat szerint 0,5 százalékos tesztarányt mutatott, amivel simán teljesítené is az ország a követelményeket.”
- A szabályok arra valók, hogy azt betartsuk. A skandináv mentalitástól semmi sem idegenebb, mint a szabálykerülés. Ez nem jelenti a vitatás elmaradását, de a pillanatnyi szabályok szerint élnek.
„Nem Magyarország az egyetlen, ahol az adathiányt kifogásolták a norvégok, az adataik alapján Portugália a 24. hétig szolgáltatott adatokat, Luxemburg és Litvánia esetében pedig a múlt heti adatok hiányoztak, ezért ott a 25. és a 26. hétről származó adatok átlagát vették alapul. Ezek alapján egyébként Litvániának zöld utat adtak a beutazásra.”
- Ehhez minden országnak joga van, ha van ott felelős egészségügy.
„A magyar Kormány tudomása szerint miért nem oldják fel a magyar állampolgárok előtt a beutazási korlátozásokat Norvégiában? Valóban azért nem nyílnak meg Norvégia határai a magyar állampolgárok előtt, mert az ország nem szolgáltatott friss adatokat az elvégzett tesztelésről? Szolgáltat-e Magyarország hivatalosan friss adatokat az ECDC-nek, Norvégiának, vagy bármely más országnak, ahol ezen adatok alapján hoznak meg döntéseket? A norvégok által meghatározott két kritériumnak megfelel-e Magyarország a legfrissebb hivatalos adatok szerint? Tervez-e bármilyen diplomáciai lépést tenni a magyar Kormány annak érdekében, hogy a magyar állampolgárokra se vonatkozzanak a beutazási korlátozások Norvégiában július 15-étől?” – így hangzott az Index kissé túlburjánzó kérdéscsokra.
„Magyarország mindig a kölcsönösség alapján jár el, Norvégia polgáraival szemben ugyanazokat az elveket érvényesítjük, mint ők Magyarországgal szemben.” – válaszolt lakonikus rövidséggel a külügy sajtóosztálya, figyelmen kívül hagyva a konkrét kérdéseket.
- Igazán figyelemreméltó válasz. A 'független delphoi hírügynökség' (FDH) is felfigyelhet rá. Tehát, ha a norvég kormány mulaszt majd, akkor mi is hasonló módon kivesszük őket a kedvezményezettek köréből?
„Június 18. óta a norvég állampolgárok szabadon beléphetnek Magyarország területére, legalábbis ezt közölte akkor Szijjártó Péter külügyminiszter.”
- Ezek szerint jól fejtettem meg. Viszont miért nem szolgáltatunk adatokat?
„Vélhetően félreértés van, ugyanis folyamatosan szolgáltatunk adatokat. Próbáltuk vagy próbáljuk a norvég hatóságokkal tisztázni. Minden magyar adat nyilvános, elérhető és az összes nemzetközi listán is szerepel minden erre vonatkozó szám…” – állította másnap az ATv-ben Gulyás Gergely (http://www.atv.hu/…/20200712-gulyas-a-norveg-adatszolgaltat…).
- Én készséggel elhiszem, de nem nekem kell. Viszont, talán nem a norvég hatóságokkal kellene az ügyet tisztázni, hanem az ECDC-nél.
A szemlézett cikk linkje: https://index.hu/…/norvegia-magyarorszag-koronavirus-beut…/…
(db)
Ps. Két hete a ’Bádogdob’-ban elmaradt műsorának pótlására ma kerül sor. Trencsényi Ádámmal beszélgetek majd a Tilos rádióban az előre jelzett második koronavírus-hullámról, 16:30-18:00 között – lásd https://myonlineradio.hu/tilos-radio
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése