Fasizmus, globalizmus és "Orvos-ipari komplexum"Harcolj az életért, a szabadságért és a szuverenitásért.
Ma három fontos témában fogok elmélyedni, keresztény konzervatív/szabadpiaci és nacionalista szemszögből. Mindegyiket globális geopolitikai keretbe helyezem. A COVID-válság elmúlt négy éve alatt az volt a célom, hogy megfejtsem a közös tapasztalatainkat. Ez vezetett arra, hogy a tágabb, átfogóbb képre összpontosítsak. A tavalyi év során aktívan részt vettem három "Globális Válságcsúcson" (Brüsszelben az EU Parlamentben, Romániában és Washington DC-ben a CPAC-kal kapcsolatban), számos más mellett. Éppen három nappal ezelőtt tértem vissza Romániából, ahol az a megtiszteltetés ért, hogy felszólalhattam a "Make Europe Great Again" konferencián. Ezek a tapasztalatok aláhúzták azt a tényt, hogy a COVID-válság megértése akkor a leghatékonyabb, ha tágabb globális kontextusban vizsgáljuk. Ma három alapvető témát fogok megvizsgálni, amelyek az elmúlt évek történéseinek előterében álltak. 1) Orvosi ipari komplexum 2) Cenzúra, propaganda és pszichológiai hadviselési technológia 3) Globalizáció kontra nacionalizmus, és egy harc, amit érdemes megvívni 1. Az orvosi ipari komplexum A szavak jelentésével kell kezdenünk. Az "orvosi ipari komplexum" az egyre erőteljesebb, transznacionális, köz- és magánszféra közötti partnerségekre utal, amelyek összekapcsolják az akadémiai szférát, a gyógyszeripart/biotechnológiát, a nemzeti kormányokat és a kormányok feletti szervezeteket, mint például az Egyesült Nemzetek Szervezetét és annak Agenda 2030 szerződését, az Egészségügyi Világszervezetet és annak Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatát, valamint a Világgazdasági Alapítványt. Az ilyen típusú köz- és magánszféra közötti együttműködési kapcsolatoknak megvan a nevük. Ezt a nevet Benito Mussolini alkotta meg. Mi ismerjük ezt a nevet. A neve fasizmus (korporatizmus). Ez az állam és a vállalati hatalom egyesülése. Annak kellene neveznünk, ami. Az egyik dolog, ami a COVID-válság és a globalizáció és a harmonizáció folyamatban lévő folyamata során történt, az a nyelv fegyverré válása és elferdítése. A dolgokat a valódi nevükön kell neveznünk, annak ellenére, hogy ez mit jelenthet, vagy hogy a sajtó hogyan reagál erre. Mi például nem vagyunk szélsőjobboldaliak. Mi jobbközép vagyunk. Az igazság az, hogy az ellenfeleink szélsőbaloldaliak lettek. Hagytuk, hogy a sajtó és a vállalati média átfogalmazza a nyelvezetet, és szélsőjobboldaliként démonizáljon minket, de az igazság az, hogy ők a radikálisok. Ők a szélsőbaloldaliak. Vissza kell utasítanunk, hogy hagyjuk, hogy elfoglalják és elferdítsék a nyelvünket. Vissza kell vennünk a nyelvünket. A nyelv irányítja a gondolkodást. Irányítja, hogyan strukturáljuk a világról alkotott képünket. A gyógyszeripar és a biotechnológia a világgazdaság fő motorjai, és az ágazat profitja és hatalma lehetővé tette, hogy az ágazat vezetői a korrupció, a választási beavatkozás és a gazdasági hegemónia révén erősebbek legyenek, mint az egyes nemzetállamok. A COVID-krízis bőséges példákkal illusztrálja ezt. Egy szerényen patogén légúti vírustól való félelem fegyverként való felhasználása lehetővé tette az ágazat számára, hogy engedményeket és vagyont szerezzen mind a nemzeti, mind a nemzetek feletti (EU) szervezetektől. Jelenleg úgy tűnik, nincs olyan szervezet, amely ezeket a "köz-magán társulásokat" felelősségre tudná vonni tetteikért és visszaéléseikért. A gyógyszeripar és a biotechnológia egykor az Egyesült Államok és Európa gazdaságának fő gazdasági motorja volt. Ma már nem azok. Összességében ezeket az ágazatokat ma már egyre inkább az USA és az EU versenytársai uralják, különösen a korlátlan hadviseléssel foglalkozó versenytársunk, a Kínai Kommunista Párt, és geopolitikai ellenségünk, India. Amennyiben az USA-ban gyógyszereket és biotermékeket gyártanak, azok olyan prekurzor vegyületek felhasználásával készülnek, amelyeket szintén a KKP és az indiai ellenőrzés alatt álló vállalatok állítanak elő. Ha az USA és a NATO egy nagyobb "forró" konfliktusba kerül ezekkel az offshore versenytársakkal, akkor az ellátási lánc korlátozása miatt heteken belül az alapvető gyógyszerekhez való hozzáférés nélkül találjuk majd magunkat. A jelenlegi gyógyszerellátás nagy részét offshore gyártják olyan létesítményekben, amelyek lényegében önellenőrzés alatt állnak, mivel az FDA úgy döntött, hogy a helyi ellenőrzésre és felügyeletre támaszkodik. Az FDA feltételezi, hogy ezeket a minőségellenőrzési folyamatokat az amerikai szabályozási előírásoknak megfelelően végzik. Amennyiben az importált gyógyszerek és biológiai termékek független ellenőrzésére sor került, az adatok azt mutatják, hogy az FDA "bizalma" ebben az offshore minőségellenőrzési ellenőrzésben megalapozatlan.
Eladó 1: Az FDA nem végzett vizsgálatokat Kínában vagy Indiában 2020 április és 2021 március között..
A 2. kiállítás azt mutatja, hogy a kínai régióban az FDA ellenőrök napja kevesebb mint tíz nap volt évente.. A kínai gyógyszerimport 2022-ben mintegy 196 milliárd dollár volt, ami a második legnagyobb amerikai árubehozatal, közvetlenül az autóipar után. Az Egyesült Államok szövetségi válasza erre a fenyegetésre nem az volt, hogy olyan politikát alakítson ki, amely kedvez ezen iparágaknak az Egyesült Államokba és szövetségeseihez való hazatelepítésének, hanem inkább egy virginiai létesítmény finanszírozása, amely a prekurzor vegyületek raktározására szolgál. A Kongresszus azonban még ezt a szerény programot sem követte végig, és bár a létesítményt megkapták, a készlet megvásárlását nem finanszírozták. Eközben az FDA integritása, átláthatósága, következetessége és megbízhatósága veszélybe került. A nyugdíjba vonulások és lemondások tömeges hulláma azt eredményezte, hogy az ügynökség belülről átalakult, mivel mind a szakértelem, mind a politizált kultúra elvesztése miatt a személyzetet nagyrészt nem amerikai képzettségű személyzet alkotta. A mai FDA-ban a szabályozási döntések kiszámíthatatlanná, önkényessé és szeszélyessé váltak, valamint elszakadtak a korábban elfogadott nemzetközi normáktól. Az FDA nyugdíjasai és a nagy gyógyszergyártók közötti forgóajtó egyre nagyobb. Az FDA korrupcióját ma már világszerte elismerik, és ez megszüntette az USA egyik legfontosabb versenyelőnyét. Korábban az FDA-t tekintették a biofarmáciai termékek tisztaságának és minőségének globális "arany standard" semleges garanciavállalójának. Most az FDA választja ki a győzteseket és veszteseket a globális innovációs versenyben, hogy kielégítetlen emberi egészségügyi szükségletekkel foglalkozzon (és ezáltal profitot és ipari növekedést generáljon). Az FDA integritásának elvesztése megsemmisítette azt a logikát, hogy az amerikai biofarmáciai termékek beszerzése és importja magasabb költségeket jelent a magasabb minőség biztosítása érdekében. A politizált kormányzati intézkedéseknek gazdasági következményei vannak. 2. Cenzúra, propaganda és pszichológiai hadviselési technológia Az amerikai hírszerzés által kifejlesztett és az Egyesült Királyság szellemi közössége által továbbfejlesztett közösségi médiát fegyverként fejlesztették ki. Félreértés ne essék, a közösségi média, ahogyan ismerjük; Facebook, Twitter - ahogyan korábban megtestesült, ezek a közösségi médiaeszközök mind fegyverek. Ezek pszichológiai hadviselés fegyverek. Fegyverként tervezték őket. Az arab tavasz során politikai pszichoháborús fegyverként tervezték és vetették be őket a rendszerváltás elősegítése érdekében. Ezt a stratégiát az amerikai hírszerzés hatalmas sikernek tartja. Aztán jött a sokk, amikor Nigel Farage és az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja a közösségi médiát használta a Brexit eléréséhez. Ezt nagyrészt a decentralizált közösségi médiakommunikáción keresztül tették, és ez a sokk tovább fokozódott, amikor Trump úrból Trump elnök lett. Hirtelen az Egyesült Államok hírszerző közössége, a Külügyminisztérium és az egész infrastruktúra, amelyet ők irányítanak és használnak az egész világon az ellenőrzés gyakorlására, felébredt és felismerte, hogy problémájuk van. És ez a probléma most már kiterjed a populista mozgalomra itt és szerte a világon, egy olyan populizmusra, amelyet mi jobbközép konzervatívok képviselünk. Ez a kihívás most már egzisztenciális fenyegetést jelent magára a NATO-ra nézve, mert ha Európa ráébred a brüsszeli központi bürokrácia (azaz az Európai Unió) által ráerőltetett techno-totalitarizmusra, és elkezdi érvényesíteni a független nemzetállam értékét, akkor az amerikai külügyminisztérium és a hírszerző közösség azt a kockázatot látja, hogy az Európai Unió, az a struktúra, amelyet azért hoztak létre, hogy összetartsa Európát, fel fog bomlani. Széttöredezni fog, és ha ez széttöredezik, akkor a NATO is széttöredezik, és ha a NATO széttöredezik, akkor az Egyesült Államok külpolitikai berendezkedése úgy véli, hogy jelentős katonai és geopolitikai hátrányban találják magukat egy egyre inkább multilaterális világban. Ez az amerikai hírszerző közösség és a külügyminisztérium válaszát eredményezi, amelyben jogosnak érzik, hogy gyakorlatilag bármilyen nem kinetikus módszert alkalmazzanak a jelenlegi status quo kikényszerítése és fenntartása érdekében. Ismerjük fel, hogy ez a helyzet. Hogy egyértelmű legyen, nem az Európai Unió vagy a NATO felbomlását szorgalmazom. Arról számolok be Önöknek, hogy ez az amerikai és az öt szem hírszerző közösség felfogása, és mindent megtesznek, hogy elkerüljék ezt a következményt. A "minden megengedett, a cél szentesíti az eszközt" utilitarista logikája által igazoltnak érzik magukat, hogy megvédjék a jelenlegi világrendet és az általuk kidolgozott jövőre vonatkozó terveket. Ennek következtében a "demokratikus" kormányok széles körben alkalmazzák a pszichológiai hadviselés technológiáját. Ezt a technológiát tengeri harcra fejlesztették ki. A NATO ezt tekinti a jelenlegi hadviselési terveinek egyik központi alapelvének. A NATO a pszichológiai hadviselési technológiát a modern hibrid hadviselés kulcsfontosságú aspektusának nevezi. Ezt a fejlett technológiát a kormányok és a globalisták most azért vetik be az egyszerű polgárok ellen, mert az Európai Unió felbomlásának egzisztenciális veszélye, a NATO-t fenyegető vélt egzisztenciális veszély, és mert az egyre többoldalúbbá váló világban minden információ ellenőrzésével fenn kell tartani a konszenzust. Ezt propagandatechnikákkal (mint például az IC tagadása, hogy Hunter Biden laptopja 2019-ben valódi volt), neurolingvisztikai programozással és lökdösődéssel, valamint cenzúrával és a keresőmotorok internetes algoritmusainak manipulálásával érik el. Más szóval, válaszul Kína, Oroszország fenyegetésére, a Közel-Kelet felemelkedésére, a petro-dollár bukására, a nyugati "demokráciák" körében széles körben elfogadott meggyőződés, hogy szükséges és elfogadható a pszichológiai hadviselés technológiájának alkalmazása polgáraik ellen. Azt állítom, hogy ez alapvetően etikátlan. A pszichológiai hadviselés technológiája, ahogyan azt jelenleg alkalmazzák és fejlesztették ki, teljes mértékben képes ellenőrizni a kapott információk minden aspektusát, azt, hogy mit gondol, mit érez és mit hall. Egy olyan világban, ahol a kormányok elfogadhatónak érzik, hogy pszichológiai hadviselési technológiát alkalmazzanak polgáraik ellen, az egyéni és nemzeti szuverenitás fogalma teljesen elavulttá válik. Vitatkozhatunk arról, hogy a "személyes szavazás" vagy a "távszavazás" vagy a "hosszú szavazási idő" lehetővé teszi-e a választási csalást. De mindez teljesen irreleváns a modern pszichológiai hadviseléssel szemben. Amikor ezt a pszichológiai hadviselési technológiát a kormányuk alkalmazza az állampolgárokon, amikor mindent, amit hallanak, éreznek, gondolnak, hisznek, ezen a technológián keresztül irányítanak, a közösségi médián keresztül, a bevett médián keresztül, minden üzenetküldésen keresztül - akkor a szavazás árnyalata teljesen irreleváns. Ez ismét etikátlan és sérti az emberi jogokat. A demokráciában az embereknek joguk van az információhoz való hozzáféréshez, ami a társadalmi szerződés alapvető eleme. Hogyan lehet társadalmi szerződésünk, ha a nemzetállamok polgárai nem kapnak olyan információkat, amelyek alapján megalapozott döntéseket hozhatnak? Jelenleg itt tartunk, és ez az egzisztenciális válságtól való félelem miatt indokolt. Ami engem illet, ez a gonoszság. Ez az emberi etika súlyos megsértése. Nem tiszteljük az egyének azon képességét, hogy szuverén lényként cselekedjenek. A legfontosabb, hogy a propaganda és a cenzúra alkalmazása megakadályozza az innovációt és a változásokhoz való alkalmazkodást. A kultúrák nem tudnak alkalmazkodni, nem tudnak újítani, ha nem férnek hozzá a teljes, sokszínű és pontos információkhoz. Ez a legfontosabb dolog mind közül. Stagnálni fogunk. Vannak példáink az ilyen típusú stagnálásra? Mi történik, ha az információt teljesen ellenőrzik? A volt Szovjetunió ismeri a választ. Akik Ceausescu alatt éltek Romániában, azok tudják a választ. Akik Salazar alatt éltek Portugáliában, azok tudják a választ. A "Ki az a Robert Malone" egy olvasó által támogatott kiadvány. Kérjük, fontolja meg, hogy adományával támogassa munkánkat. 3. Globalizáció kontra nacionalizmus, és egy harc, amit érdemes megvívni A COVID-válságból számos tanulságot vonhatunk le, de az egyik legfontosabb a "mi a globalizmus" kérdéséhez kapcsolódik. Ezt a kifejezést csak úgy dobáljuk, de úgy tűnik, soha nem tudjuk definiálni. Mintha egy amorf szörnyeteg lenne. Nem tudjuk körbefogni. A globalizmus központi tervezés.
.A központi tervezés hatásait a COVID-válság során láthattuk. A Szovjetunió egykori lakói értik a központi tervezést. Megértjük, hogy milyen károkat okoz a központi tervezés, a jövőnket meghatározó bürokraták, akik döntéseket hoznak arról, hogy egy nemzetállam, egy emberekből álló gazdaság hogyan alkalmazkodjon a változó körülményekhez. A COVID során láttuk, hogy a központi tervezés milyen könnyen korrumpálható és elferdíthető, hogy a legkülönbözőbb rejtett programokat támogassa.. A központi tervezés a kulturális homogenizációval is összefügg, az egy kultúra létrehozására való törekvéssel, amelyet a jelenlegi esetben alapvetően a sokféleség szándékos elpusztítása vezérel a gazdasági súrlódások csökkentése érdekében. Ezt a globalizációs törekvést alapvetően a nagy gazdasági erők indokolják, hogy támogassák a transznacionális, globalista szervezetek, különösen a nagyvállalatok és a nagy transznacionális kormányzati szervezetek közötti együttműködési kapcsolatokban álló vállalatok napirendjét. Nemrégiben a Blackrock vezérigazgatója, Larry Fink hangosan kimondta a csendes részt, amikor arról beszélt, hogy csökkenteni kell a globális emberi népességet, és robotmunkásokkal kell helyettesíteni az áruk és szolgáltatások előállítását. Mindezt perverz módon a jövő társadalmára vonatkozó modell hajtja, amelyet együttesen transzhumanizmusnak neveznek. Ez emberellenes. Ez egy halálszekta, amely a támogatott emberellenes politikák széles skálájához igazodik, beleértve az abortuszt, a vallás és a családi értékek megsemmisítését, és természetesen a nemi átalakító műtétek és a transzneműség irtózatos voltát. Ezeket a politikákat aktívan és globálisan támogatják a cenzúra, a propaganda és a modern pszichoháborús módszerek segítségével. Hozzá kell férnünk a korlátlan információhoz, ami szólás- és gondolatszabadságot jelent. Ennek azonban ára van - a személyes felelősség ára, az az ár, hogy az emberek potenciálisan ki lesznek téve olyan információknak, amelyek károsak vagy sértőek lehetnek. De ha megtagadjuk tőlük az információhoz való hozzáférést és a gondolatok sokszínűségét, akkor megakadályozzuk, hogy nemzetállamként és kultúraként alkalmazkodni tudjunk a változó körülményekhez. És ha van valami, amire most feltétlenül szükségünk van, az az innováció és az alkalmazkodás képessége. Így szabadulhatunk ki a malthusi csapdából. A globális felmelegedéstől és a népességnövekedéstől való félelem, erről szól az egész. A malthusi érv ellenérve pedig az, hogy az emberek alkalmazkodnak. Az ember képes változni, az ember képes újítani. De nem tudnak újítani, ha minden információt ellenőriznek. Azok az államok és kultúrák, amelyek ellenállnak a propagandának, a cenzúrának és a fegyverként alkalmazott félelemnek, versenyelőnyben vannak. Egy többoldalú világban Romániának nem kellene bocsánatot kérnie az autonómia mellett való kiállásért. A független európai nemzetállamoknak nem kellene bocsánatot kérniük azért, hogy a saját útjukat járják és újítanak. Ezt kell tenniük. Azért kell ezt tenniük, mert ez versenyelőnyhöz juttatja őket. Azt állítom, hogy a független nemzetállamok az innováció, a kulturális innováció, a politikai innováció és a gazdasági innováció laboratóriumai. Szuverenitást és autonómiát kell biztosítani számukra. Ha nem kapnak, akkor a világnak a változásokhoz való alkalmazkodási képessége megfullad. A szubszidiaritás elvének tiszteletben tartása a legjobb módja annak, hogy a világ alkalmazkodni tudjon a változásokhoz. Ez azt a koncepciót jelenti, hogy a döntéshozatali hatásköröket a legkisebb, leghelyesebb illetékes szintre kell delegálni. A szubszidiaritás elve decentralizációt követel. A decentralizált alkalmazkodó világ végső összetevője nem a nemzetállam, hanem a család. A családot kell ünnepelnünk, mint a szubszidiaritás elvének és koncepciójának magját és mozgatórugóját. A félelem fegyverként való felhasználása a propaganda segítségével az emberek irányítása érdekében etikátlan. Többször láttuk, hogy akadémikusok és bürokraták, kormányok és transznacionális szervezetek ismételten igazolják - hogy a félelem fegyverként való felhasználása elfogadható az általuk meghatározott általános közjó szolgálatában. Ezt láttuk a COVID-válság esetében a közegészségügy szolgálatában. A félelem fegyverként való felhasználása a kormányok által az emberek irányítása érdekében etikátlan, és ezt semmilyen körülmények között nem szabad megengedni. Nem szabad eltűrni. Fel kell hívnunk rá a figyelmet, ha ilyet látunk. Utolsó pont: Nehéz küzdelem áll előttünk. Ez a nehéz küzdelem nem fog megoldódni egyetlen választással, egyetlen politikus megválasztásával, az Európai Tanács vagy az Egyesült Államok elnökének vezetésében bekövetkező változással. Ezek a kérdések évtizedek óta, sok esetben legalább egy évszázada húzódnak, és nem rövid távon fognak megoldódni. Hosszú távú harc áll előttünk, amely évekig tartó erőfeszítést igényel, hogy megvívjuk ezt a harcot. Ne áldozd magad, és ne panaszkodj. Újra és újra hallom ezt a kiáltást
Hagyd abba a nyafogást. Harcolunk. Ezt a harcot meg kell vívnunk, és nem jó, ha panaszkodunk. Ez egy csodálatos dolog. Milyen csodálatos dolog, hogy van egy méltó ellenfelünk. Ez a legnagyobb ajándék a világon, és Istenemre mondom, méltó ellenfelünk van. Nem szabad panaszkodnunk. Nem szabad kibújnunk. Szembe kell szállnunk az előttünk álló gonosszal, és ez nem lesz könnyű. Harcolj a jövődért és gyermekeid jövőjéért. Ünnepeljék meg ezt a lehetőséget, hogy harcoljanak a jövőjükért. Micsoda ajándék, hogy ebben a pillanatban lehetőségünk van arra, hogy változtassunk. Ünnepeljétek meg. Ne legyél áldozat. Válassza az életet, ne a halált. Ne kérjetek bocsánatot, és harcoljatok az életért, a szabadságért és a szuverenitásért. Köszönjük, hogy elolvasta Ki az a Robert Malone. Ez a bejegyzés nyilvános, így nyugodtan oszd meg. |
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése