Az FDA azért egyezett meg velünk, mert tudták, hogy veszíteni fognak4 év katasztrofális egészségügyi ügynökségi zsarnokság után az orvosok végre jogi győzelmet arattak. Szerintem az FDA azért állapodott meg, mert a Pharma urai rettegtek a felfedezéstől. Íme a háttérsztori.
A könyvemben A háború az Ivermectin ellen, A 33. fejezet címe "A lófertőtlenítő PR-kampány". Meghívom Önt, hogy nézze meg ezt a előző bejegyzés, ahol részletezem a kampány rendkívül összehangolt és egymás után időzített akcióit az FDA, CDC, AMA, APHA és a vállalatok által irányított média (i.pl. késő esti műsorvezetők, hírműsorok, újságok stb.). A kampány célja egyértelműen az volt, hogy meggyőzzék a közvéleményt arról, hogy az ivermektin veszélyes és hatástalan lófertőtlenítő szer. A kampány nyomán a gyógyszertárak leállították az érvényes, legális receptek kiváltását, a kórházak pedig kivették az ivermektint a receptlistájukról. Soha nem volt még az FDA által jóváhagyott gyógyszer, a történelem egyik (ha nem a) legbiztonságosabb felírt gyógyszere, amelyet ilyen mértékben rágalmaztak vagy korlátoztak. A hidroxiklorokinhoz hasonlóan az ivermektint is le kellett állítani. Az FDA szerepe ebben a kampányban az alábbi tweet 2021. augusztus 21-i közzétételével kezdődött, egy héttel a baloldali jelentés megjelenése után, amely a halálos Delta-hullám idején az ivermectinre vonatkozó receptek tömeges növekedését mutatja az Egyesült Államokban.
A Covid-kartellt megrémítette a felírások növekedése, mert ha az ivermektin hatékonyságáról további ismereteket szereznének "a terepen" (azaz az orvosok és a betegek közvetlen, megélt tapasztalataiból), az korlátozná a korrupt kísérletek és a korrupt ügynökségi vezetők és szakmai társaságok negatív nyilatkozatainak hatását. Nyilvánvalóan az olvasóim tudják, miért kellett "nekik" mindenáron eltemetniük az ivermektin hatékonyságának bizonyítékait: a kis "öreg" ivermektin veszélyeztette mind a vakcinák EUA-t, mind a globális vakcinapiacot (100 milliárd dollártól északra). Ugyancsak veszélyeztette az összes konkurens, drága, szabadalmaztatott, a gyógyszertermelést előkészítő gyógyszer, mint a Remdesivir, a Paxlovid, a molnupiravir és a monoklonális antitestek piacát (szintén hatalmas, sok milliárdos globális piacok). A gyógyszeripar legnagyobb fegyvere az ivermektin ellen az FDA. A Pharma (és különösen a Pfizer) szinte teljes mértékben ellenőrzi az FDA-t (és a CDC-t és az NIH-t). De az FDA nem tudta egyedül megcsinálni az egészet, ezért behívták a CDC-t, hogy végezze el a piszkos munkát: 5 nappal a tweet után a CDC figyelmeztető tanácsot küldött ki az összes állami orvosi kamarának (amelyet aztán továbbítottak az ország minden engedéllyel rendelkező orvosának):
Probléma (de nem igazán): a CDC feljegyzése tele volt hamis és félremagyarázott adatokkal a "mérgezésellenőrző központokba irányuló hívások" növekedéséről. Közeli kollégáim, Mary Beth Pfeiffer és Linda Bonvie, mindketten oknyomozó újságírók, mélyen belemerültek a CDC-tanácsadásba, és közzétették a valódi igazságot:
Szó szerint, csak ennyi volt, amivel háborút kezdhettek? A mérgezéselhárító központokba érkező, az ivermektinnel kapcsolatos kérdéseket feltevő emberek csekély számú hívása? Kiderült, hogy csak ennyi kellett nekik, mert a Weber Shandwick ekkor indított egy teljes körű PR-kampányt a világ médiájában. Mindenesetre, 3 nappal a CDC feljegyzés után Fauci-t az országos TV-be küldték, hogy abszurd, könnyen cáfolható hazugságokat állítson (kérem, nézzék meg, rövid).
Aztán 2 nappal ezután rávettek három nagy szakmai társaságot, hogy felszólítsanak a fentanil (mármint az ivermektin) használatának beszüntetésére:
És akkor hívták a média tűzerejét:
Úgy vélem (bizonyítékok nélkül), hogy a tweetet és az egész PR-kampányt a Weber Shandwick, a hatalmas PR-cég, amely egyidejűleg a CDC, a Moderna és a Pfizer számára dolgozik, dolgozta ki és hajtotta végre (az előjelzés kockázatával, bizonyíték nélkül is úgy vélem, hogy az FDA azért rendezte ezt az ügyet, mert a felfedezés súlyosan káros lenne sok érintett ember számára). A Weber Shandwicket azonban meg kell dicsérnem, mert rendkívül hatékony (halálos) kampányt dolgoztak ki az ivermektin használatának megsemmisítésére. Ez a tweet teljesen vírusszerűen terjedt, és az FDA történetének legnépszerűbb tweetje lett. Azt hiszem, ez a tweet volt az a nyitó lövés, amely az addigi elszigetelt "csatákat" az ivermektin ellen totális háborúvá változtatta (a könyvem részletezi a nagy gyógyszergyárak burkoltabb megelőző akcióit). Az FDA híres lócitromja előtt, 2021 márciusában tették közzé ezt az oldalt a honlapjukon, amelyet később, 2021 decemberében frissítettek:
Bár a levél megfogalmazása értelmetlen volt (összekeverte az emberi és állati ivermektint, és azt mondta, hogy a nagy dózisok szedése veszélyes lehet (duh)), mégis nagyon sikeresnek bizonyult a célját illetően: mindenki tudomására hozta, hogy a világ legnagyobb egészségügyi szabályozó hatósága úgy érzi, hogy az ivermektin veszélyes és hatástalan, és emlékeztetett mindenkit arra, hogy nem "engedélyezik vagy hagyják jóvá" a Covidban való használatát. Mindenesetre, miután a tweet vírusszerűen terjedni kezdett, úgy tűnik, hogy az FDA biztosát, Janet Woodcockot nagyon izgatottá tette (Linda Bonvie által a FOIA révén megszerzett e-mailek):
Büszke ünneplésük ezzel nem ért véget. Nézze meg ezeket az FDA tisztviselőket, akik az okosságukat ünneplik, és azt, hogy "az ő ötletüket" (nem) a tweethez a CDC Mississippire vonatkozó feljegyzése váltotta ki:
*Ha értékeled az időt és az erőfeszítést, amit a kutatásba és a hozzászólásaim megírásába fektettem, a fizetett előfizetés formájában nyújtott támogatást nagyra értékelném (tudd, hogy soha nem teszek semmilyen hozzászólást fizetős falak mögé). Mindegy, térjünk rá az ügyre. Az ügyet valójában a Clayland Boyden Gray, a híres ügyvéd, aki Washington D. egyik legbefolyásosabb ügynökségét alapította.C. Korábban '81-93 között a Fehér Ház jogtanácsosaként, később pedig az Európai Unió nagyköveteként dolgozott. Ő alapította a Boyden Gray and Associates ügyvédi irodát is, és egy kedves úriember volt, akit az alkalmazottai és a partnerei tiszteltek (ezt onnan tudom, hogy később a betegem lett, mielőtt sajnos 2023 májusában hirtelen meghalt). Mélységesen elszomorít, hogy már nem él, hogy tanúja legyen cégei lenyűgöző jogi győzelmének. Megjegyzendő, hogy régóta perelt szövetségi és szabályozó ügynökségeket szabálysértés miatt, és látta, hogy amit az FDA az ivermektinnel szemben tett, az törvénytelen és káros. Boyden véget akart vetni ennek, mivel tudta, hogy túllépik törvényes hatáskörüket. De szüksége volt felperesekre a perhez, ezért felhívta a társamat, Paul Marikot, valamint Dr. Robert Aptert és a csodálatos orvost és aktivistát, Mary Talley Bowdent. Valójában Marynek volt a legnagyobb tekintélye az ügyben, mivel felvételei és videói voltak arról, ahogy a gyógyszerészek elutasítják a receptek kiváltását, arrogánsan hivatkozva az FDA "véleményére" az ivermektinről. Mint tudjuk, az FDA "véleménye" félrevezető és megtévesztő volt - ha egy gyógyszer egyszer megkapja az FDA jóváhagyását egy betegségre, akkor legálisan használható bármely más betegség kezelésére, ezt a gyakorlatot "off-label" felírásnak nevezik. Az FDA ezt nagyon jól tudja. Tudták, hogy egyetlen orvosnak sincs szüksége Covid-specifikus "jóváhagyásra" vagy engedélyre". Tudja, hogy a járóbeteg-rendelések 20%-át és a fekvőbeteg-rendelések 30%-át ilyen off-label módon írják ki, és az FDA szó szerint támogatja a gyakorlatot nagyon jó okokból:.
*Azt hiszem, fontos megjegyezni, hogy ezt az oldalt utoljára 2018-ban szerkesztették. Gyanítom, hogy hamarosan eltüntetik ezt az oldalt. Alapvetően sok gyógyszer többféle farmakológiai hatásmechanizmussal rendelkezik, és így különböző betegségek esetén hasznos lehet. Az Ivermectin valószínűleg a legszélesebb körben alkalmazható az általam ismert gyógyszerek közül (parazitaellenes, vírusellenes, baktériumellenes, gyulladáscsökkentő és daganatellenes). Ahogy Satoshi Omura professzor, a gyógyszer Nobel-díjas felfedezője mondta Nobel-díjátadó beszédében, ez valóban egy "csodaszer". A Twitteren túl az FDA az összes többi fontos közösségi médiumban is hadilábon állt. Nézd meg például, hogy most mit kell lehúzniuk az internetről és nem szabad újra közzétenni (a tényleges elszámolási dokumentumból):(a tényleges elszámolási dokumentumból): (1) Az FDA Twitter, LinkedIn és Facebook posztjai A augusztus 21, 2021 "Te nem vagy ló. Nem vagy tehén. Komolyan mondom. Hagyjátok abba."; (2) Az FDA Instagram posztja 2021. augusztus 21-én (ECF No. 12, Ex. 6), amely így szól: "Te nem vagy ló. Hagyd abba a #ivermectin. Nem engedélyezett a #COVID kezelésére."; . (3) Az FDA 2022. április 26-i Twitter-bejegyzése, amely így szól: "Várjatok, mindannyian. Lehet, hogy az Ivermectin trendi, de még mindig nincs engedélyezve vagy jóváhagyva a COVID-19 kezelésére.";. (4) minden más közösségi média poszt az FDA fiókokon, amely a Miért nem szabad Ivermectint használni a COVID-19 kezelésére vagy megelőzésére linkre mutat. A fenti közösségi média kampány nem az egyetlen dolog volt, amit csináltak. Ne feledjük, ez egy totális háború volt a történelem egyik legbiztonságosabb drogja ellen. Bár a kezdeti szalvó a közösségi médiában indult, nem ért véget. 4 hónappal később, az orvosi gyakorlat befolyásolására tett újabb kísérletükben levelet küldtek az Állami Orvosi Kamarák Szövetségének és az Amerikai Gyógyszerészi Kamarának. Ha elolvassa az alábbiakat, látni fogja, hogy teljesen túlhangsúlyozzák az ivermektin veszélyeit, felsorolva a szinte elképzelhetetlenül ritka és súlyosabb mellékhatásokat, amelyek közül a legsúlyosabbak csak nagymértékű véletlen túladagolás esetén fordulnak elő (3. bekezdés). Ezt értem az alatt, hogy harci ösvényen vannak:
Amikor a pert először benyújtották, az FDA természetesen azonnal elutasította a keresetet, mégpedig azzal érvelve, hogy nem perelhetők be, mert "szuverén immunitással" rendelkeznek. Ezt nem lehet kitalálni. Amit szintén nem lehet kitalálni, hogy a kerületi bíróság bírája... egyetértett velük és... elutasította az ügyet. Micsoda? De Boyden Gray nem játszik. Azonnal fellebbezett az ügyben, mert tudta, hogy bár a szövetségi törvények mentességet biztosítanak a kormánynak a peres eljárásokkal szemben, vannak kivételek, mint például az "ultra vires", amely kifejezés azt írja le, amikor egy tisztviselő a hatáskörén kívül cselekszik. A cselekményeket megtámadó felpereseknek be kell mutatnia, hogy a tisztviselő "mindenféle felhatalmazás nélkül járt el", vagy "a hatáskör gyakorlásának semmilyen színezhető alapja" nincs. Az FLCCC csodálatos ügyvédje, Alan Dumoff írta a szervezetünk által benyújtott amicus briefet (lehet itt található az FLCCC honlapján), és bár rendkívül hosszú, a tartalomjegyzék erőteljesen ismerteti az érveket:.
Boyden döntése, hogy fellebbezzen, helytálló volt, mert a fellebbviteli bíróság bírája valóban megharagudott az FDA-ra, és azonnal úgy döntött, hogy a felperesek jogosultak a perre, és a per folytatódhat. Ez akkoriban hatalmas győzelem volt a "mi" közvéleményünk bíróságán, főként azért, mert az FDA ügyvédjének nyílt bíróság előtt kellett elismernie, hogy az orvosoknak valóban minden joguk megvan ahhoz, hogy a Covid esetében az ivermectint címkén kívül írják fel. Ez még jobb lesz, mert a fellebbviteli bíróság véleményében a bíró a következő kijelentéseket tette
Most, hogy az FDA-nak le kell vennie minden egyes kiírt és/vagy közzétett tanácsot az ivermektin használatával szemben, az FLCCC mai sajtóközleményében (a teljes változatot a végén közöljük), azt hiszem, Paul Marik mondta a legjobban:
Mivel azonban az ügy egyezséggel végződött, sajnos nem mondhatjuk, hogy teljes győzelmet arattunk, mert ez lehetővé teszi az FDA számára, hogy továbbra is hazudjon az ehhez hasonló nyilatkozatokkal, amelyekben azt állítják, hogy nem vétkesek:
De bízom benne, hogy a szélesebb nyilvánosság átlát egy ilyen kijelentésen. Úgy értem, ki fogja elhinni, hogy ártatlanságra hivatkozhatnak, amikor kénytelenek voltak megállapodni? Csak akkor állapodnak meg, ha tudják, hogy veszíteni fognak a bíróságon, vagy... nem kockáztatják meg, hogy végigmenjenek a felfedési eljáráson. Ahogy fentebb mondtam, én arra fogadok, hogy mindenáron el akarták kerülni a felderítést. Akárhogy is, a felperesek, a Boyden Gray and Associates és az FLCCC ma nagy győzelmet arattak az egyik legjobban elkapott szövetségi egészségügyi ügynökséggel szemben. Valójában egy győzelem a zsarnokság ellen. Mostanában nem túl gyakran jönnek ilyenek, de lássuk, hátha ebből sorozatot tudunk csinálni! *Ha értékeled az időt és az erőfeszítést, amit a kutatásba és a hozzászólásaim megírásába fektettem, a fizetett előfizetés formájában nyújtott támogatást nagyra értékelném (kérjük, tudd, hogy soha nem teszek semmilyen hozzászólást fizetős falak mögé). U.i. - Büszkén jelenthetem, hogy a könyvem több országban is Best Seller státuszba került az Amazonon, és az amerikai Amazon ranglistán is egyre feljebb kúszik. *Ha valamelyikőtök olvasta, örülnék, ha őszinte kritikát írna!
Csak azt akarom mondani, hogy ennek a Substacknak az írása csak az egyik munkám, és rengeteg munkát fektetek bele (az alvás és a személyes időm rovására). Hiszek abban az ethoszban, hogy az embereknek fizetni kell a munkájukért, de nem kérek fizetést, mivel szinte soha nem helyezek semmilyen tartalmat fizetőfal mögé. Ha szereted ezt a Substackot, értéket kapsz belőle, és hiszel abban, hogy az embereknek fizetni kell a munkájukért, fontold meg a fizetős előfizetést. Köszönöm, Pierre |
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése