Az Ausztráliában beadott módosított mRNS lövedéktételeket DNS-szennyezés szempontjából megvizsgálták, és bebizonyosodott, hogy tele vannak vele.
Egy olyan történet folytatása, amelynek MINDEN médiumban címlaphírnek kellene lennie.
|
| |||||||||||||||
Kérjük, olvassa el ezt a Julian Gillespie által írt cikket, hogy tájékozódjon arról, amit David Speicher nemrégiben megerősített a DNS-szennyezéssel kapcsolatban, miután 3 Ausztráliában beadott tétel vizsgálatát követően: 2 Pfizer (FN0565; FR4268) és 1 Moderna (2100695).
Jules a tengerpartonApropó, hamarosan interjút készítek Juliannal egy CHD-interjú keretében. Beszélni fogunk erről és a módosított mRNS injekciós termékekkel kapcsolatos GMO-kérdésekről. Megnézheti, ahogy tanúvallomást teszek erről a témáról itt a kanadai nemzeti polgári vizsgálaton nemrégiben tett tanúvallomásom részeként.
Ezeken kívül a "A kanadai Ontarioból származó monovalens és bivalens Pfizer/BioNTech és Moderna modRNA COVID-19 vakcinákban kimutatott DNS-fragmentumok: Exploratory dose response relationship with serious adverse events" hamarosan közzéteszik a VAERS frissített adataival. A cikket először 2023. október 19-én töltötték fel, és azóta 195 422 megtekintést és 18 306 letöltést gyűjtött össze.
Visszatérve a David által tesztelt ausztrál tételekhez. Lenyűgöző lesz megtudni, hogy a VAERS külföldi adatállománya hatalmas mennyiségű jelentést tartalmaz a világ minden országából, beleértve Ausztráliát is. Jelenleg 11 923 ausztráloktól származó jelentés található a VAERS-ben. Ez több mint egy maréknyi, nem igaz? E jelentések 11%-a minősül súlyos nemkívánatos eseménynek. Ez az arány a VAERS kézikönyv szerint alacsony.
Mi a helyzet azokkal a tételekkel, amelyeket Dávid tesztelt?
Az FN0565, FR4268 és 2100695 tételekre vonatkozóan 5 (2 Ausztráliából származónak van feltüntetve - a másik 3 ismeretlen), 27 (24 Fülöp-szigetekről származónak van feltüntetve - a másik 3 ismeretlen), illetve 0 jelentést nyújtottak be. Az utolsó tétel egy kicsit rejtélyes. "Közben" többet tudok meg róla. Az FN0565 és FR4268 tételre vonatkozó jelentések 40%-a, illetve 48%-a tekinthető súlyosnak. A 40%-ot nem hangsúlyoznám túlságosan, mivel az 5 jelentés abszolút száma alacsony, de a 27 jelentést tartalmazó tétel - amelynek fele súlyosnak minősül - ez aggasztó, és további vizsgálatot igényel. Ez magában foglal egy BIZTONSÁGI JELET. Ez ismét az FR4268 tételre vonatkozik, amelyet Ausztráliában adtak be, de ezek a konkrét jelentések - legalábbis azok, amelyekről információ van a származásra vonatkozóan - a Fülöp-szigetekről származnak.
Legyen a fejünk itt, az ausztrál kormány Therapeutic Goods Administration webhelyére, ahol a "A COVID-19 vakcinák tételes kibocsátásának értékelése". Görgessen lefelé az oldalon a "TGA Laboratories testing results for COVID-19 vaccines" (A TGA laboratóriumok vizsgálati eredményei a COVID-19 vakcinákra vonatkozóan) című oldalra. Írja be a keresősávba az FR4268 szót.
 |
Amint az első ARTG ID listán látható, az "Összetétel és szilárdsági eredmény", "Tisztaság és integritás eredmény", "Azonossági eredmény" és "Endotoxin eredmény" oszlopok mindegyike a "Nem tesztelt - lásd a megjegyzéseket" kitöltött értéket mutatja. Nem vizsgálták? Tényleg? A megjegyzések szerint ezek "kiegészítő szállítmányok" voltak. Tehát gondolom, mivel az azonos tételszámú különböző injekciós üvegeket már tesztelték, nem kell az utána gyártott injekciós üvegeket sem tesztelniük?
Ha ez a helyzet, akkor honnan tudjuk, hogy ezek a további szállított fiolák nem voltak-e, mondjuk, tele magas szintű endotoxinnal? Láthatjuk, hogy az eredeti injekciós üvegeket a későbbi (korábbi) ARTG ID bejelentésből vizsgálták, ahol a tétel kibocsátásának dátuma 2022. 03. 10. volt, de ezek más injekciós üvegek, mint a 2022. 04. 01-én kibocsátottak. Nem kellene mindegyiket tesztelni a forgalmazás és a lakossági beadás előtt? Különösen, ha az említett nyilvánosságra kényszerítik őket? Különösen az ebből a tételből származó fiolákban felfedezett, potenciális RNS:DNS hibridképződésből származó DNS-szennyeződések miatt? A DNS minden bizonnyal megjelenne a "Tisztaság és integritás eredménye" oszlopban, ha megfelelő mérőeszközöket használnának és megfelelően határoznák meg a határértékeket.
 |
Az FR4268 tételt gyermekeknek szánták. Nyilvánvalóan filippínó gyerekeknek. A legidősebb gyermek, aki AE-t jelentett, 18 éves volt. A bejelentéseket leggyakrabban 7 éves gyermekek tették, amint azt az alábbi 3. ábra mutatja. Van benne egy 5 éves gyermek is (azonosító: 2600483). Őt "nehézlégzéssel" szállították kórházba a 2022. július 27-i injekciót követően. Lehetséges, hogy egy 2022. április 1-jei, nem vizsgált injekciós üveggel adták be neki az injekciót. Ez nem indokolja a vizsgálatot? Ő is a "nem talált" listán van.
Itt szeretném megismételni, hogy ezen gyermekek 48%-a számolt be súlyos nemkívánatos eseményről.
 |
Az FN0565 tételre vonatkozó 5 felsorolt jelentés - amelyek közül 2 Ausztráliából származik - egy férfi halálát tartalmazza. Ez a tétel nem gyermekeknek szólt, és megfelelt a felsorolt "teszteknek".
 |
Ez volt a 3. lövése, és a kora nem ismert. A 3. lövés után 2 nappal meghalt. A jelentés eredete ismeretlen. A SYMPTOM_TEXT oszlopban sincs információ.
Ebben a témában még többet fogunk írni, és maradjon velünk a Julian Gillespie-vel készített interjúmra, nézze meg az interjút a Julian és John Campbell, és maradjanak velünk a publikációnk megjelenésére is.
Köszönjük Julian Gillespie-nak, David Wisemannek, Kevin McKernannak, Maria Gutschinak és David Speichernek, hogy hihetetlenül okosak, normálisak és bátrak voltak.
És köszönöm mindannyiótoknak a hihetetlen támogatást!
Ön jelenleg ingyenes előfizetője a Az elfogadhatatlan Jessica weboldalnak. A teljes élményért
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése