2024-06-25

Bolla Miklós

 

János Váradi

ropneSstodhsm41g8t71i2a0úmu:9.225fi,l3431159634 thm6 nJ4f01c 
Riport Bolla Miklóssal, akit egyrendbeli kuruzslással és egyrendbeli gyógyszerhamisítással vádolnak, mert Ivermectint mert forgalmazni a plandémia alatt a magyaroknak.
0:00 / 42:07
Az összes reakció:
49
16 hozzászólás
67 megosztás
Tetszik
Hozzászólás
Megosztás
Az összes hozzászólás

Hajni Imre
...EZT NEM TEHETIK MEG!! ...A MAGYARSÁG GYÓGYÍTANI SZÜLETETT A FÖLDRE NEM PEDIG EGY BÖRTÖNBE SÍNYLŐDNI!!
MEG KELL MENTENI MINDEN VÁDLOTTAT!! (sajnos én már nem tudok értük tenni semmit)
Edit Vári
ORSÓS, A NÉPÍRTÁSRA" ÉS A ☝️💸💸💸💸RE MENT RÁ VÁLLALKOZÓKÉNT☝️ PAKTUMRA" NÉZ UTÁNNA, MINT CIGÁNY 👺‼️
2
Márta Ináncsiné
Kedves János! Sajnos, távgyógyítás ment, így az emberek rá voltak kényszerülve, hogy magukat gyógyítsák, kétejeiket igazolják, olyan emberekkel akik az évek során a mai napig, az emberek mellett kiállnak. Köszönet, hála,ezeknek az embereknek!🤗
3
Csendes Rita
Tisztelt János Váradi és Bolla Miklós!
Az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy a videóban komplett valótlanságok hangzanak el a témában, amely egy olyan ember képét festi le előttünk, és azok előtt, akik értenek hozzá, aki teljesen hiteltelen, fogalmatlan, és egy olyan szer forgalmazásába fogott bele, amiről jóformán semmit nem tud azt leszámítva, hogy jó covidra.
Az interjúban elhangzottak orvosszakmai, farmakológiai vonatkozásainak igazságtartalma nulla, amellyel teljesen hiteltelenné teszi Bolla úr mind az gyógyszert (igen, az ivermectin gyógyszer, nem pedig táplálékkiegészítő), mind a hatását, használatát, mind pedig a covidban betöltött szerepét.
Sorba mennék. "Kellenek hozzá a vitaminok!" Nem, nem kellenek SE HOZZÁ, SE BELE a vitaminok, ugyanis nem befolyásolják a hatásmechanizmusát! Az ivermectin kellett a cink mellé, mivel a z ivermectin cink ionofór, azaz besegíti a cinket a sejtbe. Talán olvasott valami ilyet, csak rosszul maradtak meg a szereplők. Semelyik országban ahol használatban van az ivermectin, nem kevernek bele SEMMIT! Stromectol, Ivecop, IverJohn, Privemectin, Iverzine, Iverotaj, Iverheal.... Miért nincs benne vitamin?
"Az egyetlen vírusírtó!" ❓❓❓
Egy farmakológus készséggel ad tájékoztatást az ellenkezőjéről, ebbe most nem mennék bele, és nem sorolnék föl 650 milla antivirális szert.
Tévedés, hogy Indiában nem oltottak, ennek mindenki nyugodtan utánaolvashat. Uttar Prades államban használták a ZiverdoKit-et, mely ivermectint, doxiciklint és cinket tartalmazott. VITAMINT NEM!
Németországban NEM LEHETETT A BOLTOKBAN KAPNI!
Itthon elzárkózott előle a kormány? 👇👇
Kásler Miklós bejelentése a hazai klinikai kísérletről:
Igen, volt hazai klinikai kísérlet,
(a szóközölet vegyék ki)
https://www. clinicaltrialsregister. eu/ctr-search/trial/2021-000166-15/HU
mely 3 helyen zajlott: Dél-pesti Centrum, Korányi, és a Debreceni kórházban. Projektvezetője Dr Ragó Zsuzsanna. Metaelemzésük a témában itt olvasható:
A Meditop cég pedig legyártotta a magyar ivermectint is, mely már csak az engedélyre várt, hogy a patikába kerülhessen. További cikkek a témában:
Bolla úr szerint attól minősül valami gyógyszernek, hogy "megfelelő hatóanyag van benne a gyógyszerből". Ez aztán a szakszerű definíció kéremszépen! Nem megfelelő mennyiségű, hanem megfelelő hatóanyat! Gyógyszerészeti kar 0. év: "Tisztelt hallgatók! Attól lesz valami gyógyszer, ha megfelelő hatóanyag van a készítményben! Jegyezzék hát meg, szigorlati tétel, aspirint nem gyártunk ciprofloxacinbó! Világos?"
Tételezzük föl, hogy "megfelelő mennyiség" - et akart mondani. Azt mennyi az a megfelelő? Létezik morfiumból táplálékkiegészítő forma? Nem? Miért nem? A fenti logikából pedig az következne:
elég morfium - gyógyszer, kis morfium - táplálékkiegészítő. 😳
A java még csak most jön!
"Mivel az emberi szervezetre maximálisan 100kg-ra 35mg ivermectin van meghatározva, ezért a miénké 20mg volt."
Kérnénk szépen az erre vonatkozó pontos, szakmai hivatkozásokat❗NINCS❗
Tisztázzuk! Tételezzük föl, Bolla úr szerint az gyógyszer, amiben megfelelő mennyiségű hatóanyag van? Szeretnék szólni, hogy a Németországban, Ausztriában kapható Stromectol 3mg-os, és CSAK A PATIKÁBAN KAPHATÓ RECEPTRE, MIVEL GYÓGYSZER!!!!!! Hár akkor a 20mg vajh ennek fényében minek minősül?
A WHO 5 eszenciális GYÓGYSZER listáján van, MERT GYÓGYSZER! Nem azt írja ám, hogy csak x mg fölött! Ráadásul ilyen limitmeghatározás a világon nincs amit ez az eltűnt végzettségű álakárki itt összehordott! Kilogrammra adagolják! A féreghajtás adagolása 0,2mg/kg! Van tanulmány arról, hogy 2mg/kg-ig nem neurotoxikus!
Tízszeres dózisban sem okoz neurotoxicitást: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12362927/
Az a 35mg a 100kg-s emberre tudjuk mennyi? 0,35mg/kg! Miközben mind az FLCCC (Front Line Covid-19 Critical Care) szövetség, mind Dr Gustavo Aguirre professzor brit variánstól már 0,4-0,6mg/kg-t adtak, Aguirre protokolljában súlyos esetekben 1,2mg/kg adagolás is szerepelt. Erről ennyit. Meg még annyit hozzátennék, hogy egyszer 0,8mg/kg adagolásban vettem be, ami az én súlyomra 45,6mg volt. 😱😱😱 Nem 100kg vagyok, hanem 57!
"Vitaminokkal volt megcsinálva, hogy az valóban ott hasson, ahol kell" Semmi köze az ivermectin hatásmechanizmusának a vitaminokhoz!!!!!!!!!! A covidra alkalmazott protokollok elemei szinergikusan hatottak egymásra, a vitaminok pedig általánosan erősítik az immunrendszert, nyilván hasznosak és szükségesek megbetegedéskor DE NEM BEFOLYÁSOLJÁK AZ ADOTT SZER HATÁSMECHANIZMUSÁT❗A szer, amiről Bolla úr szemlátomást semmit nem tud.
Dr Satoshi Omura izolálta a streptomices avermitilist 1975-ben egy Tokio melletti talajmintából, amiből kis kémiai módosítással ivermectin lett, mely a kibányászott anyag fermentált formája. A Merck & Co. cég 1995-ben levette róla a szabadalmat, hogy az afrikai országok több (gyógyszeradományozási kampány keretében: APOC, PENDA) kvázi ingyen juthassanak hozzá, ugyanis Afrikában, valamint Dél- és Közép-Amerikában sikerült megállítani a folyami vakság féregfertőzést. Ezért kapta meg 2015-ben Dr Satoshi Omura és Dr William C. Campell az orvosi Nobel-díjat. Az ivermectin elsősorban egy ANTIPARAZITA szer, melynek eredeti indikációja parazitákra, rühre, tetüre szól. Ám kimutatták, hogy antivirális, mivel számos RNS és DNS vírusra hatással van:
Covid esetében a fönti tanulmány és az antivirális hatás ismeretében az ausztrál Monash egyetem gondolta megnézik csinál-e valamit a coviddal? Talált, süllyedt! A vírus 5000-szeres csökkenését eredményezte 48 órán belül in vitro. 👇
Eredményeiket publikálták 2020 áprilisán 3-án, amire felfigyelt a tudományos világ értelmesebbik fele, és megkezdődtek az in vivo klinikai kísérletek, megfigyeléses tanulmányok, melyek metaanalízise azt mutatta, hogy a betegség összes fázisában hatékony. Megelőzésben volt a leghatékonyabb (86%), majd korai kezelésben. Az is jó nagy baromság, hogy "a gyógyászatban vírusos fertőzésre van kitalálva". Kitalálva?!?!?! Ez egy antiparazita szer elsősorban, melynek kimutatták több vírusra is az antivirális hatását.
"az emberi fogyasztásra való ivermectinnek megvan a mg-ja, megvan, hogy milyen formátumban lehet adagolni, és mibe kell beletenni, tehát milyen vitaminokkal kell társítani ahhoz, hogy az a hatás az úgy jöjjön, hogy nem okoz károsodást"
Má megem azok a qva vitaminok! Segítek! Se parazitákra, se vírusokra, se rühre, se tetüre nincs szüksége az ivermectinnek semmire ahhoz, hogy kifejtse a hatását!!!! Covidban a vírus sejtmagba jutását és szaporodását gátolta meg. Hatott az vitaminok nélkül is, csókolom! Honnan szed össze ennyi sületlenséget?????
12
Béla Vojkovics
Csendes Rita Fő h te hiszel a médiának! Még a mocskos orvosoknak, gyógyszeripari cégeknek!
2
Csendes Rita
Béla Vojkovics Aha... Ez pont nem így történt. Nem a médiában volt tettenérhető az igazság, hanem ahhoz meg kellett kicsit kapargatni a felszínt. Az iverről permanensen dezinformáltak globálisan, ha figyelted az erről szóló híradást. Fujj, idegméreg, lóféreghajtó, mérgező, miközben ez egy olcsó, nobel-dijas generikus antiparazita, antivirális szer, mely rendkívül hatékony a rákra is. Kismillió lektorált tanulmány van mind az antivirális hatásra, mind rákra, mind covidra, mind a toxicitásra, adagolásra. Nézd végig kérlek még egyszer mind a két kommentemet, azok hivatkozásait nyisd meg egyenként, és vesd össze a Telex, origo, 444.hu, RTL KLUB, TV2, Fauci, Ogyéi, Sarkadi, WHO, FDA nyilatkozataival, és egyből meglátod, hogy tévesen ítéltél meg. Ezek az információk mind elérhetőek voltak, csak épp nem dobta elénk első találatokként a google. Persze az olvasás, kutatás fáradságos dolog, megértem, hogy nem sokan vállalják.
2
Csendes Rita
Az egyik kedvenc mondatom pedig:
"Az ivermectin túladagolható tehát, hogy ha valaki túl sokat vesz be belőle, akkor bizony problémát is okoz."
Ha öreganyámnak kereke volna, ő lenne a trolibusz tipusú mondat.
Majd jön a madaras iver sztori, ahol 6 csepptől valaki rosszul lett. Nincs külön állati és emberi ivermectin, hanem van AZ ivermectin molekula, ami MINDKETTŐBEN UGYANAZ, eltérés mindössze csak a vivőanyagokban és a halmazállapotban van. Mik a vivőanyagok pl madaras ivermectinben? Az SH ivermectin spot on-ban propilén-glikol, és glicerin, amit az élelmiszeripar is használ, én pedig az e-cigimben is ezt szíjom, azt még élek. A DRH előjelű ivermectinnél a vivőanyag izopropil alkohol, ami viszont tud toxicitást okozni, 15ml dózis felett mérgező. Egy csepp ilyen ivermecrinben 0,2mg hatóanyag van, tehát az illető, a nem tudjuk hány kilójára 1,2mg-ot vett be összesen, ami se SH, se DRH ivermectinből nem okoz gondot, ezt mind tudják, akik valódi szakemberek, azaz orvosok, gyógyszerészek, vegyészek, biológusok, vagy csak józan parasztok, akik tudnak olvasni, értelmezni és gondolkodni.
Ha a beteg beteg volt, és azért vette be, honnan tudjuk mitől is volt rosszul? Nem e allergiás esetleg a vivőanyagokra. Ismerjük-e, hogy nem kontraindikált-e neki az iver a BBB esetleges sérülése miatt? Jelzem ekkora mennyiség még ez esetben sem okoz gondot. Bolla úr tájékoztatta-e kellő alapossággal vevőit a gyógyszer és anamnesztikus kontraindikációkról? Vér-agy gát, kumarin, meg egyebek...
A turbórákról meg csak ennyit:
➡️ Angioimmunoblasztos T-sejtes limfóma gyors progressziója BNT162b2 mRNS vakcina emlékeztető injekciót követően: Esetjelentés
➡️ Átfogó vizsgálatok következetes patofiziológiai elváltozásokat tártak fel a COVID-19 vakcinával történő oltás után
➡️ Veleszületett immunszuppresszió SARS-CoV-2 mRNS-oltással: G-quadruplexek, exoszómák és mikroRNS-ek szerepe
➡️ A SARS-nCoV-2 S2 alegysége kölcsönhatásba lép a p53 tumorszuppresszor proteinnel és a BRCA-val: In Silico vizsgálat
➡️ Dr. Ryan Cole félelmetes biopszia eredményeket osztott meg, amelyek megmagyarázhatják a rákos megbetegedések növekedését
➡️ „Turbórák” COVID-19 oltás után? A 21 éves Evan Fishel csak négy nappal a diagnózis után halt meg leukémiában.
Kedves János, én tisztelem, becsülöm az őszinte segítő, tájékoztató szándékot, de őszintén mondom, ez az interjú többet árt mint használ, és mindannyiunk érdeke az lenne, ha leszednéd. A témában ajánlom inkább Dr Tóth Sándor professzor úr (akinek még megvannak a végzettségei) oldalát, az FLCCC szövetség oldalát, az angol BIRD szövetséget (British Ivermectin Recommendation Development), Dr Gustavo Aguirre oldalát, a jégbüfés videót Dr Merényi Attilával, és nyilván én is szívesen segítek, ha tudok, de ez az anyag nagyon komoly károkat okoz.
Köszönettel: Rita
12
Marny S Kollontai
Csendes Rita Oszt vajon milyen problémát okoz? Megmurdelunk?
Anikó Laczó
...de itt is van baj... minek kellett az ivermektin vagy mi? ha tudta hogy nincs vírus?
Imre Horján
A vastagbélrák szűrés kötelező január 1-től... Gondolom a kemoterápia is kötelező lesz...
Lehet, hogy egy kép erről: szöveg
Gustav Gustavson
Hol vannak azok az emberek, akiken segített, vagy megmentett az Ivermectin? Álljanak ki az úriember mellett, tanúskodjanak, ahogyan a román tüdőgyógyász hölgy mellett is kiálltak.
2
Betti Kovács
Ki a bűnös?? Aki azt mondta, hogy " csak az oltás a megoldás" !! és betiltotta az Ivermektint használatát Magyarországon!
Katalin Divinyi
De mitōl kellett megmenteni
az életét ??
Lers Boglárka
Genocidium!




Bejegyezte: dátum:

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Feliratkozás: Megjegyzések küldése (Atom)