Lelkiismereti kötelezettségünk az oltás utáni események bejelentése!
A Magyar Állam kötelezővé tett bizonyos oltások felvételét életkorhoz kötötten, megbetegedési veszély esetén, valamint foglalkozáshoz kötötten! Tette ezt azért, mert tényként kezelte azt az állítást, miszerint az oltások biztonságosak és védenek, valamint azzal a feltevéssel, hogy az oltásokkal járványokat lehet megelőzni!
Azzal, hogy az oltások kötelezőek, a Magyar Állam a gyártókról levesz minden felelősséget az oltás utáni eseményekkel kapcsolatban! Az oltások szövődményeiért a gyártót semmilyen felelősség nem terheli, így amennyiben egy oltástól meghal valaki, vagy megbetegszik, akkor neki azért se polgári, se büntetőjogi felelőssége nem állapítható meg, ellenben ha visszahívja az által elismerten nem biztonságos oltását, akkor milliárdos profittól fosztja meg magát!
Habár az oltások felvételét a Magyar Állam kötelezte a magyar állampolgárokra, de az oltások biztonságosságának a folyamatos vizsgálatával senkit nem bízott meg! Az 1900 évek elejétől léteznek Magyarországon kötelező oltások, azonban az oltás utáni eseményeket csak 2009. óta lehet egyáltalán bejelenteni a Népegészségügyi Szerveknek! Az oltás utáni bejelentéseket a Magyar Állam Népegészségügyi Szerve vizsgálja ki, aki ha megállapítaná, hogy egy halál, vagy egy súlyos egészségromlás az oltással okozati összefüggésben keletkezett, akkor az Állam kártalanítási kötelezettségét állapítaná meg, ezáltal ezen szerv az oltás utáni esemény oltással okozati összefüggésének a megállapításában egyértelműen jogilag nem érdekelt!
Jogszabály az oltóorvos kötelezettségévé tette az oltás utáni események bejelentését, de semmi nem történik akkor, ha e kötelezettségének nem tesz eleget! Ha máshonnan beérkezik egy bejelentés, az orvos a bejelentés elmulasztását azzal indokolja, hogy ő nem gondolta, hogy az esemény az oltással okozati összefüggésben keletkezett, amely érvelés helytállóságát az a Népegészségügyi Szerv dönti el. aki maga se érdekelt az oltás utáni megbetegedések és az oltás közötti okozati összefüggés megállapításában.
Ha az orvos eleget tett jogszabályi kötelezettségének, s bejelenti, hogy oltás utáni nem kívánatos esemény következett be, akkor a Népegészségügyi Szerv először nem az oltás, hanem a bejelentő orvos felelősségét fogja vizsgálni! Részletesen kikérdezik az oltás körülményéről, az előzményi adatokról, valamint az utóeseményekről, megnézik, hogy az adminisztrációt helyesen vezette-e, valamint a hűtője hőfokát is ellenőrzik, stb....!
Minél többször jelent be egy orvos ilyen eseményt, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy mivel nála keresik a hibát, ezért találnak is! Ha hibát találnak nála, akkor az ellenőrző szerv bírságolhatja is! A fentiek tükrében könnyen belátható, hogy az orvos sem érdekelt az oltás utáni események bejelentésében, kivizsgálásában, így az oltás utáni nem kívánatos eseményeknek a bejelentése sokszor nem történik meg. A szülő lehet, rákérdez az orvostól, hogy nem-e az oltástól beteg a gyerek, aki egyből azt mondja, hogy „biztos nem!”, s ennyivel le van zárva a történet!
Ha bemegy egy bejelentés, akkor a Népegészségügyi Szerv a fent már említett érdekeltség szem előtt tartása mellett fogja kivizsgálni az oltás utáni eseményt. Az oltásbiztonság.hu oldalon megtalálhatók a 2009-2019-es évekre bejelentett oltás utáni nem kívánatos események kivizsgálásáról szóló jelentések, amelyekben az olvasható, hogy egyetlen egy súlyos szövődmény, vagy halál nem volt okozati összefüggésben az oltásokkal!
Ezt az Állami szervek addig tehetik meg, amíg a bejelentések nem szaporodnak meg! Bírói joggyakorlat szerint, ha egy gyógyszer, vagy oltás után sok emberen jelentkezik ugyanolyan, vagy hasonló tűnet, akkor azt a gyógyszerrel, vagy az oltással okozati összefüggésben keletkezettnek kell tekinteni!
Minket, magyar állampolgárokat, a gyermekeinket köteleznek az oltások felvételére, s csak a mi érdekünkben áll, hogy az oltások biztonságosak legyenek! Csak a mi érdekünk, hogy ha a gyerekeinket beoltják, akkor azok abba ne haljanak bele, ne szenvedjenek súlyos egészségromlást, vagy ne rokkanjanak meg! A mi érdekünk, hogy minden oltás utáni nem kívánatos eseménynek legyen nyoma, mert ha sok ilyen nyom van, akkor a nem biztonságos oltásokat előbb-utóbb kivonják a forgalomból! Ezt megtehetik úgy is, hogy közben nem ismerik el, hogy ez azért volt, mert nem volt biztonságos! Nekünk az elismerés nem fontos, csak az, hogy a nem biztonságos oltások ne legyenek forgalomba! Az oltásbiztonság.hu oldalon lévő adatok vizsgálata során megállapítható, hogy 2012-ben, 2013-ban az átlagnál többen kerültek korházba az MMR és Prevenar 13 oltások egyszerre történő beadása után. A szakmai protokoll alapján ez akkor megengedett volt, 2014-ben azonban betiltották az oltások egyszerre történő beadását holott soha nem ismerték el, hogy az oltások egyszerre történő beadása az átlagnál több esetben okozott egészségügyi problémát!
Ha az oltás utáni eseményeknek nincs nyoma, akkor a nem biztonságos oltások, vagy oltási technikák még évekig forgalomban lesznek és alkalmazhatók maradnak! A gyermekeket kötelezően beoltják, s lehet, hogy te, vagy a fiad megússza nagyobb baj nélkül, de lehet, hogy az unokád már nem, ami mind arra a bűnös közönyre és egyszerű lustaságra vezethető vissza, hogy nem jelentik és nem vizsgálják ki a mellékhatásokat.
Nem szabad hanyagnak lennünk, minden oltás utáni eseményt, a látszólag jelentéktelen tüneteket is be kell jelenteni!
Mindenki hallott már olyat, hogy valaki belehalt valamilyen allergiás reakcióba. Aki belehalt valamilyen allergiás reakcióba, az soha, vagy csak nagyon ritkán halt meg az allergén anyaggal történő első találkozáskor! Aki allergiás a darázscsípésre, az általában tud róla, hogy allergiás rá, mert az első, vagy második csípés után a szervezete intenzíven, az átlagnál súlyosabb tünetekkel reagált a csípésre. Az allergiás szervezet minél többször találkozik az allergén anyaggal, annál intenzívebben reagál, míg el nem jut arra a szintre, hogy az allergiás reakció következményébe belehal.
Ez így van az oltásoknál is, lehet hogy az első oltás semmilyen tünetet nem okoz, de a második után az oltott belázasodik, vagy az oltás helye bedagad, pont úgy, mint mikor a darázs olt be! A harmadik oltás után már lehet, hogy még súlyosabb tünetek jelennek meg, amiket nem lehet elbagatellizálni, mert a negyedik, ötödik, vagy hatodik, de lehet hogy csak a 12. oltás vált ki egy súlyos allergiás reakciót, vagy egy megbetegedést. Az anafilaxia a legsúlyosabb allergiás reakció, de mielőtt egy ilyen kialakulna, az allergénnel való találkozásokkor a szervezet már jelez. 4 hiperszenzitivitási reakció van, az I-es típusú a legsúlyosabb, az anafilaxia, ami az oltás után nagyon rövid időn belül jelentkezik (24 órán belül), a II-es III-as és IV-es típusú kevésbé veszélyes, ezeknek a tünetei az allergénnel való találkozáshoz képest időben később jelentkeznek, ezek bőrbetegségként, autoimmun megbetegedésként jelentkezhetnek. Az allergiás szervezet minél többször találkozik az allergénnel, annál nagyobb az esélye a súlyos következményre.
A fentiek alapján ne higgyük el, hogy az oltás utáni láz, vagy az oltás helyén lévő erőteljes duzzanat normális, nincs semmi teendő. Ezeknek mind nyoma kell, hogy legyen a beteg orvosi kartonjába, hiszen ezen adatok alapján az oltásban lévő allergén anyagra lehet következtetni, ami a következő oltás ellenjavallata lehet, amit az orvosnak fokozottan mérlegelni kell! Ha az orvos nem dokumentálja a korábbi oltás utáni eseményeket, akkor később nem lehet arra hivatkozni, hogy a súlyos következmény bekövetkeztének előjelei voltak!
2013-ban egy 11 éves kislány az MMR oltás után 30 napon belül elhalálozott, holott azt az oltás 15 hónaposan is megkapta. A 15 hónapos korban felvett MMR oltás után több napig volt magas láza, azonban ezen körülményt nem mérlegelték, amikor 11 évesen ismételten megkapta az oltást, amely mérlegelés hiánya a lány 30 napon belüli elhalálozásához vezetett!
Az orvos-beteg kapcsolat bizalmi kapcsolat, ahol a beteg kiszolgáltatott helyzetben van, ha az orvost megkérjük, hogy rögzítse, vagy jelentse az oltás utáni eseményt, akkor se biztos, hogy megteszi, s mi nem akarjuk a kapcsolatunkat megrontani azzal, akivel szemben egyébként kiszolgáltatott helyzetben vagyunk.
Ne rontsuk kapcsolatunk az orvossal azzal, hogy megkérjük, hogy jelentse ő az oltás utáni eseményt, jelentsük be mi magunk az oltás utáni eseményt, s ennek tényét – a bejelentés egy másolatának átadásával - csak közöljük az orvossal!
Ne bagatellizáljuk el az oltás utáni eseményeket azzal, hogy csak egy kis hőemelkedése volt a gyermeknek, annak semmi jelentősége nincs, minden oltás utáni tünetnek van jelentősége a mi, a gyermekünk és a társadalom érdekében, ne legyünk lusták, a mi érdekünkben áll, hogy az oltások biztonságosak legyenek, együtt tudjuk azt elérni, hogy azok is legyenek!
Az oltás utáni eseményeket egyenesen a gyártónak jelentsük, hiszen neki kötelezettsége a bejelentések alapján módosítani a betegtájékoztatót, valamint a gyártó az által, hogy nincs felelőssége az oltás utáni szövődményekért nagyobb eséllyel ismeri el az oltás utáni esemény oltással okozati összefüggését. Ha a gyártó elismeri, akkor azt már orvos, vagy állami szerv nem bírálhatja felül. Korábbi oltás utáni esemény bejelentésének a ténye, vagy annak esetlegesen elismerése egy újabb oltás fokozott szövődményét igazolhatja, amely alapján kötelező oltás alóli mentesítés, vagy oltás elhalasztására is lehetőség nyílhat!
Az oltás utáni esemény bejelentésének nincs időbeli korlátja, azt akár évek múltán is bejelenthetjük, hát tegyük meg!
Mellékletek:
1. Minta a bejelentésre (forgalmazói címekkel)
2. Betegtájékoztatók, amiben látható az egyes oltások lehetséges mellékhatásai valamint a forgalmazói adatok, ahova a mellékhatásokat be kell jelenteni.
1 hozzászólás
2 megosztás
Tetszik
Hozzászólás
Megosztás
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése