Katona Erika
„S hogy akkor miért nem bír például Beglovval? Ehhez érteni kell – hívja fel a figyelmet Sztanovaja –, hogy Putyin rendszerében minden játékosnak megvan a maga megengedett <homokozója>, azon belül szabad keze van, de ezen szinte lehetetlen túllépni”
Nos, ez szerintem minden országban így működik nyugaton is, nem tudom, mi ebben a szenzáció. Kezdjük az elején!
- A gyerek addig játszhat a "homokozójában", amíg a szülő tűrőképességébe belefér.
- Minden társadalom addig játszhat a maga "homokozójában", amíg az aktuális hatalom tűrőképességébe belefér, lásd sárgamellényes tüntetések 11 halottja, 2000-nél több sérültje, vagy a kanadai kamionosok bankszámláinak zárolása.
- Minden országok közötti szövetség tűrőképessége addig tart, amíg a tagországai bent maradnak abban a "homokozóban", amit kijelöltek a számára.
Lásd Magyarországot. Addig, amíg olyan kormány volt hatalmon, amely kiszolgálta a nyugati érdekeket, vagyis a számára kijelölt "homokozóban" játszott, semmi baj nem volt vele.
- Amíg az unió ájmerika "homokozójában" játszott, felhőtlen volt a viszony. Mihelyt szorosabb gazdasági kapcsolatot alakított ki kelettel, ami az USA érdekeit már sértette, jött is a retorzió abban a pillanatban. Mert kétsége senkinek ne legyen abban, hogy miért robbant ki az ukrán-orosz háború, és az ezzel járó szankciók, amik bedöntik Európát!
- Amíg a kelet ájmerika "homokozójában" játszott, addig semmi baj nem volt. Mihelyt megerősödtek annyira, veszélyt jelenthetnek ájmerika világuralmára, azonnal mumusok lettek.
Hát beszélhetünk erről természetesen, de azért tudni kellene/illene, hogy a világon mindenhol így működnek a dolgok. Most, és mindörökké, amíg ember él a Földön! A társadalmakat kapcsolati rendszerek, szabályok, érdekek hálózata szövi át. Nevezhetjük ezt versenynek, vagy evolúciós kiválasztódásnak, tök mindegy.
Azt állítjuk, hogy de a nyugat demokratikus, a kelet pedig diktatórikus? Tényleg?
Vagy csak más-más ruhába öltöztetjük ugyanazt a gyereket? Ha demokratikus a nyugat, vajon miért támad minden jobboldali kormányt a többségben lévő álballibsi hatalom? Miért vesz el egyre több önrendelkezési jogot nemzetektől? Miért kényszerít országokra olyan "értékrendet", ami azoktól idegen?
A demokrácia legfőbb ismérve az lenne, hogy tiszteletben tartjuk más véleményét, a választási eredményeket.
A demokrácia legfőbb ismérve az lenne, hogy nem csak 4 évente egy iksz erejéig érdekel a társadalom véleménye, kikérjük a fontosabb döntések előtt is.
A demokrácia legfőbb ismérve az lenne, hogy nem cenzúráz, nem manipulál, szimplán száraz tényeket közöl, és az emberekre hagyja a döntés jogát.
Nos, ha ezeket veszem mércének, nagyon nem találok demokratikus országot a világban! Az információ adagolása, és jelzőkkel tűzdelése önmagában manipuláció, nincs független, korrekt tájékoztatás. Legjobb példa erre ez a cikk is.
Nálam az üti meg a független jelzőt, akinél nem tudom eldönteni a végén, merre húz. Ilyen médiával még életemben nem találkoztam.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése