Keresse meg a legújabb COVID-19 híreket és útmutatásokat a Medscape Coronavirus Resource Center -jében .
Ezt az átiratot az érthetőség kedvéért szerkesztettük.
Üdvözöljük az Impact Factor oldalán , a heti adag kommentárban egy új orvosi tanulmányról. Dr. F. Perry Wilson vagyok, a Yale Orvostudományi Karán.
Az orvosi félretájékoztatás nem újdonság, de azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy a koronavírus-járvány üzemanyagot adott a téves információs tűzhöz. A modern emlékezetben először van olyan orvosi kérdés, amely szó szerint mindenkit érint - és ez egy különösen ijesztő, a semmiből előbukkanó, furcsa hatásokkal, tünetmentes betegségektől a különösen zavaró halálokig, egészen a furcsa hosszú távú utakig tünetek .
De a COVID-19 mellett van még egy tettes, amely az úgynevezett infodémiához vezetett: a közösségi média.
De hogyan? Hogyan vezet a közösségi média rossz következtetésre? Nincs hatalmas közösségi média jelenlétem, de elegem van ahhoz, hogy láttam a dolgok sötét oldalát.
Itt van valaki, aki nyitva áll azzal, hogy quacknek hív, de onnantól kissé rosszabb lesz.
Itt valaki azt mondja, hogy egy videó, amelyet a vércsoportról és a COVID-19-ről készítettem, szándékos csalás volt.
És itt van valaki, aki ... nos ... messzebb odakint.
Mindenesetre nem varázslat, ahogy a közösségi média elvezet minket az igazitól. A közösségi média valóban kihasznál néhány igazán jól kutatott kognitív elfogultságot, amelyek mindannyiunkat érintenek. A kérdés középpontjában az algoritmus áll.
A közösségi média algoritmusait úgy tervezték, hogy hasonló dolgokat mutassanak meg neked, mint amilyenekkel korábban foglalkoztál; úgy vannak kialakítva, hogy maximalizálják a szolgáltatás iránti elkötelezettséget, és nem azért, hogy igazságot szolgáltassanak neked, vagy ami neked a legjobb, vagy ami boldoggá tesz. A cél az, hogy szemmel tartsa a weboldalt. Az összes probléma, amelyet megbeszélek, abból a sötét kútból ered. De talán, ha elkezdjük felismerni a kiaknázott elfogultságokat, az segít megoldani a problémát.
Tehát íme négy kognitív elfogultság, amelyet a közösségi média kihasznál, hogy mindannyiunkat hamis meggyőződéshez vezessen. Természetesen több is van, de ezek a nagyok.
1. Az illúziós igazsághatás
Ez az a tendencia, hogy az emberek elhiszik az ismerős állításokat, függetlenül attól, hogy igazak-e vagy sem.
Minél jobban megismétlődik egy állítás, annál valószínűbb, hogy el fogjuk hinni. Hallottál már arról, hogy az átlagos ember évente nyolc pókot eszik álmában ? Ez teljesen valótlan, de az emberek valószínűleg elhiszik, mert nos, olyan gyakran hallották.
Mint sok elfogultság, ez is valamikor adaptív volt; több törzs tag azt mondta neked, hogy ne egyél azt a piros gyümölcsöt, valószínűleg életet mentett az őskorban. De a közösségi média korszakában ez problematikus, mert nem olyan sebességgel mutatjuk be az információkat, amely megfelel annak tényszerűségének. Valójában a közösségi média algoritmusai biztosítják, hogy hasonló "tényekkel" mutassunk be minket, mint korábban. Ez a „visszhangja” hatása a szociális média, ahol az algoritmus gyorsan optimalizálja magát a világnézet, amely úgy érzi, ismerős. Mindenki ugyanarról beszél! De lehet, hogy ez a dolog rossz.
2. A keretezési hatás
Pontosan ugyanazon adatok alapján befolyásolhatom döntéseit, csak az alapján, hogy miként nyújtom be azokat. Az orvostudományban egy sebész elmondhatja a betegnek, hogy 95% esélye van a műtét túlélésére. Vagy mondhatnák, hogy 5% esélyük van a halálra. És ugyanezen adatok keretezése drasztikusan befolyásolja azt, hogy a beteg mit választ. Így van ez a COVID statisztikáival is. Magasztaljuk, hogy az amerikai felnőttek 40% -a teljesen be van oltva, vagy büntetjük, hogy 60% -a nem? Bármivel is foglalkozik, újra bemutatjuk Önnek.
3. Salience elfogultság
Az emberek hajlamosak azt hinni, hogy a dolgok valószínűbbek, ha érzelmileg rezonánsak, még akkor is, ha ez nem így van. Emlékszel a cápa nyarára?
2001 nyarán a nagy hírhálózatok lélegzetvisszafojtva ismertették az amerikai strandokon bekövetkezett minden cápatámadást, ami a tényleges statisztikák ellenére sok embernek elkerülte az óceánba kerülést: Kevesebb cápatámadás és kevesebb halálos áldozat volt (világszerte összesen öt), mint a évvel azelőtt. A közösségi médiában a szembeszökődés elfogultsága arra késztet, hogy retweeteljünk, megosszunk vagy hasonlóan állítsunk egy olyan állítást, amely nagy érzelmi valenciával bír. Lehet, hogy ennek őszintén nem volt jobb gyakorlata, mint Trump volt elnök, jól jellemezhető hajlamával rövid, pontozott érzelmi szavakat beépíteni tweetjeibe . Ez az érzelem ösztönzi - sejtette - az elkötelezettséget.
4. Motivált okoskodás
Leegyszerűsítve: a motivált érvelés hajlamos olyan tények felkutatására, amelyek alátámasztják azt, amire igaz akarsz lenni, ahelyett, hogy hagynád, hogy a tények az igazsághoz vezessenek.
Ezt nagyon nehéz elkerülni, még a tudósok számára is. Kutatóként elmondhatom, hogy amikor valamilyen beavatkozás klinikai vizsgálatát végzem, nagyon szeretném, ha működne. Segíteni akarok az embereken. De ha az adatok nem mutatják? Nos, lenyeli a büszkeségét, és megírja negatív tanulmányát. Bárcsak ez hipotetikus lenne.
De ez a közösségi médiában a COVID-korszakban történik. Az emberek olyan állításokkal foglalkoznak, amelyek igazak akarnak lenni, nem pedig igaz állításokkal . Azt akarjuk, hogy a COVID véget érjen, vissza akarunk térni normális életünkbe, el akarjuk hinni, hogy biztonságban vagyunk mi és szeretteink. Azt akarjuk hinni, hogy létezik gyógymód, ráadásul a gyógymód olcsó, széles körben elérhető és mellékhatásoktól mentes. A közösségi médiában minden olyan nyilatkozatot, amely alátámasztja ezeket a következtetéseket, erősen megerősítik.
A probléma ismét az algoritmus. Az ottani állítások mennyisége majdnem végtelen, ezért amikor talál egy adatpontot, amely támogatja azt, aminek igaznak akar lenni, akkor vegye fel vele a kapcsolatot, majd egyre több hasonló bejegyzés jelenik meg, ami tovább erősíti meggyőződését.
Nem tudom pontosan, hogyan mondjam ezt, de ha a közösségi médiában folytatja kutatását, akkor rosszul teszi. Úgy tervezték, hogy megerősítse meggyőződését, és ne kihívja őket. Itt idézetképet készítettem erről a nyilatkozatról, amelyet megoszthat a közösségi médiában. A hangulatos képek azt fogják érezni, hogy a kijelentés mélyebb, mint amennyi, maximalizálja az elkötelezettséget.
Itt szeretnék tisztázni: Senki sem védett ezektől a hatásoktól. Ezeket a kognitív torzításokat az evolúció évezredei alatt erősen bekötjük az agyunkba. Sok esetben előnyösek. De a közösségi média azt csinálja az agyunkkal, amit a gyorsétterem tett a testünkkel. Évezredeken keresztül a felesleges energia zsírként történő tárolásának képessége szó szerint életmentő volt. Most rosszul alkalmazkodik. Gyorsan gondolkodó heurisztikánk évezredeken át az emberi kultúra virágzásához vezetett. Most a közösségi média tette ezt rosszul adaptívvá.
Nem azt mondom, hogy le kell mondania a Facebookról, a Twitterről, a Parlerről vagy a Gabról. Azt mondom, be kell látnunk, hogy ezek a platformok nem a mi érdekeinkre törekszenek; feltörik az agyunkat, hogy foglalkozhassanak velünk. Ha ezt felismeri, akkor sokkal nehezebb becsapni.
F. Perry Wilson, MD, MSCE, az orvostudományok docense és a Yale's Clinical and Translational Research Accelerator igazgatója. Tudományos kommunikációs munkája megtalálható a Huffington Postban, az NPR-n, és itt a Medscape-en. A Twitteren @fperrywilson tweetel, és a www.methodsman.com oldalon tárolja kommunikációs munkájának tárházát .
Kövesse a Medscape alkalmazást a Facebookon , a Twitteren , az Instagramon és a YouTube-on
Medscape © 2021 WebMD, LLC
A fentiekben kifejtett nézetek a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a WebMD vagy a Medscape nézeteit.
Idézd ezt: COVID és hamis hiedelmek: Hogyan használja ki a közösségi média a kognitív elfogultságot - Medscape - 2021. május 05.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése