EUROLOGUS Folk György (EUrologus) 2021. február. 18. 14:55
Uniós eljárás indult Magyarország ellen a gyógyászati kannabisz elutasítása miatt
Kötelezettségszegési eljárást indított az Európai Bizottság Magyarország ellen, miután az az EU közös orvosi kannabisz álláspontja ellen szavazott az ENSZ illetékes testületében.
Kötelezettségszegési eljárás indult csütörtökön Magyarország ellen, mert nem szavazott együtt a tagállamokkal a gyógyászati kannabisz témában az ENSZ Kábítószerügyi Bizottsága (CND) 2020 decemberi ülésén. A CND napirendjén egyebek mellett a kannabisz gyógyászati alkalmazását szorgalmazó napirendi pont volt. Ennek kapcsán a magyar kormány nevében felszólaló Dr. Dancs Ferenc, a migrációs kihívások kezeléséért felelős helyettes államtitkár arról értekezett a szavazást megelőző beszédében, hogy fűfogyasztás mértéke az elmúlt évtizedekben drasztikusan nőtt, ami szerinte már önmagában bizonyítja mennyire addiktív szerről van szó. A szavazás azonban valójában arról szólt, hogy az ENSZ Kábítószerügyi Bizottsága két évnyi egyeztetés után elfogadta az Egészségügyi Világszervezet ajánlását a kannabisz újrabesorolásáról.
Az EU országok közös álláspontjának ENSZ-béli képviseletének figyelmen kívül hagyása miatt döntött a brüsszeli testület a kötelezettségszegési eljárás megindításáról a formális figyelmeztetés megküldésével Budapestre.
A történet előzménye, hogy az uniós tagállamok 2020 novemberében közös tanácsi határozatban adtak mandátumot, mely jogilag kötelező az uniós országokra nézve. Ezek után a magyar kormány kétszer is a WHO ajánlása ellen voksolt Bécsben. Mindezt úgy, hogy az EU-s közös álláspont arról szólt, hogy a kannabisz gyógyászati felhasználását tegyék lehetővé, nem a rekreációs használatát.
A Bizottság által küldött levélre most két hónapja van reagálni a magyar kormánynak, s csak ha nem kap Brüsszel kielégítő választ, akkor jön a következő lépésként a indoklással ellátott vélemény. Végső soron az Európai Unió Bírósága elé kerülhet az ügy.
“A legnagyobb kárvallottjai ennek a kormányzati hozzáállásnak súlyos, többek közt szklerózis multiplexes, epilepsziás és más krónikus betegséggel küzdő páciensek, akik számára sokszor az egyetlen hatékony gyógyszerek az orvosi kannabisz alapú készítmények” - mondta Szelestei Miklós, a Magyar Orvosi Kannabisz Egyesület elnöke az EUrologusnak. Az ENSZ ülést civil megfigyelőként követő szakember szerint a legaggasztóbb, hogy a magyar kormány szándékosan összemossa ezt a gyógyászati kérdést a kábítószer kérdéssel, miközben ezt a megközelítést immár az Európai Unió tagállamainak túlnyomó többsége meghaladta és egy betegjogi központúra cserélte.
Uran nagyember • egy órája Értelmezni kellene a cikket. Gyógyászati felhasználásról van szó kizárólag, nem arról, hogy bárki korlátlanul hozzá tudjon jutni legálisan.
Lehet, hogy ez a tény meglepő egyesek számára, de Magyarországon belül, sőt a többi EU-s tagállamban is nem olyan nehéz így sem hozzájutni a kannabiszhoz, nem kell ahhoz Hollandiába menni.
Aki eddig drogozni akart, eddig is azt tette, akárcsak az alkoholnál, aki függő, az eddig is alkoholista volt, mindegy, hogy legálisan hozzá lehet-e jutni, vagy sem.Így viszont pont azoktól vész el a lehetőség, akiknek gyógyászati célra nincsen alternatíva, így elesnek még akár csak a tünetek kezelésétől is.
liberalpusztitto • 9 órája ki kel mar lepni ebol a xar reddkezs faszopo uniobol most mar tenleg keszteg rohatul pofadlanog leni a budozs krva anyukat
aurea mediocritas Ironpig • 6 órája • edited lehet önálló véleményed, csak ha az más kárára van és olyan dolgot utasít el, ami bizonyítottan működik, ezzel honfitársakat zár el/tagad meg egy alternatív működő gyógyszertől, akkor bizony fogadd el, hogy megköveznek miatta.
Ironpig Elim • 12 órája Millioszor olvastam itt,hogy Dr. Hozzaszolok gagyi kinai termeket rendeltek Kinabol online-on. Mi a velemenyed Errol??? En sohasem rendeltem semmit Kinabol. Magyarorszagon szokas online- on rendelni Kinabol!!! En az Uniot hasonlitom Kinahoz es a volt Szovjetuniohoz. Kulonbseg hogy most Brusszelbol jon az utasitas!!
anti76 • 17 órája Ostoba, fasz, bigott, és még farizeus is a kérdésben a magyar kormány.
Először is, még ha össze is mossuk a füvezést a kábítószerezéssel, az semmivel se veszélyesebb, mint a piálás, sőt a piálásnak sokkal nagyobb a romboló ereje, mint egy (vagy több) spanglinak.
Másodszor, mi a faszt ugatnak, amikor a top fideszesek meg kokóznak, buzi orgiákra mászkálnak, és egy hátizsáknyi, ééérted, egy egész kibaszott zsák ekivel ereszkednek, de nem bazmeg, te nehogy elszívj egy spanglit, mert...miért is ne?
Harmadszor, itt nem is a fű általános legalizálásáról van szó, hanem arról, hogy az orvos felírhassa néhány betegségre. De nem, azt sem lehet.aurea mediocritas anti76 • 6 órája és itt sem feltétlen a növényi származékot kell érteni, hanem az abból készült gyógyszereket.
Lápvidéki lotyó • 18 órája védeni kell a szidó gyógyszargyárak érdekeit......A bérencviktor megteszi a fajtiknak
Rozalia Juhasz Lápvidéki lotyó • 18 órája Te szemét, ocsmány antiszemita ribanc. Takarodj a faszpajtásokra, ott zsidózzál, hülye kurva!
Rozalia Juhasz • 18 órája Elmebeteg barmok! Akkor tiltsák be az orvosi morfiumot is, azt miért nem tiltják be? Az is kábítószer.
Narancsos kommunizmus • 18 órája • edited A beteg, életképtelen, szenvedő gyerekeket meg kell szülni, hogy el lehessen temetni.
Az embertelen fájdalommal járó betegeknek szenvedniük kell.
Ez a keresztény konzervatív értékrend.
Lopni pedig csak nekik szabad.Dzseki Bubu • 19 órája Talán, ha nem a kannabisz gyógyászati célú felhasználásáról lenne szó, hanem a THC tartalmú gyógyszerek használatának engedélyezéséről, akkor talán nem tűnne az egész ügy a kábítószer-kereskedelem legalizálására irányuló kísérletnek!
Lézer Jhonny Dzseki Bubu • 18 órája Ausztriában lehet kapni cannabiszos puncsot meg még sokféle terméket . Nincs ezzel semmi baj csak a magyar kurmány akkora sötét maradi bunkesz hogy az szégyen.
Ironpig Lézer Jhonny • 16 órája Amerikaban szabad fegyver viseles van. Nincs ezzel semmi van CSAK az unio akkora sotet maradi bunkesz hogy az SZEGYEN!!
nautil • 19 órája • edited A THC ráül azokra az agyi receptorokra, amelyek többek között a motiváltságért, az örömérzetért felelősek, az ilyen jellegű neuron és egyéb ingerátvitelekben vesznek részt. A szervezetnek van saját endokannabinoid rendszere. A napi szintű pöfék ezt túlvezérli. Ez a fiziologiai, biológiai oka a napi szintű pöfék tulajdonosánál a full demotiváltságnak, a nem veszem fel a telefont dolognak, a feladatok, élethelyzetek tekintetében a megúszós válaszoknak, a személyiség megváltozásának, a para-jellegű gondolkodásnak. Ez nem az angyalok növénye.
Ezért a full legalize társadalmi veszélyessége óriási lenne.
Az orvosi célú használat viszont kényes kérdés. A CBD egész biztosan nagyon jó anyag idegrendszeri panaszokra, enyhíti a parkinsont, az epilepsziát, és még számos dologban igen hasznos. Azt is simán elfogadom, hogy daganatos betegeknél, fájdalomcsillapításban hasznos és életszerűen jó lehet a thc is.
De a full legalize nem oké. Aki benne van a napi szintű pöfékben, és abból nem lát ki, az persze megvédi majd verbálisan életmódját úgyis mások felé, de sajnos szétcseszi az endokannabinoid rendszerét. Ez személyiségváltozáshoz, torzuláshoz vezet, nagyon nem pozitiv irányba. Mindenkinek javaslom, hogy ha benne van, legyen ereje letenni mondjuk csak egy hónapra, és figyelje meg gondolkodásmódjának változásait.
Sanno Hantori nautil • 7 órája Egyrészt senki sem írta hogy naponta kell tolni, 2 zsákkal.
Semmit sem kell naponta tolni, de ahhoz képest az emberek jó nagy része naponta tolja pl a sört-bort-pálinkát.
Ez egyéni felelősség.
De mit tegyen az akit a napi szintű,telefonkapkodós, para-jellegű gondolkodás széjjelkúr a picsába?
Szedje a xanaxot. Vagy jógázzon. Hát kurvajó :Danti76 nautil • 17 órája Perzse, persze.
Most már csak azt magyarázd meg, hogy miért van a hollandoknál az egyik legjobb foglalkoztatottsági mutató (a demotivált, megúszós hollandok ugye, akik a telefont se veszik fel), miért van az, hogy ott 4-szer akkora a GDP mint itt, miért a duplája a mezőgazdaság termésátlaga, miért van annyi holland világcég. annak ellenére hogy füveznek legálisan.anti76 nautil • 8 órája Mondom hogy nem.
Hollandiában a VILÁGON a harmadik legjobb a foglalkoztatási mutató. Ott ahol legrégebben legális a füvezés. Akkor mégis milyen tapasztalatról hadoválsz?
A tudomány hol mond olyat, hogy addiktívabb a fű mint mondjuk az alkohol, hm? És ha az legális, akkor ilyen alapon a fű miért is nem?anti76 nautil • 8 órája Milyen gyakorlat mutatja ezt, ha egyszer Hollandiában dolgoznak a legtöbben?
Ez hol támasztja alá, hogy demotiváltságot, megúszást, meg ilyesmiket okoz, amit hosszan fejtegettél? Sehol. És elárulom, hogy bárhol, ahol legálisan lehet füvezni, ott is magasabb ez a muató, mint itt.
Semmivel sem tudod alátámasztani, csak fújod a magadét a nem létező tudományodról. Ami egy alapok nélküli faszság.
Legfeljebb hozhatsz egy-egy életpéldát, hogy lám xy elszívott naponta huszonöt spanglit és hogy meghülyült. Akor én meg hozok példákat masszív alkoholistákról, akik elhülyültek.
Mégis, a piát nem tiltják be. Na de miért, hm? Tudsz erre válaszolni?anti76 nautil • 8 órája Éppen ellenkezőleg.
A tudomány alapja a megfigyelés, ha az nem támasztja alá, akkor az a "tudomány" lófaszt nem ér.
Harmadszorra kérdezem: Miért nem tiltják be a piát is akkor, hm? Miért nem válaszolsz? Vagy azt mered állítani, hogy nem tudnék cikkeket hozni az alkohol addiktív mivoltáról, a romboló társadalmi hatásáról, vagy bármiről, amit te itt a fű lapcsán elővezetsz?nautil anti76 • 8 órája • edited A piával való összevetés sem eliminálja a kannabisszal kapcsolatos dolgokat. A pia éppen úgy lefele visz, mint emennek túltolása. Ott más az élettani hatás de az sem jó. A spangli csak lelki értelemben addiktív. Én pl. nemigen alkoholizálok. Nem érdekel a dolog. Néha koccintok egy szülinapon.
anti76 nautil • 7 órája És hogy a faszba jön bárki is ahhoz, hogy megmondja, hogy két tök ugyanannyira addiktív szer közül, melyik a "jó" szelep, és melyik a "rossz", hm?
Mert most már nem is az ún. tudományos érveiddel jössz, kénytelen vagy beismerni, hogy a pia is pont ugyanannyira lehet káros, és most már azzal takarózol, hogy az egyiket önkényesen kiválasztották.
De akárhogyan is, de nem tudsz mutatni egy szétcsúszott, demotivált társadalmat, amelyik szétfüvezte magát, így az összes érved a témában egyszerűen invalid.nautil anti76 • 7 órája Sehol sem állítottam h a pia nem káros. Ennek ellenkezőjét viszont állítottam. Nem takarózok semmivel, csak tényt írtam. A piát a szelep okból engedik, míg mást meg nem.
Demotivált, szétcsúszott embereket tudok mutatni a saját környezetemben, akik nem tartanak be határidőket, nem csinálnak meg munkákat, majd bacnak felvenni a telefont is, és ezerrel füveznek.
Rozalia Juhasz nautil • 18 órája • edited Az orvosi használat mitől kényes kérdés? Engedélyezni kell gyógyszerként és kész. Egy csomó gyógyszert lehet kábítószernek használni ha valaki akarja és meg tudja szerezni. Azok is kényes kérdések?
A többivel egyetértek kivételesen.
Rozalia Juhasz Narancsos kommunizmus • 18 órája Ez mondjuk nem igaz, a fű sokkal addiktívabb és hosszabb távon memóriavesztést, demotiváltságot, stb, okoz. A cigi és a kávé nem.
anti76 Rozalia Juhasz • 17 órája Lófaszt nem okoz.
Hollandiában évtizedek óta legális, mégis az egyik legjobb a foglalkoztatottsági mutató. Na, ennyire okoz demotiváltságot.Narancsos kommunizmus Rozalia Juhasz • 17 órája Kétlem, hogy a napi 1 doboz cigit és 2 kávét letolóknál rosszabb hatása lenne heti egy spanglinak. Az elobbiekkel naponta együtt dolgozom és látom, hogy a cigi után kb. 15 percig használhatóak.
anon Rozalia Juhasz • 17 órája A fu abszolut nem addiktiv, ha kevered dohannyal akkor igen mert nikotin fuggoseget okoz de az mar a cigi miatt van. Az mas, hogy az emberek szeretik tulhasznalni a hatasa miatt. Kave, csokolade, alkohol, cigi mind sokkal addiktivabb mint a fu.
nautil csodapok • 19 órája • edited Dehogy... ez melléduma, sajnos. Ennek biologiája van. A THC nagyjából ugyanaz az anyag, ami a saját endokannabinoid rendszereden keresztül az örömérzetet kiváltja, illetve a fent részletezett folyamatokban részt vesz.
Egyszerű példa: aki nem szív ezerrel, az tud örülni a vasárnapi rántotthús illatának, amikor megérzi.
Aki a pöfékben van, az is megörülne a vasnapi rántotthús illatának, csak amikor jön a kis ingerület-anyag, és keresné a receptort, amin megtapadna, akkor azzal szembesül, hogy az ezerrelpöfék miatt a kis receptorai mindegyikén már THC molekula üldögél, vagyis a receptorai el vannak tömöszölődve. -> Nem fog megörülni a rántotthús illatának.Ugyanez történik meg a bármivel kapcsolatos motiváltsággal/motiválatlansággal, a szociális kapcsolódások igényével/nem igénylésével. A tenni akarással/semmitnemcsinálással.
Tizenéves kor után sem változik meg ez a bizonyos fiziologiai folyamat. Mitől változna meg?
nautil csodapok • 19 órája Nem vagyok vallásos. Sok tapasztalatom van a dologban. Nem úgy beszélek róla, mint aki nem tapasztalt a dologban ezt-azt.
És természetesen én is sokat olvastam emellett az ügyben, hogy tisztábban lássak.Az agy fiziologiája nem változik meg tizenéves kor elmúltával. Max fejlődik, ugyanabban az irányban, ahogyan "teremtődött".
csodapok nautil • 19 órája • edited dehogynem valtozik. ezert tiltjak az italozast 18 eves korig. de vallasos vagy. hiszen itt is leirjak a cikkben mashol is hogy az idoseknek kifejezetten jot tehet a thc.
az en tapasztalatom az hogy semmi extra, fuggoseget nem okoz, max a tudo faj tole.
egyszer kaptam receptre egy kodeines kohoges elleni szirupot. Na az trip volt 39 fokos laz melle. Dobtam ki a francba masnap.
Es az orvosi felhasznalasa megengedett.nautil csodapok • 18 órája • edited Én is írtam eseteket, ahol jót tehet. Önmagában az, hogy valaki idős, szerintem nem ilyen faktor.
Függőséget fizikai értelemben nem okoz, max egyfajta lelki kötődést, lelki függőséget. Nem ilyen szempontból áll fenn a veszély, ami nem egy vészes veszély, de az illető gondolkodásmódjára és személyiségére hatással van, és nem jó hatással.
csodapok nautil • 18 órája • edited mint irtam orvosi receptre kaphato kodeines cuccert mar masnap kapartam a falat. kidobtam, volt lelki erom.
orvosi receptre felirt opioid utan 1 het utan elvonasi tuneteim voltak.
marihuana. semmi. sztem joval gyengebb mint az alkohol vagy a dohany.
a szemelyisegre meg a vattapamacs fuggoseg is rossz hatassal lesz.
zakzag nautil • 19 órája Azok az emberek, akik szívni akarnak, úgyis fognak, ha nem legalizáljuk. Minden orvos és kutató, aki véleményt mond a cannabisszal kapcsolatban teljesen jól tudja, milyen mellékhatásai vannak a hosszútávú, rendszeres cannabisz fogyasztásnak, és azt is tudják, hogy a tiltás eddig még sohasem hozott megoldást. nem véletlenül legalizálják több USA államban és más országokban. Szóval még ha igaz is, hogy hosszútávon negatív hatásai lehetnek, a megoldás sosem az lesz, hogy betiltjuk, főleg nem az alkalomszerű fogyasztást. Mondom ezt úgy, hogy 20 éve szívtam utoljára, és nem vágyom rá. Szerintem az alkoholnak sokkal veszélyesebb mellékhatása van akár rövid- akár hosszútávon, mégsem gondolkoznak semmilyen tiltáson, pedig elég erős személyiségváltozást és szervkárosodást okoz.
nautil zakzag • 19 órája • edited Persze. Az alkohol is éppenolyan gáz, és lefele vitt eddig mindenkit, aki rácsúszott.
A legalize viszont azt hozza el, hogy mégtöbben belecsúszhatnak a napi szintű pöfékbe, és az a fentiek miatt nem jó.
Az nyer, aki tud mértéket tartani. Ha alkalomszerűen valaki pöfékel, vagy rendesre :) issza magát néha, az egyik esetben sem para.
Gonda István • 20 órája Nem értem, miért dolgozik az EU ezerrel azon, hogy Orbánnak újra 2/3-a legyen jövőre?
Narancsos kommunizmus Gonda István • 18 órája A birkáknak mindegy. Azt is elhiszik, hogy Soros rakétákat telepit a holdra, hogy Magyarországra zuhanjon.
Ironpig Narancsos kommunizmus • 16 órája Birkak az UNIO-ban vannak. Birka modra nem koveted oket jon a buntetes!! Gondolkodasra keptelen partkatonakra , birkakra van csak szukseg.
Muti Gonda István • 20 órája Az idiótáknak nem mind1 mi történik körülöttük. Nem ezen fog múlni mert amúgy is birkák országa.
Lovag Iccaka • 21 órája El se olvasom me megent bantsak a magyartot!
Mellesleg lassan mar egyszerubb lenne azt felsorolni, hogy miert nem indul eljaras kipcsakorszag ellen.Zsoltika Gárdonyi • 21 órája Követelem a 2/3-os többséggel rendelkező Orbán kormánytól,
hogy minden tudatmódosító szert azonnal tilcson be !!!
Az alkohol és a dohányt is.
Azonnal.
Követelem!
BSAHydra Bübü, az ügyvéd • 7 órája • edited Mekkora tévedés,a nikotin képes egyedül olyasmire hogy fizikai elváltozást okozzon az agy bordázottságában.Erre még a herka sem képes. Betty Ford klinika statisztikája szerint 10/4 a leszokási szám a ciginél.a herinnál ez 10/6.A legveszélyesebb szer a nikotin.És a második az ópiátok,majd a herka és társaik...a fű sehol sincsen.
zakzag Bübü, az ügyvéd • 18 órája akkor eléggé módosítja a tudatot, ha nem kapsz :D :D :D de amúgy igazad van.
Sanno Hantori Zsoltika Gárdonyi • 20 órája ha nem lenne anyarászok meg barnaszofi már rég karóba húzva lángolnának a képviselő urak
Macbett Skót Király • 21 órája Sok vidéki suttyó nem érti mijaza medical marihuána csak azt hogy Xanax...
Kuzmicsek • egy napja HIhetetlen...
"Aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére...!"
Miért kell minden tagállamnak követni a főkolomposok elmebeteg és emberellenes kábítószerpolitikáját???
Ráadásul egy olyan országban, Magyarországon, amely az ipari mértékben előállított morfin technológiájának feltalálója (Kabay János)...
Akinek nem segítenek a morfin származékok, annak nem segít a kannabisz sem (marihuana)...UnavailableTarget Kuzmicsek • egy napja Nagyon vakon vagy.
A morfin és a THC nagyon nem ugyanolyan anyag, sem az összetételét sem a hatását tekintve.
Nem összehasonlítható a kettő. Főleg az addiktív hatását illetően.
Hilda Mad UnavailableTarget • 19 órája Én már jó ideje csak akkor látom a nevét ha valaki válaszol neki...
UnavailableTarget Hilda Mad • 19 órája Én ha kedvem tartja még ráírok.
De mostanában hamar el szoktam engedni.
Macbett Skót Király Kuzmicsek • 21 órája Igen és ha megiszom este egy pohár bort az még alkoholizmus előszobája... basszák be házi vegyi gyümölcstol az tuti nem veszélyes..
nautil Sanno Hantori • 19 órája • edited De úgy koncentráltabb, és ezért a lassabb felszívódással együtt is hatékonyabb.
Hilda Mad Sanno Hantori • 20 órája Kicsit más, de nah... Múltkor kioszkban említett termék mellett közvetlenül e cigi formájú nyalókával találkoztam...
Sanno Hantori Hilda Mad • 20 órája Kering egy tonna olyan termék amiben lószar sincs csak a csomagolásán van rajta.
Hilda Mad • egy napja • edited Valami átmeneti reg ostoba türhő épp most nyugtatott meg, hogy gyógyszerekkel kezelhető a skizofrénia, nem kell aggódnom. Nem, a skizofrénia nem gyógyítható. Ellenben a rivotril rendszeres fogyasztásának egyik magas kockázatú mellékhatása. Magyarországon előszeretettel írják fel boldog-boldogtalannak ennek ellenére. Nyugaton csak a súlyos elvonással küzdőknek, komoly mentális diszfunkciókban szenvedőknek, inkább orvosi kannabiszt alkalmaznak egyéb enyhébb esetekben, rákosoknak fájdalomcsillapítóként, mert annak a rendszeres használata legfeljebb a rövidtávú memóriát rombolja.
Zabáljon inkább rivotrilt a magyar ugye?Piraña Pedro • egy napja A liberálnácik mindig így csinálják. Csak egy kicsit engedjünk, valamilyen "jó" cél érdekében. Aztán nincs megállás.
Ond Miklós Piraña Pedro • 21 órája A liberek balosok, tehát a liberkomcsi a jó megfogalmazás! A nemzeti Szocialisták nemzetiek voltak nem liberálisok!
Kuzmicsek Piraña Pedro • egy napja Nem véletlen a régi mese a farkasról és a három kismalacról...
"Hagy tegyem be csak a bal lábamat az ajtórésbe:.."
Dirty Hairy • egy napja Logikus, nem akarnak konkurenciát a herbálnak. Legalizálnák ha leoszthatnák a legális fűpiacot a haveroknak de szerintem már kifutottak az időből.
Hilda Mad UnavailableTarget • egy napja Mindkettőt. Illetve próbálkoztak mással is. Az általad említett '38 as "felfedezés", általam említett '32 es.
Ugyanúgy próbálkoztak morfiummal, heroinnal, különböző arányú keverékeivel említett szereknek. A politoxin bölcsője a harmadik birodalom.UnavailableTarget Hilda Mad • 21 órája Persze, hogy nem, mind a kettő amfetaminszármazék, csak pontos akartam lenni.
Ne láss bele többet.
Hilda Mad UnavailableTarget • 21 órája Nem láttam
Csak gondoltam megjegyzem, a másik válaszom ne tűnjön habonyművek féle elsunnyogásnak
Hilda Mad UnavailableTarget • egy napja Amúgy tudod mi röhejes? Magyarországon van forgalomban amphetamin hatóanyagú gyógyszer hiperaktívoknak koncentrációs készség javításra, de keresztet vetnek a cannabisra. Szokásos képmutatás...
Hilda Mad Piraña Pedro • egy napja A kárpátia aláfestőzenéjére videót kérnénk ahol ezek csapkodnak nyugaton. ;)
UnavailableTarget Piraña Pedro • egy napja Csak az a gond, hogy nem az EU-val basznak ki, hanem a magyar betegegekkel és közben égetik az országot.
Hilda Mad Piraña Pedro • 20 órája Alkohol, kedélyállapotjavítók sokkal veszélyesebb szarok a fűnél
Tudod, nem tudod?
Heroin mellett az alkohol az egyetlen olyan drog aminek súlyos függés esetén a teljes megvonása öl
Az államilag támogatott kedélyállapotjavítók meg brutális függőséget okoznak, a mellékhatásokról nem is beszélve
Boldog boldogtalan kap rivotril receptet, aminek a hosszútávú magas rizikófaktorú mellékhatása skizofrénia, ami nem gyógyítható
A pszihoaktív gyógyszerek függősége szinte minden esetben drasztikus életminőségromlással járnak
Tájékozatlan vagy, vagy csak szokásos?UnavailableTarget Piraña Pedro • egy napja Ja, hát persze.
Te is megvoltál eddig is ész nélkül (eddigi írásaid alapján), de hát senkinek nem jó, csak te még nem is tudsz erről.
Azt azért elmesélhetnéd, hogy mi i s gondod a kannabisz orvosi alkalmazásával a bigott butaságon kívül, amikor a kannabisznál sokkal addiktívabb, veszélyesebb anyagokat alkalmaznak jelenleg is az orvoslásban mint pl. morfin, annak származékai, fentanil, a kokain stb.?
Az el sem tudod képzelni, hogy vannak olyan betegségek, főleg a degeneratív ídegrendszeri betegségek, autoimmun betegségek, a daganatos betegségek egyes típzusai melyekre leghatékonyabb, legkisebb mellékhatásokkal járó szer a kannabisz?
Aterpater • egy napja És mi lenne ha csak úgy legalizálnánk és kész? Előnye egy csomó lenne, a kiskorúak hozzájutásának szabályozásától a bűnszervezetek ellehetetlenítésén át az adóbevételekig, közben meg úgy néz ki, hogy azok az országok vagy államok sem fordultak anarchiába ahol megtették ezt. A társadalom egy jelentősebb szelete úgy néz ki így is úgy is fogyasztó már, szóval azon kívül, hogy kiengedjük őket az illegalitásból ugyan mi lenne?
Hilda Mad Aterpater • egy napja Tudja a fene.
Hollandiában jól működik, de azért ott is voltak dolgok. Pl határ mentén 100 km es körzetben csak holland lakcímmel rendelkező vehetett amikor ott laktam. Ez azóta változott, de mivel a kereskedelem illegális, azonban a 14 év alattiak nem büntetik, ezért rengeteg gyerekdíler bukkant fel. Nem túl üdvös...
Három tő legálisan tartható lakcím /fő. Az ha nem bassza el valaki, rengeteg. Több mint elég. Lehetne arany középút. +orvosiAterpater Hilda Mad • egy napja Na de pont te írod most, hogy ebből továbbra is gyerekdílerek lesznek meg illegális jövedelem, kontrollálatlan kereskedelem, stb. Ugyan miért lenne ez "arany középút"? Mi és mi között? Attól, hogy a fogyasztást és otthoni termesztést legalizálod nem fog se a kereslet se a kereskedelem megszűnni.
Én azon vagyok, hogy az a jó amit Kanada csinált meg amit már egy sor amcsi állam, Colorado, Illinois, Maine, stb. Termeszthetsz otthon valamennyi nem kereskedelmi mennyiséget ha akarsz (most megnéztem, náluk ez 5-6 tő általában), egyébként meg kiváltott engedéllyel termeszthetsz pénzért is, ahogy a kereskedelem is legális. Vagyis simán bemehetsz a boltba ha elmúltál 21 (gondolom itt 18 lenne) és vehetsz. Így az egész folyamat legális, adózott és ami fontosabb ellenőrzött. Szóval jobban vizsgálhatóak az esetleges egészségügyi problémák, kontrollálható a kiskorúak hozzájutása, tiltható a beszívva vezetés, stb.
Őszintén nem értem, hogyha nem tiltjuk be úgy ahogy van hanem engedélyezzük, akkor mi előnye is van annak ha egy se ilyen se olyan, visszaélésekre lehetőséget adó szürke zónát csinálunk.Hilda Mad Aterpater • 21 órája A vicces, hogy füvet vehetsz 18 tól hollandoknál, alkohol 21 es határ. Nem véletlenül...
Abban az időszakban amikor ott éltem, említett zónában regisztráció köteles voltál Hollandiában lakóként. Magyarországon az engedélyekből is mutyi lenne...
Sem azt nem szeretném ha regisztrálná a fogyasztókat az állam, sem a politikusok zsebét kitömni vele. Kereskedelem illegálisan Hollandiában is van. Középút a teljes kriminalizáció és a nemzethy cannabisbolt közöttAterpater Hilda Mad • 21 órája nézz többetNem értelek. Miért jobb akkor a holland modell mint a kanadai meg az amcsi ha már a második hozzászólást írod épp te arról, hogy miért nem jó?
Meg az elvi hátteret sem értem. Most vagy azt mondjuk, hogy ez nem veszélyes a társadalomra és megengedjük az embereknek, normálisan tisztázott jogi keretek között, vagy azt mondjuk hogy veszélyes és betiltjuk. Hol lenne itt logikus középút és mire fel? Most belebeszélünk abba, hogy mit kezdenek az emberek magukkal, a saját értékrendünk szerint, mintha gyerekek lennének, vagy azt nézzük, hogy a közösségre jelent-e ez veszélyt vagy sem és kész?
Az meg bocs de részemről egy nagyon rossz politika amit semmilyen szinten nem tudok osztani, hogy amiatt a félelem miatt mondanál le valami jogi szabályozásáról, hogy azzal majd esetleg hogy él vissza egy állam. Mert szerinted az általad javasolt szürkegazdaságban nem épp az lenne, hogy a fideszes haverok nyúlják le az egész piacot? Ott nem születnének elfogult ítéletek? Miért? Végképp miért azért mert az egészet egy zavaros féllegalitásban tartottad? Hol lenne az jobb? Még a jogi orvoslatra se lenne érdemi esélyed, tekintve az elégtelen szabályzást.
Ja meg mi van akkor ha kormányváltás van? Főleg, hogy egy bármilyen legalizáció enélkül elképzelhetetlen is, szóval már nem is kérdés, hogy mi van a NER-es haverokkal.
De ismét: Én nem a holland modellt hoztam mert azzal van egy csomó baj és van már sokkal jobb példa is. Amit én emlegettem példát meg végképp nem regisztrálja mondjuk a fogyasztókat. Kb. olyan a szabályzás mint az alkoholnál is. De nézzünk egy konkrét példát, mondjuk az Illinois verziót: 21 éves kor feletti - szóval jogilag nagykorú - személy 30 gramm menyiségig birtokolhat és 5 tövet termeszthet otthon. Ennél nagyobb mennyiség termesztése vagy birtoklása kereskedelmi mennyiségnek minősül, és mint minden más kontrollált terméknél - akár ma Magyarországon is de mindenhol máshol is - engedélyköteles. Pont így a kereskedelme is. Ahogy egyébként alkoholos italt meg egy sor más cuccot sem árulhatsz ilyen nélkül az EU-ban sem. Mitől nyújtana ez több visszaélésre lehetőséget mint pl. egy italbolt?Hilda Mad Aterpater • 20 órája Nem a teljes modellt importálnám, hanem a fogyasztói és termesztési részt.
Nem csak a mutyi aggasztana. Abban a kultúrában ahol a kubatov lista és habonyművek féle dolgok következmények nélküliek rossz érzéssel töltene el egy újabb listázás, főleg annak a fényében, hogy rendőrség és ügyészség is egyre gyakrabban bizonyítja, hogy kit is szolgál. Elképzelhetetlennek tartom, hogy ezen kormányzat alatt regisztrációmentes lenne akár a fogyasztó is. Jah. Tök jó dolog lenne csomó nyugati modell importálása, csak valahogy nálunk minden másképp sül el, így a magam részéről a totális kriminalizáció enyhítését ténylegesen 0 regisztrációval üdvösebbnek tartom, mint a listázósdit. Persze ha úgy lenne, mint a példák amikkel jöttél, akkor támogatom az ötletet, de őszintén: te el tudod képzelni, hogy ilyesmi megtörténjen a mai Magyarországon?
Haveroknak mutyi, listázás és végzálás lenne belőle. Szerintem. Meg megbélyegzés. Sok esetben gyógyszer és/vagy alkoholfüggők által.
Főképp, hogy azonnal kárpótolni akarnák a gyógyszeripari kieső bevételeket...
Annak tükrében, hogy Orbán röfögött már a kínai kreditrendszer importálásának ábrándjáról.
Nekem megfelelő ahogy Németországban van. Nem legális, de a fogyasztót nem baszogatják. A kereskedő meg legyen rafkós osztjónapot. Ezen verzió megvalósulása számomra üdvösebb hír lenne, mint egy kontrollra és megfigyelésre alapozott kormányterv. Majd ha kinőjük a komcsi maradékokat a nyakunkból, akkor lesz talán más világ Magyarországon. Addig marad a kettős mérce meg a mutyiAterpater Hilda Mad • 20 órája Én egy percig nem beszéltem a fogyasztó listázásáról. Arról beszéltem, hogy ha már a fogyasztást engedjük akkor a termesztés és kereskedelem jogi szabályozása is illik, mivel az olyan rendszerek mint pl. Németország épp a maffia érdekeit támogatják (és az ő lobbijuk is szokott mögötte állni).
Meg azt írtam, hogy továbbra sem látom ugyan milyen előnye lenne ennek, hiszen nem hogy jobb de még rosszabb helyzetben lennének akik politikai kapcsolatok nélkül akarnak ezzel foglalkozni. Meg ugye, mi van akkor a fogyasztóvédelemmel, adózással, stb?Azt, hogy Orbán Magyarországán ez megvalósítható lenne nem hinném. Mármint itt nem lesz semmi legalizáció amíg ezek uralkodnak, se így se úgy. De ezért nem is értem miért köréjük kellene építkezni.
A "komcsi maradéktól" meg rég megszabadultunk, Orbán rendszerében se komcsi, se távolról balos sincs, egy keményen jobbos autokrácia egy keményen neoliberális gazdaságpolitikával. És ez sajnos nem egy maradék hanem egy újonnan épített rémálom.
Hilda Mad Gábor Péter • egy napja Hanyatlanak is nyolc évtizede megállás nélkül. Amúgy is. Mi az a Heineken??? Komcsi sör. Hát nehogy már olyat vedeljenek a nyilasok szobrai alatt a mai fiatalok!
Falióra tábornok Gábor Péter • egy napja ezt úgy mondod, mintha eddig (és most) nehezükre esett volna az adóbevételekből a magánvagyonukat gyarapítani.
Falióra tábornok • egy napja az kizárt, hogy nőtt volna a zöcifogyasztás, hiszen a getszi megmondta, hogy 2020-ra szermentes lesz a ország. tehát itten tavaly óta senki sem szmokizik és pont.
UnavailableTarget Kirvisto • egy napja Most is ezt csinálják, csak a pálinka az anyag amitől beindul a vigyorgás.
Kirvisto UnavailableTarget • egy napja Rossz a kordináta rendszered.
Rákattantál a pálinkázós dumára és azt hiszed, hogy ez igaz is.
A műanyag gyári szarok (bor, párlat, kukoricás sörök) teszik tönkre az embereket, nem a saját főzésű pálinka!
Akinek van saját főzője azok 95%-a nem készít xart!Sanno Hantori Kirvisto • egy napja Azért abban is ugyanúgy ott van az alkohol ami ugyanúgy szétkúrja a mindent is odabent a testben.
UnavailableTarget Kirvisto • egy napja Nem hiszem, hanem tudom.
Méghogy az otthon főzött pálinka 95%-a nem szar?
Nem a faszt nem. Legalább a 2/3 ihatatlan szar.
Ott kezdődik hogy a mennyiség növelése érdekében zsákos napfénnyel tolják meg a cefrét, amibe minden szart beleraknak, mégy a már erjedésnek indult hullott gyümölcsöt is.
Iszonyatosan sok alkalmatlan főző van használatban, amivel nem lehet jó pálinkát főzni. Kicsi főzővel a büdös életbe nem főzöl jó pálinkát.
Hiába van főződ, tudni kell azt kezelni is, ami nem olyan egyszerű, hogy megnézed a youtube-on, aztán már megy is.
Az otthon főzött pálinkák esetében legalább a 70%-ban nem veszik le az elő és utópárlatot (azt sem tudják mi az, mikor kell azt levenni), és mér el is baszták az egészet, akármit is csinálnak vele utána.
Az alszesz finomítást sem tudják rendesen megcsinálni.
Nem véletlen, hogy a pálinkafőzés az egy "szakma" ami sok gyakorlatot igényel.
Szóval ezzel a pálinka témával nagyon mellényúltál nálam, tudom hogy miről beszélek és miért.
Kirvisto UnavailableTarget • egy napja Ok, utána olvastál. Okosabb vagy mint a pálinkafőzők nagy része, ettől még nem biztos, hogy igazad van.
Aki százereket költ a főzőjére, az nem ganéból csinálja a pálinkát.Kicsi főzővel a büdös életbe nem főzöl jó pálinkát
Szerintem, Te nyúltál mellé!
Vagy rossz pálinkákat iszol.
Nem akarlak meggyőzni, de az általánosításod nem állja meg a helyét, szerintemUnavailableTarget Kirvisto • egy napja Tényleg nem tudsz meggyőzni.
Nem, nem olvastam utána, hanem tudom miről szól, hogyan kell csinálni, nem tegnapról.
Már akkor volt nem kis közöm a pálinkafőzéshez amikor még tiltott volt otthon főzni.
Rossz pálinkát (és friss pálinkát) nem iszok, nem is vagyok rászorulva arra, hogy akármit megigyak.
Falióra tábornok Kirvisto • egy napja "Akinek van saját főzője azok 95%-a nem készít xart!"
ez egyrészt süket duma, jó, ha három lepárlót láttál élőben - másrészt a jó pálinka hosszú távon ugyanúgy leépít, mint bármi más.
Kirvisto Falióra tábornok • egy napja Gondolom, Te tudod, hogy én mit tudok a pálinkáról! Picit kacagtató ez a vélemény!
A mennyiség épít le!
De, más alkoholfajta is ezt teszi, ha mértktelenül fogyasztják!Falióra tábornok Kirvisto • egy napja az előbb még nem a mennyiséget, hanem a minőséget jelölted meg káros tényezőként. ettől a következetességtől nagyon komoly ember benyomását kelted ám :D
Kirvisto Falióra tábornok • egy napja Igenis fontos a minőség , az alkesznakak mindegy.
Nem nagyon akarok komoly benyomást kelteni rád. Leírtam a véleményem, Te meg bogarászod a pattanást a bolha nemi szervén!Kirvisto Falióra tábornok • egy napja Nehéz az értelmezés?
Írtam, hogy nem is akarok, Veled ellentétben nyuszitojás!
Inkább slukkolj egyet, attól megnyugszol!
:-)Falióra tábornok Kirvisto • egy napja onnan indultál, hogy az egyik kommentedben tett állításodnak ellentmondtál a rákövetkezőben, aztán eljutottál egészen odáig, hogy már majdnem vicces vagy. ha nem rólad lenne szó, azt hihetnénk, hogy pár év gyakorlás, és akár ember is lehet belőled.
UnavailableTarget Kirvisto • egy napja Erre ne vegyél mérget.
Tudomásom szerint öt cseréppel bárki termeszthet. Kicsit vicces a szabályozás.
Kirvisto UnavailableTarget • egy napja Nem veszek mérget, nyugi!
Picit naiv a hozzáállásod!
(Mekkorák a cserepek?)
:-)
settembrini Kovács János név alatt • egy napja Kannabisz alapu gyogyszerre termeszetesen igen. Az Epidyolexet pl 2019-ben hagytak jova. Tudomasom szerint ez volt az elso ilyen gyogyszer.
BSAHydra settembrini • egy napja Csak megkérték az orvosokat hogy ne nagyon ajánlgassák.Így mostanában 4 féle is felírható lenne, de még SENKI nem töltött ki ilyen receptet.Fosnak a háziorvosok.Megértem amúgy...
BSAHydra Kovács János név alatt • egy napja Ja, 5000 éve tesztelgetik, mégse unják meg a tesztelést. Ki érti ezt?
László Mezey Muff Potter • egy napja Tisztességes egy megközelítés ! Világszerte több milió embert gyógyított már meg !
KTM Muff Potter • egy napja Ne kérjél, kolbászt sem kell mindenkinek zabálni,de annak akinek ez segítség jusson hozzá.
Az Ördög • egy napja "Dr. Dancs Ferenc, a migrációs kihívások kezeléséért felelős helyettes államtitkár arról értekezett a szavazást megelőző felszólalásában, hogy fűfogyasztás mértéke az elmúlt évtizedekben drasztikusan nőtt, ami szerinte már önmagában bizonyítja mennyire addiktív szerről van szó"
Ez a muksi vajon tudja, hogy a gyógyászati kannabisznak kb. annyi köze van ahhoz, amit a raszta díler árul, mint a pincsinek a dán doghoz? És vajon tudja, hogy annak, amit itt, Magyarországon szívnak a szerencsétlenek, és döglenek bele, varázscigi, herbálfű és egyéb néven, már semmi köze a fűhöz?
Tószegi Rita • egy napja Ekkora ökör kormánya van még másnak is, vagy csak mi szégyenkezhetünk naponta miattuk?!
Norbert Kiss • egy napja De a pálinka azért szabad, mi?... Képmutató Orbán... Szerintem a pálinka rosszabb...
KTM Norbert Kiss • egy napja Igazad is van,de a pálinka a 800 ezer alkoholista országában alapvető élelmiszer.
UnavailableTarget Muff Potter • egy napja Hát az inkriminált írás mérföldekkel kisebb baromság, mint amit Dr. Dancs Ferenc orvosi kannabisz témában előadott a magyar kormány nevében.
Kritias Nézd a komm. számot! • egy napja A kábszeres libernyák sorosbrüsszelgyurcsány rá akarja erőltetni a egészséges és igaz (+egyenesderekú) mimagyarokra a szenvedélybetegségét!
Aterpater rasztaszív • egy napja Pedig ezzel a névvel azt vártam volna, hogy a szigorítást fogod követelni :-)
UnavailableTarget • egy napja "A UNODC napirendjén egyebek mellett a kannabisz gyógyászati alkalmazását szorgalmazó napirend volt amikor a magyar kormány nevében felszólaló Dr. Dancs Ferenc, a migrációs kihívások kezeléséért felelős helyettes államtitkár arról értekezett a szavazást megelőző felszólalásában, hogy fűfogyasztás mértéke az elmúlt évtizedekben drasztikusan nőtt, ami szerinte már önmagában bizonyítja mennyire addiktív szerről van szó."
Micsoda idióta, tudatlan, ostoba hipokrita magatartás ez a magyar kormány részéről már megint?
A kannabisz orvosi alkalmazását tiltják, mindenféle hülye, zagyvaságot szajkózva ideológiai felhangot adnak egy alapvetően orvosi kérdésnek, miközben a sokkal addiktívabb morfint, annak származékait, a sokkal rázósabb fentanilt, a kokaint napi szinten használják orvosi céllal.pedig mindegyik sokkal veszélyesebb anyag mint a THC.
Hányszor kell még totál hülyét csinálnia magából a fidesz kormánynak, hogy végre a rajongóik is belássák végtelenül ostoba, dilettáns balfaszságukat?
prak UnavailableTarget • 11 órája Hát, például a Cilike se a legélesebb kés a fiókban, mégis... Vagy ott a külügyér tolvaj köcsög, az dönthet oltóanyag-kérdésben... Ha ezek sem verik le a láncot, akkor ez pláne. Lehetséges, hogy zabálják a propagandát is.
Józsefné Varga UnavailableTarget • egy napja Majdan a választások után Juhász Péter ( a kendermagos) lehet az egészségügyi kormánymegbizott, ki e fatális tiltást a nem orvosi kannabisz engedélyezésével megspékelve helyes útra tereli.
Muff Potter Józsefné Varga • egy napja tényleg hol van ez a fütyülős, drogos f.szomkirály? Régen szerepelt a sajtóban
Metlaki Muff Potter • egy napja Miről beszélsz? :D A mai napig nem vagy képben csak a szádbarágott hülyeséget böfögöd ide.
Még egyébként van 2 műsora is mellette dolgozik stb.. Ja meg kapja időnként a millakat azért pl hogy beszopattak téged :D
Sajtóban... Spórolnak egyelőre :D
UnavailableTarget Józsefné Varga • egy napja Azt azért leírnád, hogy azon túlmenően, hogy írásod úgy baromság ahogy van, annak mi köze is van a cikkben szereplő orvosi kannabisz témához, illetve ahhoz amit írtam?
Mert nagy úgy néz ki hogy semmi.
Mandalorian UnavailableTarget • egy napja Uezt írtam. És egyetértek. Nem elég, hogyhülyék, de legalább rosszindulatúak is. Aljanép.
Mandalorian • egy napja Az világos ugye, hogy tele vagyunk legális opiát alapú gyógyszerekkel. Kodein, Tramadol, Morfium stb. Gyógyászati célra, kérem szépen.
A marihuana ugyanolyan jó, vagy még jobb hatású, kevesebb a side effect.
A pálinka pedig alapvető élelmiszere a falusi baromarcúnak. De nem is magyar. A magyar gondolkozik.Superbus Mandalorian • egy napja Azért az agypusztító filléres biofüvet és a legszegényebbeket ritkító mindenféle zuglaborban készülő tablettákat sem szabad kihagyni!
Mandalorian • egy napja • edited Az ember testében sok helyen vannak cannabinoid receptorok, amik az opiátreceptorokhoz hasonlóan biológiai funkciót látnak el, nem politikait.
Gyógyászati hasznosságuk sokszorosan bizonyított. Mellékhatásaik eltörpülnek a faszmagyar pálinkáéhoz képest. De faszmagyar getetézideci
miniszterelnökünk olyan ostoba, mint egy hígabbra sikerült fosás száradás közben. Az ország szégyene a fidesz.
Buttercake - Elephant House™ • egy napja Egyedül a világ ellen? Orbán hitvallása az, hogy úgy kerülhet a politikai mező középpontjába, hogy minden egységes döntéssel szembe meg, hülyeségekre hivatkozva opponál, gáncsol mindent, ami csak lehetséges. Európa, és a világ kisstílű, pitiáner idiótája, de ennek biztosan rossz vége lesz egyszer.
popec Buttercake - Elephant House™ • egy napja csak ugy lehet folyamatosan harcban allni ha ellenallunk mindenfele fejlodesnek
Gruber hadnagy kis tankja Buttercake - Elephant House™ • egy napja Kitűnni nem tud, szóval valamit muszáj.
Buttercake - Elephant House™ Mandalorian • egy napja • edited Ha rajtam múlna, és adhatnék egy kis kezdősebességet, bíz' isten örömmel megtenném. Sőt, mondok egy jobbat! Ha tudnám, hogy ezzel elősegítem Orbán bukását, még a kínai vakcinát is beadatnám magamnak. :)
Mandalorian Avatar • egy napja Orbán bolsevik ateista. A kannabiszt még a pápa is elfogadja terápiás célokra.
Ráférne erre aszemétre olyan fájdalom, hogy zabálja a drogokat. Legyen átkozott.
Gruber hadnagy kis tankja Garfield • egy napja • edited Gyógyíthatná kicsit intenzívebben, hátha megadja magát a mája. A + 80 kg felesleg és szalonna zabálás mondjuk segít.
Adam The Tux • egy napja • edited Egyrészt az érvelés hamis okozat, de ez a kisebbik baj. Azt, hogy a logika nem erőssége a Fidesznek, azt régóta tudjuk. (Legfeljebb ha saját zsebeik tömködéséről van szó, de olyankor is legfeljebb egyszeres ok-okozati összefüggésekkel képesek megküzdeni)
Nade az simán képmutatás, hogy a fű orvosi használata ellen foglal állást egy olyan kormányzat, amelyik nyíltan és kifejezetten támogatja könnyűdrogok előállíttását és fogyasztását - az alkohol ugyanis könnyűdrog. Ráadásul az alkohol jóval addiktívabb és egészségkárosítóbb, mint a fű.
Gratula, újfent, a Fidesz ostobaságához és következetlenségéhez.
Sanno Hantori Guest • egy napja Az én véleményem az hogy 14 éves kortól kötelezővé tenném a cumpedlis pörcös cummogós pacal evést
wtfhumanity • egy napja Nem tudom meddig húzhatják ezt, de az EU bürokrácia lassan őrli a malmait.
A terv valami olyasmi lehet, hogy kitartani a választásokig, vagy legutolsó pillanatig és ott meghajolni, majd jöhet a narratíva, hogy próbálták megőrizni a keresztény értékeket de kemény csatában elbuktak a gonosz zsarnok únióval szemben.
És már látom a szemem előtt, ahogy a mamák táncraperdülnek az m1 előtt a papával, miközben Józsika az unoka szívja a kokót valahol brüsszelben egy hatalmas göcsörtös néger dorongról.
egyvélemény • egy napja Ez a kormány egy dologban tuti világelső. Hogyan kell az asztal közepére sz.rni.
Mazsola♀️ egyvélemény • egy napja A legnagyobb baj, hogy ezt -minket is beleértve- hagyják/hagyjuk....
Remelem már nem sokáig. Rajtam nem múlik az biztos.egyvélemény Mazsola♀️ • egy napja Most a következő évben lehetőség lesz egy X-et tenni. Mást nem nagyon látok értelmes opciónak.
trollblokkoló2 egyvélemény • egy napja A tüntetés az opció. Nem csak BP-en, hanem vidéken is ki kellene menni az utcára annak, akit zavar a fasizmus.
egyvélemény trollblokkoló2 • egy napja Ezekben a koronás időkben egy tüntetés ambivalens, azt gondolom.
Fideszespatkányírtó Pócs Piri • egy napja NEm is értem miért erőlteti ránk az alkoholobbi amit a kormány pénzel ,hogy gyilkos drogot sa pálinkát igyuk...
monnyonle ™ • egy napja .... mi Bagyarok.... elutasítjuk a CBD olajat (is), nekünk az alapélelmiszer az első!
MrCsomisz kárpáti • 9 órája • edited Ez megint egy nagyon álszent és képmutató döntés. Elég biztos forrásból tudom, hogy Lölőnek van egy kiterjedt ültetvénye Bábolna körül, ahol igen jó minőségű orvosi marcsát termesztenek. Persze nem a hazai piacra. Az euró árfolyama meg különösen segítőkész a profit maximálizálásában. Micsoda szerencse.
hoze Dave Trash • egy napja pláne, mert annyi az eljárás, hogy van most két hónap pihi, aztán küldenek egy indoklással ellátott(!) véleményt és aztán még az EU Bíróság elé is kerülhet akár
Balkán Fanatik • egy napja De egyébként mi lenne, ha amelyik tagállam szeretné, az engedélyezné, amelyik pedig nem, az nem?
UnavailableTarget ♨💯 • egy napja A mássággal nincs semmi gondjuk, a kártékony ostobaságot, a hipokrita álláspontot azt nem szívelik.
wtfhumanity Balkán Fanatik • egy napja Az meg a kormánynak nem jó, akkor mi maradna ami marasztalná az embereket ebben a shitshowban? Értem ez alatt az országot.
Dervenkal Egon nervus • egy napja Mondjuk ebből az idézetből is tisztán látható, hogy halvány lila fingja se volt a kormányunknak, és az ellenszavazatot leadó szopottarcú csicskának, hogy mi a faszról is van szó.
Balkán Fanatik • egy napja Bekő títani a marihónajját, mer injekcijóstűkkel nyomkoggyák magukba a gyanútlan majifijatalok!
Sanno Hantori Balkán Fanatik • egy napja maffiatalok! bgyseúgyúrcsány! elmúnyúőcév! háromszáz fprint!!!34
Balkán Fanatik HangedMan® kislukácsgyurika® • egy napja Magyar Enber keminy pályinkát iszik, nem cukros buzilöttyöt.
Kopasz • egy napja Nem pontosan értem, hogy az Uniónak mi köze van ahhoz, hogy melyik országban milyen gyógyászati segédeszköz vagy gyógyszer alkalmazása engedélyezett.
Mindamelllett, hogy szerintem is kéne a gyógyászati célú alkalmazást engedélyezni. Semmilyen rizikó nincs ebben, hiszen egy kontrollált szer kontrollált felhasználásáról beszélünk.t.tomi Kopasz • egy napja Egyébként ezen lehetne legitim módon vitázni, hogy mik azok a dolgok, amikben jobb EUs szinten, és hogy miben jobb tagállami szinten dönteni. Viszont ez a konkrét ellenszavazat szerintem nettó "politikai kommunikációs szabadságharc", hiszen ahogy írod is, ez egy kontrollált dolog, és ennek semmi köze az utcai füves cigizéshez, hiába próbálta a migrációs helyettes államtitkár összemosni a kettőt....
Kopasz t.tomi • egy napja Teljesen egyetértek. Eszemben sincs védeni a magyar álláspontot vagy akár azt, ahogy eljárt elqrmányunk - magához híven.
Csak azt furcsállom, hogy amiatt indulhat EU eljárás, hogy hogy szavazott egy tagország az ENSZ-ben, ami egy tök másik szervezet.
Mi lenne, ha az ET előírná Németországnak vagy Franciaországnak, hogy hogyan szavazzon az ENSZ BT-ben? Ahol amúgy fontosabb dolgokról döntenek, mint a kannabisz.t.tomi Kopasz • egy napja hát ez valóban furcsa, vagy inkább indokolatlan és méltatlan. Ez az eljárás szerintem ugyanúgy politikai kommunikáció csupán, semmilyen valós következménye nem lesz. Az az érzésem, hogy az EU azt mondta, hogy "igen, még ebből is ideológiai harcot akartok csinálni? akkor tessék! "
Lényegében felvették a kesztyűt a magyar kormánnyal, vagy talán pontosabb megfogalmazás, hogy lealacsonyodtak az ő szintjükre, hogy minden ilyen kis részletkérdésből kommunikációs-és ideológiai háborút csinálnak. én azt gondolom, hogy mindkét fél hibás ebben, és mindkét fél csak rosszul jár ezzel az egésszel.
Agrármérnök(Lola). Kopasz • egy napja A történet előzménye, hogy az uniós tagállamok 2020 novemberében közös tanácsi határozatban adtak mandátumot, mely jogilag kötelező az uniós országokra nézve. Ezek után a magyar kormány kétszer is a WHO ajánlása ellen voksolt. Mindezt úgy, hogy az EU-s közös álláspont arról szólt, hogy a kannabisz gyógyászati felhasználását tegyék lehetővé, nem a rekreációs használatát.
Kopasz Agrármérnök(Lola). • egy napja • edited Igen, és ez amúgy baromság. Olyan, mintha mondjuk határozatban köteleznék a tagországokat, hogy tegyék lehetővé a GMO növénytermesztést.
Agrármérnök(Lola). Kopasz • egy napja Ha egyszer elfogadok illetve megszavazok valamit, miért kell utána ellenszegülni?
Kopasz Agrármérnök(Lola). • egy napja itt ugye arról van szó, hogy azért indult eljárás, mert az ENSZ-ben Magyarország, nem úgy szavazott, ahogy az ET-ben meghatározták... Én azon a részén vagyok amúgy fennakadva, hogy az ET-ben előírják maguknak és egymásnak, hogy hogyan kell szavazni az ENSZ-ben.
Akkor miért járunk még az ENSZ-be egyáltalán? Miért nem csak az EU képviseli ott magát?
Agrármérnök(Lola). Kopasz • egy napja De a döntés kötelezővé tette a legalizálását - tehát mi szegtük meg a szabályokat .
Azt meg nem tudom!Kopasz Agrármérnök(Lola). • egy napja Nem erről szólt a döntés. A döntés arról szólt, hogy az ENSZ-ben hogyan fognak szavazni egy kérdésről.
trollblokkoló2 Agrármérnök(Lola). • egy napja Szerintem ne erőlködj a csököttagyút, kretén, fasiszta fideszes trollokkal. Minden nekik írt válasz csak újabb lehetőség nekik a faszságaik terjesztésére.
Kopasz Agrármérnök(Lola). • egy napja Ez a csávó pont olyan egybites mint egy fideszes. Aki nem vele ért egyet, az fideszes. A fideszeseknél meg aki nem a kormánnyal ért egyet, az libsi.
Szegénykém pont olyan ostoba mint egy fideszes, semmiben se különb. :D
wtfhumanity ahriman • egy napja A legfőbb szavazóbázisuk az idős nyugger front, meg a konzervatív keresztények, nekik ez nem fér bele. Valszeg a fiatalok akiket megnyernének ezzel, nem egyenlítené ki azt amit elbuknak. De tök hülye vagyok hozzá, szóval mittudjam én.
Dervenkal Egon ♨💯 • egy napja • edited Én például fonnék belőle egy kötelet, aztán meghurkolnám, aztán keresnék egy lámpavasat... aztán....
wtfhumanity ♨💯 • egy napja Igen, végre be kéne vallani, hogy ha körbeadod a spanglit, körbeadod a lipicsizmust is, és a fiad is meleg lesz, a lányod meg nemtelen amfiteátrum. Lejafüvel!
wtfhumanity monnyonle ™ • egy napja Létezhetne, de az kicsit keményebb szabályozással néz szembe mint a kender. Egyébként sok pszichiátriai betegségen segít, alapvetően is erre alkalmazták. Terápia, depresszió, skizofrénia, stb. Sokat lehet olvasni a témában egyébként, szóval akkora hülyeséget nem mondott.
monnyonle ™ wtfhumanity • egy napja Tudom, de azon röhögtem, hogy "gyógyászati"!!!
LSD spec alkalmazása, sokkal kötöttebb mint pl. a CBD olaj vagy az orvosi canabis.
Dervenkal Egon monnyonle ™ • egy napja A csehekről terjed még ma is a legenda, hogy létezik orvos által felírható gyógyászati célú sör.
Dervenkal Egon monnyonle ™ • egy napja • edited De mi büszkék vagyunk rá, hogy 1 millió alkoholistát neveltünk. Azt senki sem veheti el tőlünk. Apósom is megsértődött minap, mikor közöltem vele, hogy alkoholista. Mintha ez sértés lenne.
Mert Solny • egy napja EU, bocs, hogy a magyarság 1/3-ának képviselője, szintén nem érti a szöveget, olvasás után!
wtfhumanity Mi0 • egy napja Nehogy visszafele ide migráljon valaki a repülőn a rothadó nyugatról. Vagy ha talál egy adag gyógyszert vagy magyar fiatalt akik leestek a kamionról, akkor hazahozza őket, a többiek amúgyis portyáznak.
Sanno Hantori Kis Kürt Borozó Csárda • egy napja semmit csak keresztbe lenyelt 5 csecsemőt aztán átment 18 nyugdíjason a turbótraktortankjával
Dervenkal Egon • egy napja Tehát, hogy értelmezzük. Az európai kormányok/kormányfők által alkotott Tanácsban a magyar kormány megszavazta, hogy ez legyen a közös uniós álláspont. Majd az ENSZ szavazáson segget csinált a szájából, és ellene szavazott. Jól értem?
Mi0 Dervenkal Egon • egy napja Ja nem, a tanácsban leszavazták a kormányt valsz. (Alapból, default beállításként egyszerű többségű a szavazás, a döntés jogalapjától függően csak néha kötött minősített vagy egyhangú többséghez)
Kopasz Dervenkal Egon • egy napja Igen. Amiben nincs semmi meglepő, mert állandóan ezt csinálja a kormány. Számomra az a meglepő, hogy az ENSZ-ben van egy EU frakció meg frakciófegyelem, aminek a megsértése eljárást von maga után...
kaksi Dervenkal Egon • egy napja Mi a saját szövetségeseink ellen tudunk jól harcolni, mert azoknak sokáig nem esik le, hogy támadunk.
♨💯 Dervenkal Egon • egy napja • edited igen, és úgy tűnik, hogy ezt az eu-s jog nem ismeri vagy legalábbis bünteti :)
Agrármérnök(Lola). Schäffer Jonathan • egy napja Azt mondják, hogy az. :)
Ennyi erővel a borra is lehetne mondani.
KUBU Wolfhauser Kincső • egy napja meg a testtartásunk nénnye, amikor a budi fölött görnyedve okádunk, eztet nem tuggyák a lipsik
wtfhumanity A Hatalmas Élő Isten • egy napja Ha mondjuk gyógyszerként kezeljük szerintem is utasítsuk el, biztos van rá valami kínai megoldás.
Dervenkal Egon A Hatalmas Élő Isten • egy napja • edited Hol volt a cikkben szó kábítószerről? Idézd már, légy oly szíves.
t.tomi A Hatalmas Élő Isten • egy napja • edited A Szájer ügy óta a buzi és kábszer kártya nem éppen legitim kommunikációseszköz a narancskomcsik számára. És már nem is lesz az soha....
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése