Végre! Egy hiánypótló írás. Minden 5G parázónak kötelező olvasmány. A laposföld hívők ne olvassák el, mert rajtuk már nem lehet segíteni amúgy sem! Amúgy aki "megöl minket az ötgé" posztokat oszt meg folyamatosan, az tudja legalább azt, hogy mit jelent az, hogy 5G (a cikkben benne van a helyes válasz erre is), vagy csak mások félelmét klónozza?
- Mátyás Zólyomi Nekem tetszett a cikk, bár még így is elég szakmai.
Klein Csaba az eredeti szakmám híradásipari technikus, így nekem érthető volt
Mátyás Zólyomi Akkor ezen már nem is kell csodálkoznom!
Szabó Bence Az EM sugárzást szépen felépíti de aztán nagyon gyorsan elüti a végén hogy mivel fény alatti freki ezért nem ionizáló így minden meg van oldva.
Aki eddig hitt benne, nem hinném hogy őt most ez megsegíti, mert nem hinném hogy ha eddig ismeretlen volt neki a fogalomrendszer akkor most innen minden helyére lesz téve.
Másrészt az aggodalmak onnan is jönnek hogy ha a mikrósütő 2.4GH-en fény alatti hullámhossz, mégse tartja senki se szerencsésnek beletenni a cicáját (pár kocsmasztotrizgatós kivétellel), másik hogy a 220kV-os távvezeték meg csak 50 Hz, mégse lennél boldog ha a lakásod nagyon közel lenne hozzá (a vélt térerősség miatt).
Sokat tesztelték, sokat kutatták már ezeket a kérdéseket, és eddig nem sikerült szignifikáns hatást kihozni, de attól nekem még ott van az, hogy az azbesztfélőket is nevetve lesöpörték az asztalról 20 éven át, mert csak feleslegesen ésszerűtlenül ridalalomkeltettek.
Érdekes módon ugyanitt pl senki sem fél a vasútállomáson az elektromágneses térerősségtől, pedig ott a legerősebb, mert a feszültség viszonylatában ott vagy a legközelebb a felsővezetékhez.
Krisztina Tuskó Ehhez a véleményhez vagyok közel. Az EM abszolút nem az én szakmám, nem tudom megállapítani, hogy szakmailag helyes-e, amit leír. Viszont kijelenteni azt, hogy ennek az emberre milyen hatása van, vagy nincs, egyértelműen nem lehet, szerintem, tapasztalat híján. Ezen felül: Leír ilyet, hogy ami UV és afölött van, az rossz. A napsugárzás során is ér minket UV sugárzás, kis mértékben nem ártalmas, és személyenként eltérő, hogy ki mennyit tud a napon lenni leégés nélkül. Nem lennék meglepve, ha az 5G-nél is bejátszana valamilyen személyes érzékenységi faktor abba, hogy milyen hatása van...
Somoskői Ferenc Itt is keveredik az 5G miatti félelem, viszont ezzel a technológiával garantáltan közelebb kerülünk a totális ellenőrzéshez, meg lesz hozza a kapacitás,a lehetőség. Először háromszögelés, aztán gps jel alapján bàrki bemérhető lett. 5G modul, plusz szenzorok szinte bármilyen tevékenység amit csinálsz ellenőrizhető lesz. Es mindenki önként és kurva dragán fogja megvásárolni hozza az eszközt. Nincs kormány aki ettől ne lenne boldog aki totális ellenőrzést akar, mondjuk a világ 99%-a.- Klein Csaba Somoskői Ferenc ez már a következő kérdés, hogy mire lesz használva...
Dobrotka Béla A fejlődésnek vannak szakaszai, forradalmai. Ipari forradalom volt, fejlődést hozott. Most a digitális forradalom is ezt hozza. Mennyire tudunk ezzel élni, ez már nagy kérdés, mivel mindig voltak lemaradottak és most ez a szám persze nagyon magas, de lehet nem pont rólunk szól, de az is lehet, hogy értünk is lesz. Mindenesetre min tudunk változtatni?
DrKarácsony Ferenc Ez olyasféle magyarázat, amiben kiragadják, hogy az 5G nem ionizáló sugárzás, ergo nem veszélyes. Helyettesítsük be, legyen az ionizáló sugárzás a puskagolyó és az 5G legyen egy kés. Mondjuk azt, hogy a kés nem veszélyes, mert nem lehet 100 m-re célozva lőni vele. Ezért a kés egyáltalán nem veszélyes.
Ezt a logikát nézve az 5G nem veszélyes. Mivel a biológia egy tudományos forradalom kellős közepén van, ami évtizedekkel ezelőtt kezdődött, de mostanában fog eljutni a paradigmaváltásig, már elmondhatjuk, hogy számos frekvenciasávnak közvetlen biológiai hatása van. Ismerünk eszközöket is, amivel terápiás értékű beavatkozásokat végezhetünk. Én is használok ilyet kiszámítható eredményességgel. És tudjuk mindemellett, hogy akár a 4G mobiltelefonok közvetlen fej közeli használata fokokkal emeli az agyi szövetek hőmérsékletét, ami káros. A hőhatást már ki tudjuk mutatni, a frekvenciák sokféle moduláló hatását sokkal nehezebb nyomon követni megfelelő mérőműszerek híján, de már ismerünk sokféle összegző hatást, amit éppen terápiás céllal használunk (világszerte).
Szeretném a látszatnyugalom helyett a higgadt óvatosságot ajánlani mindenki figyelmébe. Igenis lehetséges frekvenciákkal (már a hallható tartományban is!) biológiai válaszreakciókat provokálni, és vegyük komolyan a veszélyforrásokat. Ha a mostani tervek megvalósulnak, nem lesz visszaút. Ha várunk csak még 5 évet, akkor napvilágra kerülhetnek azok a most folyó kutatási eredmények, amik pro-kontra reális kép alapján mutathatnak utat.
Van szakirodalom csecsemőhalálra 4G torony közelében, de sok másra is. Könyvnyi anyagot gyűjtöttem már magamnak is.
Sokkal inkább érdemes volna fejleszteni saját biológiai képességeinket, robot technológiák nélkül, ahogy ezt elődeink megtették. Ma nem is ismerünk olyan embereket, akik legalább 10 éven át az egészségüket fejlesztenék, csak olyanokat, akik tápon tartva a nem beteg, de messze nem stabil és egészséges állapotban vannak. Fogalmunk sincsen, hogy mire lehetnénk képesek töretlenül fejlesztett egészséggel, kiegyensúlyozott mentális fejlődéssel. Mindezt gátolják a kezdetleges technológiáink, mint az 5G. Az emberi szervezet egy lényegesen fejlettebb "szerkezet", közelébe sem vagyunk, hogy akár az endokannabinoid rendszer hálózati kommunikációját ismernénk, belefeledkeztünk a biokémiába, gyakorlatilag vegyszereken élünk táplálékok helyett. És mindeközben tudni véljük, hogy amit nem látunk, az nem árt.
Azt mondanám, hogy azt már pontosan tudjuk, hogy óvatosnak kell lennünk annak ellenére, hogy nem tudjuk, hogy miért is.... :)
Tudom, hogy ez csak egy film, de jó kérdéseket feszeget: https://vimeo.com/70304234#_=_
VIMEO.COMGyönyörű Zöld (La Belle Verte, 1996, teljes film, magyar felirattal)Gyönyörű Zöld (La Belle Verte, 1996, teljes film, magyar felirattal)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése