Bio Kör: who

Facebook

Facebook

Megment Figyelj

odpnSortse,8cria565 :0at25f2t1i 92.3bme h6187e7.dh3te30914c0

Eszti Szendrei

dnseoportSrg5t 89e7f032t3e6200de ,2a11 2t4mtb02.:8802c5fcl0.9

“Tedros Adhanom Ghebreyesusnak, a WHO főigazgatójának le kell mondania. Most.

Az amerikai képviselőház COVID-bizottsága megállapította, hogy a WHO a kínai KKP nevében járt el a COVID-krízis során.”

Írta: ROBERT W MALONE MD, MS

2024. DEC 03.

“2024. december 02-án az amerikai képviselőház "A koronavírus járványt vizsgáló különbizottsága" kiadott egy több mint 500 oldalas jelentést, amely két évnyi vizsgálat eredményeiről szól, és amelyet 2024. december 04-én olvasnak fel a kongresszusi jegyzőkönyvben. A Malone.News korábban már foglalkozott a vonatkozó sajtóközleménnyel, és közzétette azt.

Ezzel az esszével most a jelentés egy alulreprezentált aspektusára térünk rá; az Egészségügyi Világszervezet (Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus vezetésével) és a Kínai Központi Kommunista Párt (KKP) közötti összejátszásra, hogy a kínai KKP érdekeit más WHO-tagállamok és a globális egészségügy kárára érvényesítsék. Ezen hivatalos amerikai kongresszusi választási bizottság megállapításai alapján Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesusnak, a WHO főigazgatójának le kell mondania, mivel nem teljesítette és nem tartotta be az ENSZ/WHO alapokmányának hatályát és szándékát, valamint nem tartotta be a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat azon változatát, amely a WHO megalakulása óta a valaha volt legnagyobb fertőző betegségekkel kapcsolatos közegészségügyi válsággal összefüggésben a saját és a WHO tevékenységét irányítja. Amint azt a bizottság egyértelműen dokumentálja, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus és a WHO korrupt és elfogult hivatali visszaélései és rossz irányítása közvetlenül hozzájárult a koronavírus-járvány kezdeti szakaszának súlyosbodásához.

E jelentés alapján a Malone.News felszólítja Donald Trumpot, az Egyesült Államok megválasztott elnökét, hogy ítélje el a WHO-t és Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus-t a koronavírus-járvány során tanúsított korrupt és elfogult, a KKP-t támogató tevékenységükért. Kifejezetten ajánljuk:

“Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatójának azonnali lemondását, az Egyesült Államok és az Egészségügyi Világszervezet közötti kapcsolatok megszüntetésének folyamatának prioritásként történő kezdeményezését, amint az amerikai elnöki hivatalba lépése után a lehető leghamarabb, vonuljon ki a WHO "Pandémiás Szerződésével" kapcsolatos tárgyalásokból, és világosan és egyértelműen jelezze, hogy a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatnak a WHO főigazgatója, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus irányításával nemrégiben illegálisan jóváhagyott módosításait nyilvánítsák nem kötelező erejűnek, semmisnek és érvénytelennek, mivel Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus főigazgató nem tartotta be a WHO/ENSZ politikáját és a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat módosítására vonatkozó eljárásokat.

Az Egészségügyi Világközgyűlés 2017. május 23-án, a Közgyűlés 70. ülésszakán az etióp Tedros Adhanom Ghebreyesus-t választotta az Egészségügyi Világszervezet (WHO) új főigazgatójává. Ötéves megbízatását 2017. július 1-jén kezdte meg, és Margaret Chan-t követi a tisztségben. A WHO hosszú, gazdag és jól ismert korrupciós múltra tekint vissza.

Dr. Margaret Chan Fung Fu-csun kínai-kanadai orvos, aki 2006 és 2017 között az Egészségügyi Világszervezet (WHO) főigazgatója volt. Chan korábban a hongkongi kormány egészségügyi igazgatójaként (1994-2003), valamint a WHO pandémiás influenzáért felelős főigazgatójának képviselőjeként és a WHO fertőző betegségekért felelős főigazgató-helyetteseként (2003-2006) dolgozott. A Forbes 2014-ben a világ 30. legbefolyásosabb nőjeként rangsorolta. 2018 elején csatlakozott a Kínai Népi Politikai Konzultatív Konferencia (CPPCC) tagjává. Széles körben bírálták az 1997-es H5N1 madárinfluenza-járvány és a 2003-as hongkongi SARS-járvány, valamint a 2014-2016-os nyugat-afrikai Ebola-járvány kezelése miatt.

Nekem (Robert Malone) közvetlen személyes tapasztalatom volt Dr. Chan-nal a 2014-2016-os nyugat-afrikai Ebola-járvány idején, és tanúja voltam annak, ahogyan megpróbálta lerázni akkori kis biotechnológiai ügyfelemet (New Link Genetics), hogy pénzügyi hozzájárulást kérjen a WHO-nak, cserébe azért, hogy támogassa az Ebola elleni vakcina jelölt fejlesztését, amely akkor a New Link tulajdonában volt (a Public Health Canada-tól valamivel több mint 100 000 USD-ért vásárolt), és amelyet később a Merck Vaccines-nek engedélyeztek (az én segítségemmel). Az ilyen típusú tevékenységet a WHO szokásos gyakorlatának tekintik, és legalábbis részben ez a magyarázata annak a jelentős sötét finanszírozásnak, amelyet a WHO a gyógyszeripartól és más különleges érdekeltségektől kap. A Merck később megkapta az FDA forgalomba hozatali engedélyét a PHAC/New Link Ebola vakcina termékre, miután az amerikai védelmi minisztérium/DTRA és a HHS/BARDA jelentős fejlesztési támogatást nyújtott. Személyesen vezettem a fejlesztést, és én voltam az elsődleges szerzője az elnyert USG szerződéses ajánlatoknak, amelyek az ebola vakcina támogatás nagy részét tőkésítették, valamint a kezdeti elfogás és a projektmenedzser is. Az amerikai hadsereg egyik tisztjét és a DoD Ebola vakcinával foglalkozó csapatának vezetőjét (nem én voltam) később kinevezték az USG Warp Speed Moderna "vakcina" projektjének projektvezetőjévé.

Ezzel szemben a NIH/NIAID által támogatott és népszerűsített ebola elleni vakcina-jelöltek sikertelenek voltak. Az amerikai DoD/DTRA-t az Obama Fehér Ház kifejezetten arra kötelezte, hogy a HHS-nek engedje át az elismerést ezért a sikerért, olyan politikai megfontolások miatt, amelyek a DoD-nek az Oszama Bin Ladin felkutatására, majd meggyilkolására irányuló oltóanyag-felügyeleti tevékenységek kihasználásában való részvételével kapcsolatosak.

Dr. Tedros kiválasztási folyamata 2016 szeptembere előtt kezdődött, és a Közgyűlés három jelöltet vett figyelembe: Dr. Tedrost, ahogyan őt ismerik; David Nabarro (Egyesült Királyság); és Sania Nishtar (Pakisztán). A 70. WHA 2017. május 22-31. között ülésezett Genfben, Svájcban, és Bill Gates úr határozott támogatásával Dr. Tedrost választotta meg a WHO főigazgatójának.

Tedros korábban a Globális Alap és a Malária Visszaszorítása Partnerségi Testület (RBM) elnökeként dolgozott, és létrehozta a Globális Malária Akciótervet, amely az RBM munkáját Afrikán túl Ázsiára és Latin-Amerikára is kiterjesztette. Etiópia külügyminisztere és egészségügyi minisztere is volt (2012-2016 ). Tedros kapcsolatban áll a Tigray Népi Felszabadítási Fronttal ("TPLF"), amelyet az etióp kormány terrorista szervezetként tart nyilván. Tedros az Etiópiát 1991-2018 között uraló gengsztermaffia, a TPLF egyik vezető kapitánya volt. Ez idő alatt egészségügyi és külügyminiszterként is szolgált, és ezzel bebetonozta, hogy az elmúlt 30 év egyik, ha nem a legkorruptabb, legbrutálisabb és legvérengzőbb rezsimjének belső köréhez tartozik. Tedros politikai karrierje a TPLF-hez, egy kemény baloldali szervezethez való csatlakozással kezdődött. Etiópia egészségügyi és külügyminisztere volt a TPLF által uralt kormánykoalíció alatt. Az etióp kormány Tedros ellen fordult, azzal vádolva őt, hogy támogatja a TPLF-et, és nem tanúsít feddhetetlenséget és szakmaiságot. 2020-ban az etiópiai hadsereg azzal vádolta Tedros Adhanomot, hogy támogatta és megpróbált fegyvereket és diplomáciai támogatást szerezni a szövetségi csapatok ellen harcoló TPLF-nek. Az etióp kormány felszólította a WHO-t, hogy vizsgálja ki Tedros tevékenységét, és elutasította, hogy 2022 májusában támogassa újraválasztását a WHO főigazgatói posztjára.

Az Egészségügyi Világközgyűlés 75. ülésén egyhangú szavazással újraválasztották Dr. Tedrost a WHO élére (ellenjelölt nélkül) a 2022. augusztus 16-án kezdődő második ciklusra. Egyetlen nemzet sem állított ellene jelöltet, annak ellenére, hogy a COVID-19 világjárványt ellentmondásosan kezelte, és szoros kapcsolatot ápolt Kínával (KKP).

Amikor a Biden-kormányzat januárban újra csatlakozott a WHO-hoz, miután Trump elnök úgy döntött, hogy kilép a WHO-ból, Dr. Anthony Fauci azt mondta, hogy Tedros "kedves barátja". Tedros állítólag úgy hivatkozott Faucira, mint "Tony testvéremre".

Amint arról a Fox News beszámolt

Craig Singleton, az Alapítvány a Demokráciák Védelméért adjunktusa a Fox Newsnak elmondta: "A WHO főigazgatójának megválasztása az egyik első multilaterális teszt volt a Biden-kormányzat számára, amely a multilateralizmust és különösen az Egyesült Nemzetek Szervezetét, mint az amerikai érdekek világszínpadon való előmozdításának eszközét helyezte előtérbe. Az adminisztráció más nemzetközi szervezetek, például a Nemzetközi Távközlési Unió választására is állított jelölteket, de még nem adott magyarázatot arra a döntésére, hogy nem hívja ki Tedrost."

Singleton így folytatta: "Ez a tévedés komoly kérdéseket vet fel Washington azon erőfeszítéseivel kapcsolatban, hogy visszavágjon Kína növekvő ENSZ-aktivizmusának, amely magában foglalja Peking azon erőfeszítéseit, hogy az ENSZ-rendszerben olyan vezetőjelölteket támogasson, akik Kína érdekeinek engedelmeskednek."

Megfigyelők szerint az amerikai aktivizmus hiánya a választási folyamatban azt jelenti, hogy az Egyesült Államok elvesztett egy jelentős lehetőséget arra, hogy befolyást gyakoroljon a szervezet jövőjére. A jelölési határidő szeptember végén járt le.

Ez a szerencsétlen történet egy újabb példája a Biden/Harris-kormányzat azon intézkedéseire, amelyek funkcionálisan támogatták a kínai KKP tevékenységeit és programjait.

Dr. Tedros nemrégiben a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat módosításait az Egészségügyi Világközgyűlés 77. ülésén az Egyesült Államok kormányának hivatalos ellenvetése nélkül, a törvénymódosítások jóváhagyására vonatkozó, bevett protokollt és eljárást durván figyelmen kívül hagyva, amiről a Malone.News korábban itt írt.

Az Egészségügyi Világközgyűlés 78. ülése a tervek szerint 2025. május 19. hétfőtől 2025. május 27. keddig tart Genfben, és várhatóan ezen az ülésen hagyják jóvá a javasolt WHO/Nemzetközi "Pandémiaszerződést".

Az alábbiakban összefoglaljuk az amerikai képviselőház COVID-bizottságának Tedrosszal, a WHO-val és a javasolt pandémiaszerződéssel kapcsolatos megállapításait. A részletes alátámasztó szöveget lásd a jelentés "A koronavírus-pandémia kezelésére és a jövőbeli járványokra való felkészülésre alkalmazott, hatályba léptetett vagy megfontolás alatt álló szövetségi törvények vagy rendeletek végrehajtása vagy hatékonysága" című részében, az "I. Túlzott bizalom az Egészségügyi Világszervezet iránt" című alfejezetben, a 171-188. oldalon.

A jelentés ezen szakaszának legfontosabb megállapításai a következők:

- Az Egészségügyi Világszervezet nem teljesítette küldetését, és engedett a Kínai Kommunista Párt nyomásának.

- A WHO figyelmen kívül hagyta Tajvant annak ellenére, hogy 2019 decemberében figyelmeztetett a COVID-19-re.

- A WHO kizárólag a KKP propagandája alapján tagadta a COVID-19 emberről emberre történő terjedését.

- A WHO elhúzta a COVID-19 PHEIC és pandémia elnevezését, mert a KKP ragaszkodott ahhoz, hogy a terjedés ellenőrzés alatt áll.

- A WHO a KKP nyomására késleltette és leminősítette a komoly ellenintézkedéseket, például az utazási korlátozásokat.

- A WHO továbbra is dicsérte a KKP sikertelen erőfeszítéseit a járvány leküzdésére, annak ellenére, hogy világszerte elismerték az eltussolást.

- A WHO elmulasztotta elítélni a KKP agresszív taktikáját a bejelentők, újságírók és amerikaiak ellen.

- A WHO hamis információkat közölt a COVID-19 eredetéről és megjelenésének bejelentéséről.

2. A Kínai Kommunista Párt következmények nélkül megsértette a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat hatodik és hetedik cikkét.

a) A KKP megsértette a Nemzetközi Egészségügyi Rendelet hatodik és hetedik cikkét, és ezért felelősségre kell vonni.

b) Az IHR 6. cikke kimondja, hogy "minden részes állam köteles értesíteni a WHO-t... 24 órán belül... minden olyan eseményről, amely nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzetet jelenthet". Ahhoz, hogy egy járvány kitörése bejelentést igényeljen, a következőkre van szükség: (1) súlyos közegészségügyi következményekkel járjon, (2) szokatlan vagy váratlan legyen, (3) fennálljon a nemzetközi terjedés veszélye, és (4) jelentős kockázatot jelentsen a nemzetközi kereskedelemre. A COVID-19 mindezen kritériumoknak jóval azelőtt megfelelt, hogy Kína hivatalosan értesítette volna a WHO-t a járvány kitöréséről. Továbbá, az IHR 7. cikke kimondja, hogy ha egy "részes államnak bizonyítéka van egy váratlan vagy szokatlan közegészségügyi eseményre...akkor a WHO-nak minden releváns közegészségügyi információt átad". A KKP elmulasztotta időben értesíteni a WHO-t, és ezt követően elhallgatott értékes információkat, ami károsította a globális reagálást, és szükségtelen megbetegedésekhez és halálesetekhez vezetett.

Az Egészségügyi Világszervezet jelentése a COVID-19 eredetéről hiányos, félrevezető volt, és a Kínai Kommunista Párt propagandáját ismételte.

A vírus kezdeti félrekezelésétől eltekintve a WHO olyan jelentést készített a COVID-19 eredetéről, amely nem tett mást, mint folytatta a KKP propagandáját. A WHO megpróbált vizsgálatot szervezni a vírus eredetére vonatkozóan, de már a kezdetektől fogva nyilvánvaló volt, hogy a KKP teljesen a kezében tartja az irányítást.

A "A kínai rész feladatmeghatározása" [a továbbiakban: "feladatmeghatározás"] egy olyan dokumentum volt, amely lefektette a WHO vizsgálatának alapszabályait. Ezek a feltételek eleve hibásak voltak, jelentős mérlegelési jogkört biztosítottak a KKP számára, és továbbra is a KKP propagandáját ismételgették. Néhány példa:

- A KKP propagandáját támogatva azt állította, hogy a vizsgálat azt a "lehetőséget is értékeli, hogy a vírus csendben" Wuhanon kívülről indult.

- A felelősség alól kibújik azzal, hogy "a meglévő információkra épít, és inkább kiegészíti, mintsem megkettőzi a folyamatban lévő [KKP]... erőfeszítéseket".

- Tudományos függetlenséget színlelve a KKP-nek adta meg a végső elutasítási jogot a "nemzetközi csoport összetételére" vonatkozóan.

2021 januárjában egy nemzetközi csoport a kínai Wuhanba utazott, hogy felülvizsgálja a bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy mikor és hogyan keletkezhetett a vírus. 2021 márciusában a WHO-csoport kiadott egy jelentést "WHO-Convened Global Study of Origins of SARS-CoV-2: China Part" [a továbbiakban: "WHO-jelentés"] címmel, amely négy lehetséges eredetforgatókönyvet vázolt fel:

- a közvetlen zoonózisos átterjedést lehetségesnek, illetve valószínűnek tartják;

- a köztigazdán keresztül történő behurcolást valószínűnek vagy nagyon valószínűnek tekintik;

- a behurcolás a hűtési/élelmiszerlánc termékein keresztül lehetséges útvonalnak minősül; [és]

- a laboratóriumi eseményen keresztül történő behurcolást rendkívül valószínűtlennek tekintették.

d) Jelentős korlátozást jelentett, hogy a KKP teljes mértékben ellenőrizte a nyomozócsoport útvonalának és az információkhoz való hozzáférésének minden egyes aspektusát. Wuhanba érkezve a WHO-csoportot két hétre karanténba zárták szállodai szobákban, és a karanténba helyezés után a szálloda bizonyos területeire korlátozták a tartózkodást.

e) A nyomozók nem étkezhettek együtt kínai kollégáikkal, ami látszólag jelentéktelen részlet, mégis megtagadta a WHO csapatától a lehetőséget, hogy informális, emberről emberre történő beszélgetésbe kezdjenek, amely felbecsülhetetlen értékű információkkal szolgálhat.

f) Wuhanban a kínai tudósok kijelentették, hogy több mint 200 egészségügyi intézmény mintegy 76 000 betegének orvosi kartonját tekintették át. Amikor a WHO csoport nyers számokat és adatokat kért, a kínai tudósok csak elemzést mutattak be.

g) A 76 000 megvizsgált orvosi feljegyzés közül 2019 októberéből, novemberéből és december elejéről származó 92 betegnél furcsa módon COVID-19-re utaló tüneteket mutattak, de az orvosi feljegyzések szerint egyikük antitesttesztje sem volt pozitív.

h) A WHO-jelentés következtetése négy hipotézist tartalmazott: a vírus közvetlenül állatról emberre ugrott át; valamilyen (egy nem azonosított) köztes állaton keresztül terjedt; az élelmiszerláncon, különösen a fagyasztott termékeken keresztül terjedt; vagy laboratóriumból származott. Ezekre a következtetésekre kézfeltartással jutottak egy olyan teremben, ahol kínai kollégák - akik közül sokan közvetlenül a KKP-nek jelentenek - már kizárták a laboratóriumi balesetet, és azt sugallták, hogy a világjárvány valahol Kínán kívül kezdődött. Azt az elméletet, hogy a vírus laboratóriumból származik, "rendkívül valószínűtlennek" szavazták meg, és nem javasolták további kutatásra.

i) Ez nyilvánvalóan nem volt alapos, teljes és pártatlan vizsgálat. A KKP külügyminisztériuma még azt is elismerte, hogy "Kína határozottan ellenzi egyes országok azon kísérleteit, hogy... Kínát felelősségre vonják". Mégis, annak ellenére, hogy a világ többi része megérti, hogy ez a jelentés egy szemfényvesztés, a KKP úgy állítja be, mint a COVID-19 eredetére vonatkozó végleges értékelést. Olyannyira, hogy Kína amerikai nagykövete levelet küldött a Különleges Albizottságnak, amelyben a WHO eredetéről szóló jelentésre hivatkozva megpróbálta megakadályozni a Különleges Albizottság vizsgálatát a COVID-19 eredetével kapcsolatban.

4) A WHO-csoport nem tekinthette át a nyers adatokat, és nem végezhetett saját elemzést.

A Malone.News korábban itt foglalkozott a WHO COVID-vizsgálatának eredeti eredményeivel. https://www.malone.news/p/an-international-tribunal-on-the

Az eredeti WHO-jelentés fő megállapításai a következőket tartalmazzák, amelyeknek a képviselőházi szelektív albizottság megállapításai ellentmondanak. Ez az idézet egyértelműen bizonyítja, hogy a WHO-t kompromittálták azzal, hogy a kínai KKP érdekeit a többi tagállam és a globális egészségügy érdekei fölé helyezték.

"A közös munkacsoport minden egyes ilyen lehetséges megjelenési útvonalra vonatkozóan minőségi kockázatértékelést végzett, figyelembe véve a rendelkezésre álló tudományos bizonyítékokat és megállapításokat. A csoport az egyes lehetőségek ellen szóló érveket is felsorolta. A csoport értékelte ezen útvonalak relatív valószínűségét, és rangsorolta azokat a további tanulmányokat, amelyek potenciálisan növelnék az ismereteket és a megértést globálisan.A közös munkacsoport az egyes lehetséges útvonalak valószínűségét a következőképpen értékelte:

- A közvetlen zoonózisos átterjedés lehetségesnek és valószínűnek tekinthető;

- a köztigazdán keresztül történő behurcolást valószínűnek vagy nagyon valószínűnek tekintik;

- a behurcolás a hűtési/élelmiszerlánc termékein keresztül lehetséges útvonalnak minősül;

- a laboratóriumi eseményen keresztül történő behurcolást rendkívül valószínűtlen útvonalnak tekintették".

A WHO 2021-es teljes jelentése letölthető erről a linkről. https://www.who.int/.../who-convened-global-study-of...

Forrás: https://www.malone.news/.../who-director-general-tedros...