| |||
"A Brit Kolumbiai Betegségellenőrző Központ felfedezte, hogy a COVID-19 injekciók több mint tizenhatszor veszélyesebbek, mint az influenza elleni injekciók, de ezt soha nem hozták nyilvánosságra" |
Rendkívüli hírek: BC Centre for Disease Control Caught Lying and Withholding Important Public Health Data (BC Központ a Betegségellenőrzésért)
Mondták önnek a közegészségügyi tisztviselők, hogy a COVID-19 oltás tizenhatszor veszélyesebb, mint az influenza elleni oltás?
|
| |||||||||||||||
Két év, tíz hónap és tizenhárom nap (összesen 1053 nap) telt el azóta, hogy a munkáltatóm, a Guelphi Egyetem vezetősége kizárt az irodámból és a laboratóriumomból. Igazságokat mondtam a COVID-19-ről, amikor a világ nagy része még nem állt készen arra, hogy meghallgassa azokat. Mivel a Guelphi Egyetem még mindig elvárja, hogy dolgozzak, szeretném, ha hozzáférhetnék a munkaterületeimhez. Az adminisztrációm folyamatosan megosztja a politikáját, amely szerint a munkahelyemen megbecsültnek kellene éreznem magam; én nem.
- B. Bridle -
A COVID Chronicles az olvasók által támogatott kiadvány. Ha szeretnél új bejegyzéseket kapni és támogatni a munkámat, fontold meg, hogy ingyenes vagy fizetős előfizető leszel.
Ezt a rendkívüli hírt messzire és széles körben meg kell osztani.
Ez egy újabb narratív-zúzó.
A COVID-19 vakcinák biztonságosságának könnyen érthető kontextusba helyezése
Amikor egy vakcina biztonságosságának értékeléséről van szó, a passzív mellékhatás-figyelő rendszerből származó elszigetelt számokat nehéz értelmezni, mert hiányzik a megfelelő kontextus. Többek között a passzív biztonságossági felügyeleti rendszerek, amelyek a jelentések önkéntes benyújtásán alapulnak, jelentősen alulbecsülik a vakcina beadását követően bekövetkező nemkívánatos események valódi számát. Így mesterségesen alacsony számokat eredményeznek. Ezért már régóta szorgalmazom, hogy a COVID-19 vakcinákra vonatkozó biztonsági adatokat könnyen érthető kontextusba helyezzük. Konkrétan amellett érveltem, hogy a COVID-19 vakcinák és egy másik "népszerű" vakcina immunizálását követő nemkívánatos események (AEFI) összehasonlítását végezzük el. Az influenza elleni vakcina ideális összehasonlítási alap lenne, mivel erre vonatkozóan megbízható, hosszú távú adatsorok állnak rendelkezésre, ez egy választható vakcina, és az emberek évtizedek óta ismerik mind a vakcinát, mind a betegséget, amelyre irányul.
Az embereknek sok tapasztalatuk van az influenza kapcsán a saját kockázat-haszon értékelésében. Továbbá a szakmailag lektorált tudományos szakirodalom világossá tette, hogy a magas kockázatú demográfiai csoportokon (azaz a gyenge egészségi állapotú idősek és a többszörös krónikus betegségben szenvedők) kívüli emberek túlnyomó többsége számára a COVID-19 átlagosan hasonló kockázatot jelent, mint az influenza. A gyermekek számára a COVID-19 kisebb kockázatot jelentett, mint az influenza. Tehát az emberek tájékoztatása arról, hogy a COVID-19 vakcinák biztonságossága hogyan viszonyul az influenza elleni vakcinákhoz, rendkívül hasznos lett volna ahhoz, hogy az emberek megfelelően fel tudják mérni a COVID-19 és a COVID-19 oltások okozta személyes kockázatukat. Kihívásnak bizonyult azonban olyan nyilvánosan elérhető adatsorok megtalálása, amelyek alkalmasak e kétféle vakcina biztonságosságának pontos, közvetlen összehasonlítására.
Ezért nagyon megörültem, amikor a mai nap folyamán lehetőséget kaptam arra, hogy áttekintsek egy jelentést, amelyet egy kanadai Brit Kolumbiában élő ügyvéd szerzett meg egy információszabadság iránti kérelmet követően. Ez egy 1315 oldalas jelentés, amely a Brit Kolumbia Betegségellenőrzési Központjának munkatársai és Dr. Bonnie Henry, a tartomány egészségügyi főorvosa között megosztott információkat dokumentálja. A közegészségügy e szakértői ugyanabból a biztonsági adatbázisból vették ki a COVID-19 vakcinák és az influenza elleni vakcinák AEFI-jeire vonatkozó adatokat. Ennél jobban ellenőrzött közegészségügyi adathalmazt nem is lehetne kérni. Ezek a szakértők hónapokon keresztül használták ezeket az összehasonlító adatokat, hogy a COVID-19 oltásokkal kapcsolatos információkat könnyen érthető kontextusba helyezzék, mielőtt a nyilvánosság számára információkat adtak volna ki. De az adatok és az, ahogyan azokat kezelték és elrejtették a nyilvános közzétételben, egyenesen sokkoló.
A nyilvánosság megérdemli, hogy megtudja, hogyan kezelte és titkolta el a BC Centre for Disease Control a fontos oltóanyag-biztonsági adatokat
Egy olyan világban, ahol sok orvos azt állítja, hogy támogatja a tájékozott beleegyezés koncepcióját, a BC Centre for Disease Controlt fel kell szólítani, hogy e tekintetben szánalmasan elbukott. Megmutatom, hogy miért, kiemelve a jelentés néhány legkirívóbb aspektusát...
A Brit Kolumbiai Betegségellenőrző Központ felfedezte, hogy a COVID-19 injekciók több mint tizenhatszor veszélyesebbek, mint az influenza elleni injekciók, de ezt soha nem hozták nyilvánosságra.
Brit Kolumbia közegészségügyi tisztviselői hónapokon keresztül gyűjtötték a COVID-19 vakcinák AEFI-iről szóló adatokat, és azokat az influenza elleni vakcinákkal összefüggésben helyezték el. Itt vannak az adatok az utolsó heti frissítő megbeszélésükről, közvetlenül azelőtt, hogy nyilvánosságra hozták volna...
 |
...ez a 2020. december 20. és 2021. március 25. között felhalmozódott AEFI-adatokat jelenti. Az első két sor az összes AEFI-k és súlyos AEFI-k számát mutatja. Ezeket kékkel emeltem ki. Az összehasonlítás érdekében egy nagyon fontos oszlopot is kiemeltem. Az ebben az oszlopban szereplő számok a COVID-19 oltások relatív kockázatát mutatják a korábbi influenza elleni oltásokhoz képest. Vegyük észre, hogy a súlyos AEFI-k előfordulása 15,7-szer nagyobb volt, mint ami az influenza elleni oltások esetében történelmileg előfordult! A két oltáskészlet biztonsági profiljának ez a hatalmas különbsége jelentős aggodalomra ad okot, ha megértjük, hogy a két betegséggel kapcsolatos kockázat a legtöbb ember számára megközelítőleg azonos.
A COVID-19 injekciók 13,6-szor több kórházi kezelést és 24-szer több halálesetet okoztak, mint az influenza elleni injekciók.
Nézd meg magad...
 |
Bár az adatsor kicsi, a COVID-19 injekciók beadását követő halálesetek 24-szeresének nyilvánvalóan magasabb arányát nem szabadott volna elbagatellizálni. Ehelyett intenzív aktív biztonsági ellenőrzést kellett volna indítani, amit nem tettek meg.
Röviddel később a nyilvános adatkészletet kritikus információk eltávolításával és manipulált számokkal tették közzé.
Itt van a közlemény a március 25, 2021 AEFI-adatkészlet megvitatását követően...
 |
És itt van egy része annak, amit nyilvánosságra hoztak. Csak két oldalt mutatok meg, hogy kiemeljem a főbb aggályokat. Ez a nyilvános közlemény 1. oldaláról származik...
 |
...bátran kijelenti, hogy "Súlyos eseményeket nem jelentettek a háttérhez képest a vártnál magasabb arányban". Pedig épp most mutattam meg Önnek a belső adatokat, amelyeket megvizsgáltak, és amelyek azt mutatták, hogy a COVID-19 oltások esetében 16-szor nagyobb arányban fordultak elő súlyos nemkívánatos események, mint a korábbi arany standard influenza elleni oltások esetében. Röviden, ez egy szemenszedett hazugságnak tűnik!
És ezt a táblázatot is közzétették a nyilvánosság számára, amely a 2020. december 13-tól 2021. április 3-ig terjedő időszakra vonatkozott; tehát egy héttel több adatot tartalmazott a fentiekben áttekintett belső adatsorhoz képest...
 |
...megjegyezzük, hogy az influenza elleni védőoltásokkal való összehasonlításokat eltávolították, hogy a nyilvánosság ne tudja megfelelő kontextusba helyezni a számokat. Ami még rosszabb, a számokat aljasnak tűnő módon manipulálták! Menjen vissza és tekintse át a 2021. március 25-i belső adatokat, hogy elvégezze saját elemzését.
A nyilvános adatközlés előtt egy héttel összesen 523 AEFI volt. Ez arra utal, hogy 2021. március 25. és április 3. között további 70 AEFI-ről érkezett jelentés. Azzal, hogy 70 új AEFI került az adatállományba, hogyan csökkent a súlyos bejelentések száma a március 25-i belső adatállományban szereplő 144-ről április 3-án mindössze 26-ra a nyilvános adatokban?!? 118 súlyos AEFI-t nem számoltak el!
Március 25-én az összes AEFI 27,5%-a volt súlyos. Hogyan csökkent ez április 3-án mindössze 4,4%-ra?!?? Még ha mind a 70 új jelentés nem súlyos mellékhatást jelentett is, a legalacsonyabb érték, amire ez csökkenhetett, 24,3% volt.
A táblázatban felsorolt súlyos AEFI-k aránya pedig mindössze 3,0/100 000 adag. Egy héttel korábban azonban 100 000 adagra 23,23 volt!
Összefoglaló
Az információszabadság iránti kérelem alapján kapott jelentés lesújtó. Azt mutatja, hogy olyan összehasonlító adatokat tartottak vissza, amelyek jelentősen megkönnyítették volna a tájékozott beleegyezést a COVID-19 injekciókkal kapcsolatban. Azt is mutatja, hogy a nemkívánatos események számát a nyilvános jelentésben úgy manipulálták, hogy a biztonsági aggályokat jelentősen lekicsinyelték. Erre nem találtam magyarázatot a jelentésben.
Az adatok ilyen manipulációi mindenkit aggodalomra adnak okot, és magyarázatot igényelnek.
Dr. Bonnie Henry-t és a BC Centre for Disease Controlt felelősségre kell vonni, és eskü alatt kell magyarázatot adniuk arra, hogy miért vannak jelentős eltérések az adatokban a belső és a nyilvános dokumentumok között. Miért nem adták át a nyilvánosságnak ugyanazokat a kontextuális adatokat, amelyekhez heti rendszerességgel hozzáférhettek?
Az átláthatóságnak és a feddhetetlenségnek kellene a közegészségügyet jellemeznie. Ellenkező esetben a bizalom elenyészik.
Vegyük fontolóra a következő két állítást:
nyilvános nyilatkozat: : A COVID-19 injekciók biztonságosak.
Rejtett adatok alapján: A COVID-19 oltások tizenhatszor veszélyesebbnek tűnnek, mint az influenza elleni oltások.
Mondja, Ön szerint a kettő közötti különbség befolyásolhatta az emberek döntését a COVID-19 injekciókkal kapcsolatban?
 |
A COVID Chronicles az olvasók által támogatott kiadvány. Ha szeretnél új bejegyzéseket kapni és támogatni a munkámat, fontold meg, hogy ingyenes vagy fizetős előfizető leszel.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.