intézkedések

 

Doki Wilo

 megosztott egy bejegyzést.

„Vizuális történetmesélő”

  · 

1 ó.

  · 

Levay T Erzsebet

t8nSfpo ócnsmorenSed.

  · 

Olvassátok el figyelmesen a szöveget, ez a 1997. évi CLIV. törvény [ Eütv. ] módosítása, mely január 1-én lesz hatályos...ezt akarjátok, hogy bármit meg lehessen veletek tenni? Felfogjátok, hogy megszűnne minden rendelkezési jogotok, ha nem ébredtek fel a mostani álmotokból, és nem álltok ki magatokért, a gyerekeitekért?

Hatály: 2021.I.1. - 2021.V.25.

Járványügy

56. § (1) A járványügyi tevékenység célja a fertőző megbetegedések, a járványok megelőzése és leküzdése, valamint az emberi szervezet fertőző betegségekkel szembeni ellenállóképességének fokozása.

(2) Az (1) bekezdésben foglaltak megvalósítása érdekében

a) * az egészségügyi államigazgatási szerv

aa) az egyén személyes szabadsághoz való jogainak gyakorlását az e törvényben foglaltak szerint korlátozhatja,

ab) a betegek jogait az e törvényben foglaltak szerint korlátozhatja,

ac) a természetes és jogi személyeket, továbbá a jogi személyiséggel nem rendelkező szervezeteket az e törvényben meghatározott intézkedések tűrésére, illetve megtételére kötelezheti;

b) a kötelező járványügyi intézkedést foganatosító egészségügyi szolgáltató a betegek jogait az e törvényben foglaltak szerint korlátozhatja.

(3) Kötelező járványügyi intézkedés foganatosításához nincs szükség a beteg beleegyezésére, azonban a beteget - az eset körülményeihez képest - ekkor is megilleti a tájékoztatáshoz való jog.

(4) * Az 57-74. §-ok alkalmazásában fertőző betegen a fertőző betegségre gyanús személyt is érteni kell. Fertőző betegségre gyanús személy az, aki a miniszter rendeletében meghatározott fertőző betegségben szenvedő személlyel, annak használati eszközével, váladékával érintkezett, illetve a fertőzés terjedési módjából adódóan feltételezhető, hogy a fertőző betegség kórokozója a szervezetébe került.

(5) * A 44-52. § és 56-74. § alkalmazásában a (4) bekezdésben említett miniszteri rendeletben meghatározott fertőző betegséggel azonos tekintet alá esik az Egészségügyi Világszervezet 2009. évi XCI. törvénnyel kihirdetett Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályai (a továbbiakban: NER) rendelkezéseire tekintettel nemzetközi horderejű közegészségügyi-járványügyi szükséghelyzet előidézésére képes, korábban ismeretlen vagy szokatlanul súlyos formában, illetve a megszokottnál lényegesen nagyobb gyakorisággal, járványosan előforduló betegség vagy állapot is.

(6) * A NER végrehajtása érdekében az egészségügyi államigazgatási szerv ellátja a nemzeti NER tájékoztatási központ feladatait.

Védőoltások

57. § (1) A védőoltás célja a fertőző betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.

(2) * A miniszter rendeletben határozza meg azokat a fertőző betegségeket, amelyek esetében

a) életkorhoz kötötten,

b) megbetegedési veszély esetén, illetőleg

c) külföldre történő kiutazás esetén a kiutazó költségén

kötelező védőoltás elrendelésének van helye. *

(3) * A miniszter egyes munkakörökben való foglalkoztatás feltételeként a munkáltató költségére védőoltási kötelezettséget írhat elő. *

(4) A védőoltásra nem kötelezett személy kérésére - kiskorú esetében törvényes képviselője hozzájárulásával - orvosilag indokolt esetben védőoltásban részesíthető.

(5) A védőoltással egy tekintet alá esik az egyes fertőző betegségek esetén alkalmazott megelőző gyógyszeres kezelés.

(6) * Védőoltás kizárólag az egészségügyi államigazgatási szerv által engedélyezett oltóanyaggal és az engedélyező okiratban szereplő céllal és feltételekkel végezhető.

(7) Az oltóanyagok és egyéb immunbiológiai készítmények előállítására, forgalomba hozatalára és hatósági ellenőrzésére külön jogszabály rendelkezései az irányadóak.

58. § (1) * A kezelőorvos a kötelező védőoltás elhalasztásáról dönt, ha

a) a védőoltásban részesítés a beteg egészségi állapota miatt nem lehetséges, vagy a védőoltás a beteg egészségét vagy meglévő betegségét várhatóan károsan befolyásolná és

b) a védőoltás beadásához fűződő közegészségügyi érdeket nem veszélyeztető időn belül az a) pont szerinti körülmény olyan változása várható, amely a beteg védőoltásban részesítését lehetővé teheti.

(2) * Az elhalasztott kötelező védőoltást a halasztásra okot adó körülmény megszűnését követően haladéktalanul pótolni kell.

(2a) * Az (1) és (2) bekezdésben foglaltakról a kezelőorvos az egészségügyi államigazgatási szervet írásban értesíti.

(3) * A kezelőorvos, a beteg vagy a beteg törvényes képviselője a beteg lakóhelye szerint illetékes egészségügyi államigazgatási szervnél kérelmezheti a védőoltás alóli mentesítést, ha

a) a védőoltásban részesítés a beteg egészségi állapota miatt nem lehetséges, vagy a védőoltás a beteg egészségét vagy meglévő betegségét várhatóan károsan befolyásolná, és

b) az a) pont szerinti körülmény változása belátható időn belül nem várható.

(3a) * A (3) bekezdés szerinti kérelemhez csatolni kell a mentesítés indokoltságát alátámasztó, a kezelőorvos által adott szakvéleményt.

(4) * A (3) bekezdés szerinti eljárás alatt - annak véglegessé vált döntéssel történő befejezéséig - az adott védőoltás vonatkozásában a (7) bekezdés szerinti írásbeli felszólításnak vagy az adott védőoltás elrendelésének nincs helye. Ha a védőoltást korábban már elrendelték, és ezen védőoltás vonatkozásában eljárás indul a (3) bekezdés alapján, akkor a mentesítési eljárás véglegessé vált döntéssel történő befejezéséig a védőoltást elrendelő határozat nem hajtható végre. A mentesítési eljárásban a kezelőorvos külön vizsgálat nélkül ügyfélnek minősül.

(5) * A védőoltásra kötelezett és a védőoltásban részesített személyekről nyilvántartást kell vezetni.

(6) * A védőoltás módjáról, céljáról, helyéről és idejéről a védőoltásra kötelezett személyt, illetve törvényes képviselőjét értesíteni kell. A védőoltásra kötelezett kiskorú személy megjelenéséről a törvényes képviselő köteles gondoskodni.

(7) * Ha a védőoltás igénybevételére köteles személy e kötelezettségének írásbeli felszólításra sem tesz eleget, az egészségügyi államigazgatási szerv a védőoltást elrendeli. Az egészségügyi államigazgatási szerv közvetlen járványveszély fennállása esetén - a veszélyhelyzet szerint meghatározott védőoltások köre tekintetében - a határozatot azonnal végrehajthatóvá nyilváníthatja.

(8) * A védőoltás megtörténtéről igazolást kell adni.

(9) * A védőoltás hatékonyságának megállapítása céljából a beoltott személy orvosi vizsgálata és vizsgálati anyag szolgáltatása rendelhető el.

(10) * Ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben súlyos egészségkárosodást szenved, megrokkan vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja.

(11) * A (7) bekezdés alkalmazásában közvetlen járványveszélynek minősül, ha az 57. § (2) bekezdésének b) pontja szerinti védőoltás késedelme mások életét vagy testi épségét tömegesen, közvetlenül és súlyosan veszélyeztetné.

Olvasd tovább:

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99700154.tv&timeshift=20210101

Tetszik

Hozzászólás

Megosztás

fiatalok nyomorgatása

 

Kerekasztal

16 ó.

  · 

Farkas Gubióban – No15. A jövő vesztesei

Ch. Gáll András – Merkely: Ugyanabba a hibába estünk, mint az Egyesült Államok

Index, 2020. szeptember 5.

GyG gyűjtése.

Szeptember 5-re 510 fővel emelkedett egy nap alatt az azonosított fertőzöttek száma Magyarországon és három krónikus beteg elhunyt, további kilencen vannak lélegeztetőgépen és 139 embert ápolnak kórházakban. Nem csodálom. A bulinegyed nagyon pontos fokmérő Budapesten. Tegnap – mintha minden a legnagyobb rendben lenne rengeteg fiatal hömpölygött egymása hegyén-hátán. Maszk szinte senkin sem volt. Még az eddig alvó kocsmák is egy órakor – talán reklámárú volt vodka – is nyitva. Nyitott ajtók és ablakok mellett, az ajtóban a járdán csoportokban cigarettáztak, és zsibongtak (egyszer élünk) mintha a legnagyobb békeidő lenne. ’Make love, not war’ – gondoltam éppen, és persze párhuzamos azt is, hogy nem adtam volna érte egy krajcárt sem, hogy ez az életérzés egyszer még visszaköszön a hatvanas évekből a postaids időkbe. A ’csodadoktorok’ elhintették a kételkedés magvait. A fiatalok biztosak benne, hogy megéri két hét betegség nekik a mai estét, de hát ilyen sem lesz, mert nincs betegség. Kamufrász van, vagy kamuflázs? Kétségtelen nem az ő életükről van szó, hanem az ősökéről, akikhez majd elviszik, de ők még egy mobillal sem boldogulnak el.

A kutyámmal kerülgettük a visítozós népeket és nem a jó kedvük bosszantott. Annak örülni szoktam, rám is ragad belőle. Sohasem sodródtam a fiataloktól messze, szerencsés sorsot kaptam. Nem tudom hogyan hathatnék rájuk, hogy türelem, nem kell mindent most, ezen az estén besöpörni. Van jövő, ha nem is buktatóktól mentes, de korábban is így volt. Enélkül talán nem is volna érdemes.

„Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem rektora bizonyos fokig érthető emberi tulajdonsággal magyarázza a drámaian megnőtt esetszámokat a koronavírus-járvány második hulláma idején. »Most van egy nagy járvány, és kicsit jellegzetes, hogy kialakult« – magyarázta az Indexnek Merkely, akit egyáltalán nem lepett meg az esetszám elmúlt napokban tapasztalt, durva megugrása.”

- Engem meglepett. A tavaszi 210-es csúcsértékhez 11 haláleset (van ábra, ahol ezt magasabbnak látom) társult április 10-én. Most 510-hez 3, vagyis tavasszal magasabb elhalálozási értékeket rögzítettek. A bulikban terjed és fiatalok között – mondta Szlávik János a Hír tévének (https://index.hu/belfold/2020/08/30/szlavik_magyarorszagon_bulikban_terjed_a_virus/). Fiataloknak sem könnyű a betegség akut szakasza és a szövődményeket még csak most tisztázzák. Nem veszélytelen, ahogy hallom. Van, akinek két hét múlva a PCR-tesztje a vírus jelenlétét jelzi még. Elvileg gyógyult, gyakorlatilag esetleg fertőző. Tavasz óta jelentősebb a teszteltek száma, vagyis a pozitív esetek számát ez növeli, és persze ehhez ad a kontakt-kutatás is. Jobb/megbízhatóbb a tesztek minősége is, vagyis a közvetlen összehasonlítás lehetetlen.

„Mindez abból adódik, hogyha a nép nem hiszi el, hogy járvány van, akkor ennek ez lesz a következménye. Sajnos, fellazult a fegyelem – fogalmazott megkeresésünkre a SOTE rektora.”

- Valóban, de nevezzük akkor nevén a dolgot. A csodadoktorok tevékenységére gondolok, amire a Magyar Orvosi Kamara (MOK) Pintér és Kásler miniszterek figyelmét is felhívta, de eleresztették a fülük mellett. Nem hitték, hogy a kávézaccból jóslóknak hisz majd a nemzet egy tekintélyes része, amelyet közel százezerre becsülök. Nem sok ez a lakosság egészéhez viszonyítva, de a járvány súlyosbodásához és a kórházi ellátás szempontjából mégis több, mint elégséges. A MOK szeptember 4-én ismételten figyelmeztetett (https://mok.hu/hirek/mokhirek/a-magyar-orvosi-kamara-kerese-a-donteshozok-es-a-lakossag-fele-?fbclid=IwAR2FMn_iTlE6OUCCFuy1ayunKEqrftYzUEqz-RcTAy92v5_eBg0rXa8jzcE): »Legmélyebb szakmai meggyőződésünk szerint az újabb, katasztrófával fenyegető második hullám indulását jelző legújabb számok ismeretében a Kormány hatékony és azonnali intézkedéseire van szükség. Ennek két fő területe: (i) A közösségi megelőzés ismételt megerősítése (maszkviselés propagálása és ellenőrzése, tömegrendezvények, sportesemények felfüggesztése, kiterjesztett lakossági tesztelés, aktív kormányzati jelenlét és példamutatás a kommunikációban, határozott fellépés a vírustagadók és járvány-szkeptikusok ellen, lokális és nem totális intézkedések a kiemelt kockázatú területeken és intézményekben); (ii) Az egészségügyi ellátórendszer felkészítése a járvány második hullámának eredményes kezelésére.« Remélem, hogy ezt a kormány komolyan veszi. Kinek hisz, ha nem a szakmai érdek-képviseletnek?

„Míg ugyanis tavasszal nagyon fegyelmezetten viselkedtek a magyar emberek, és ennek köszönhetően kis veszteséggel megúsztuk az első hullámot, Merkely szerint most éppen az ellenkezőjét tapasztaljuk. Most ugyanaz történik nálunk, mint az Egyesült Államokban. Azokban a tagállamokban, amelyekben fegyelmezetten, a rendszabályok betartásával vészelték át az első hullámot az amerikaiak, ott a második hullám hatalmas pusztítást végzett. Miért? Mert az emberek a sikeres védekezés hatására nem hiszik el, hogy komoly a járvány, és elbízzák magukat, lazítanak – mondta a rektor.”

- Saját magunk kárán tanuljuk meg azt, amit mások esetén is lehetne? Úgy tűnik ez történik éppen. Floridában a fiatalok átfertőzöttsége után az ötödik héten érte el a hullám az idős korosztályokat, és emelkedett durván az elhalálozási statisztika. Tényleg nincs ennyi belátóképesség a mi társadalmunk egy bulifüggő rétegében, amit persze korántsem neveznék meghatározónak? Úgy gondolom ők a jövő vesztesei, mert azzal nem képesek a jelenben kalkulálni.

„»Az a helyzet, hogy nem könnyű megkívánni (sic!) néhány hónappal később ugyanazt a szigorú fegyelmet, amit áprilisban, májusban tanúsított a nép. Most nagyon össze kell szednünk magunkat, ami nem lesz könnyű, de idén immár másodszor nagyon-nagyon fegyelmezetteknek kell lennünk, és maradéktalanul betartani az egészségügyi szabályokat« – fogalmazott Merkely.”

- Nem látom be, hogy miért. Ésszerű viselkedésünket nem a tényeknek kellene irányítani? Ennyire nem megy az önfegyelem. Mi lesz majd a további próbákkal, mert lesznek? Nem sötét jóslat ez, hanem az élet természetes rendje. Új kihívások mindig jönnek. Gubióban mindig is volt farkas (ott élt a családja más ősidők óta), csak Szent Ferenc mutatta meg az akkori vezért. Más kérdés, hogy kommunikált vele. Végül is a kutya is így lett a 'miénk' (https://darvasbela.atlatszo.hu/2017/12/06/farkasok-es-kutyak-egyetlen-nepesseg-vagy-megsem/).

»A közösségi terjedés megfékezése érdekében továbbra is kerüljük azokat a helyeket, ahol zárt térben sokan vannak, lehetőleg tartsuk a szociális távolságot, gyakran és alaposan mossunk kezet, a maszkot viseljük az üzletekben és a tömegközlekedési eszközökön« – üzeni nekünk a kormányzati akarat. Én értem ezt, de már napok óta önkéntes karanténba vonultam. Jobb az ismeretlent elkerülni, bár pánikra csöppet sem vagyok hajlamos. Hajnalban és éjjel sétálok a kutyámmal. A 65 éven felüliek vásárlási sávját azért vissza szeretném kapni, mert a boltjainkban mindig akad fiatal, aki maszk nélkül beoson egy sörért vagy kettőért, és az ember nyakába mászik, mert sok fogalma a türelemről nincs. Hiperaktív és stresszérzékeny, tipeg-topog, csipszes alufóliát csörget. Többet reméltem annál, hogy három sarlatán úgy fújja el a hazai állami elővigyázatosságot, mintha sohasem létezett volna. Nem eredeti ez az aktivitás sem, akárcsak a ’hazai’ kvízjátékok. Ez most Berlinből jön (címkép – Képeslap a berlini augusztusi ’békés’ eseményről – Fotó: Reuters) és a kollektíva szeptember 11-re készül. Hiszünk abban, amiben szeretnénk. Viszont a koronavírus erre is süket és vak.

A szemlézett cikk linkje: https://index.hu/belfold/2020/09/05/merkely_bela_fegyelem_koronavirus/?fbclid=IwAR2FMn_iTlE6OUCCFuy1ayunKEqrftYzUEqz-RcTAy92v5_eBg0rXa8jzcE

(db)

88

12 megosztás

Tetszik

Hozzászólás

Megosztás